Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jaha, och vad ska jag göra med den informationen då? Är det här någon jävla alternativ Bond-film eller helt sonika en historia om en massa kretiner som den 28 februari 1986, ca 23:21.30, helt i onödan konspirerat och skjutit statsminister Sven Olof Joachim Palme, samt att de skäms för vad det gjort med tanke på vad som hänt med landet Sverige, med invandring, integration, brottslighet och allmän degeneration?

Vadå, "Jag kan inte säga mer än så utan att röja mig själv"? Vad betyder det? Du verkar ju vara schysst även om du har fel angående LJ och tider. Men du är ju rätt ute angående resten. Hur ska jag tolka ditt inlägg?

Jag bryr mig inte om vad du köper eller inte.

Jag skriver det jag vet och känner till, sen får du göra vad fan du vill med det. Ta till dig det, eller förkasta det.

Finns ingen anledning att lägga mer tid på redan utrett och avfört material.

Nu borde vi väl en gång för alla kunna låta den där stacksrs AA vara ifred. Han har inget med detta att göra, ren skitsnack från Anér, som han själv dessutom tog tillbaka.

Där håller jag fullständigt med. Jag besvarade enbart en direkt fråga.

Glöm tiderna. Jag har noterat att vi inte är överens. Gott så!

Det betyder inte mer än det jag skrev.

Ett tips! Gör inga fantasifulla tolkningar. Det ligger inte på det planet. Sedan kanske du minns att detta är ett anonymt forum.

Han såg samma man springa från 20 m in på Tunnelgatan till trapporna o sen uppför trapporna. Skulle nån annan fortsatt i trapporna då eller?

Visst ska man vara öppen för andra lösningar men varför krångla till det när nästan allt talar för att det är samma man som springer från mordplatsen o uppför trapporna?

För att jag får inte ihop det med signalement på den man som ses springa från mordplatsen och signalement på den man som sen ses på DB-gatan och även passa ihop det med SE då bara en man setts springa uppför trapporna innan poliserna kom enl. LJ. Samtidigt har då en man setts springa norrut på Luntmakargatan som vittne SC säger sprang så märkligt.Han liksom lunkade fram.

SC har väl även sagt att den personen såg ut som Ted Gärdestsd och var 1.90. SC var nog inte det mest tillförlitliga vittnet.

Uppgifterna om exakt längd från vittnen tar jag med en nypa salt . 1,80 , 1,85 eller 1,90 .
Över medellängd var GM säkert men exakt hur många cm vet jag inte om man kan lita på.

Det som jag tycker är mer tillförlitligt är vittne efter vittne som lägger märke till en väldigt udda gång- löpstil.För att de skall komma ihåg det så tydligt och sen berätta om det vid förhör så bör det varit något väldigt speciellt med den.Inte bara något lite lätt avvikande.

- PU har inte allas förtroende, så vad de har "avfört" saknar betydelse.
- PU har hanterat betydligt fler och tokigare uppslag än denna tråd gjort.
- PU har funnits i 34 år innan de på löjeväckande grunder la ner utredningen.
- Att PU har misslyckats betyder inte att alla andra kommer att misslyckas.
- PU har endast verkat för uppslag som inte riskerat skada svenska intressen.
- PU skulle aldrig försökt att nysta upp ett svenskt förvaltningsmord.
- Det finns tusentals indicier som tyder på en konspiration.
- Spekulationer om en konspiration upphör inte förrän det finns en tydlig lösning.
- Ansträngningar från vissa att döda diskussionerna är ett spår i sig.

Hans Johansson nämner också att GM har en lunkande löpstil som en elefant. Ganska långt ifrån SE:s rusch i Rapport.

Tycker både mordet och utredningen påminner starkt om hur Donald Sutherland beskriver mordet på JFK i filmen JFK. Ja, jag vet att det är en spelfilm och inte en dokumentär. Men i min värld måste man angripa MOP från denna synvinkel. Stämmer in väldigt på bra på det som skett 1986 - 2020. Från skotten till KP:s presskonferens.

Garrison: "I never realized Kennedy was so dangerous to the Establishment. Is that why?"

DS: Well, that's the real question, isn't it? Why? The 'How' and the 'Who' is just scenery for the public. Oswald, Ruby, Cuba, the Mafia, keeps 'em guessing like some kind of parlor game. Prevents 'em from asking the most important question: Why? Why was Kennedy killed? Who benefited? Who has the power to cover it up? Who?...

DS; Everything is cellularized. No one has said, 'He must die.' There's been no vote. Nothing's on paper. There's no one to blame. It's as old as the crucifixion. A military firing squad: five bullets, one blank. No one's guilty, because everyone in the power structure who knows anything has a plausible deniability. There are no compromising connections except at the most secret point. But what's paramount is that it must succeed. No matter how many die, no matter how much it costs, the perpetrators must be on the winning side and never subject to prosecution for anything by anyone. That is a coup d'état....