2020-07-15, 17:46
  #23593
Medlem
TeEsErs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Liberala "The Guardian" måste banta..

Storavisen The Guardian tvinges til oppsigelser

The Guardian holdt ut i det lengste, men tvinges til oppsigelser på grunn av inntektssvikt. Staben skal slankes med 180 årsverk.

De britiske avishusene har på rekke og rad meldt om kutt, og storavisen The Guardian er den foreløpig siste som tar konsekvensen av at leserne går til nettet og at annonseinntektene stuper.

Regnskapet viser at inntektene falt til 223,5 millioner pund, men at betalingsmur på nettet på langt nær veier opp for svikten i annonser


https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/5f0f1db370ba9100113f9d59?utm_source=vgfront&utm_co ntent=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhet sdognet

Detta är intressant. Guardian ägs av en väldigt rik stiftelse och det är den som har hållit tidningen ovanför ytan de senaste åren. Man har haft en form av frivillig betalvägg där de efterfrågat donationer och support från sina läsare men inte dedikterat låst in material. Den här formen av support har fungerat hyfsat och har framhållits i debatter som kanske ett svar på den bristande betalningsförmågan, betalväggar och vikande annonsmarknad.

Det har varit stora förluster i många år men 2019 uppvisade man en mindre vinst. Nu är det tydligen 25 miljoner pund back igen.

180 jobb är många men koncernen omsatte 223 miljoner PUND på helåret så det är nog ett par anställda att ta av.
Citera
2020-07-15, 18:01
  #23594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hatt-Kaninen
Svaret på din fråga är att framtidens läckor förmodligen kommer kringgå journalisterna helt och publicera allt direkt på sociala medier. Jag tycker redan vi ser tendenser på det med till exempel MeToo-rörelsen. I det fallet var det inte så att journalisterna blev kontaktade av offren först, istället tog offren direkt kontakt med intresserade läsare via sociala medier och därefter spreds historierna läsarna emellan. Sedan blir det upp till läsarna själva att avgöra huruvida informationen är trovärdig eller inte.

Eller så gör journalisterna sina egna djupgående undersökningar och publicerar på sociala medier och låter bevisen i storyn tala för sig som till exempel när Project Veritas avslöjade omfattande valfusk och mediekorruption inför valet i USA 2016.

Men som sagt tror jag majoriteten av framtidens läckor kommer gå direkt till sociala medier för att göra sig hörda. För att ta ett konkret exempel: det pågår just nu en stor pedofil-skandal inom vissa delar av e-sports-världen. Detta uppdagades efter att offren publicerat sina anklagelser tillsammans med komprometterande bildbevis på Twitter. Skandalen har lett till livstids-avstängningar för flera framstående spelare och kommentatorer, sponsorer har dragit sig ur, turneringar har blivit inställda och rutiner och regler vid turneringar har ändrats. Inget mediehus och ingen journalist har varit inblandade överhuvudtaget.
Tack för läsvärd respons. Det är inte min mening att vara polemisk, men sociala medier som ersättning för etablerade mediehus med integritet, starka ekonomiska krafter, journalistisk kompetens och hög trovärdighet hos såväl folk som makthavare, känns som att låta mobben regera i stället för rättsstatens principer. Men det finns också ett annat problem, nämligen att journalisternas källor enligt lag är skyddade vilket innebär att läckorna vågar läcka; dessutom kommer journalister med ett minimum av yrkeskunskap och hederlighet att säkerställa att läckans information stämmer - de kommer aldrig att publicera något om det inte är möjligt.

Jag vet att dagens svenska journalistik i hög utsträckning inte ser ut så här. Jag försvarar inte DN och SvT m.fl. - jag tycker att de kort sagt är dåliga på sitt jobb och förtjänar att ersättas av något annat - utan jag reser bara en farhåga jag kan känna avseende gammelmedias annalkande död.
__________________
Senast redigerad av TashunkeWitko 2020-07-15 kl. 18:04. Anledning: Korrektur. Borde ha förhandsgranskat.
Citera
2020-07-15, 18:07
  #23595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TeEsEr
Detta är intressant. Guardian ägs av en väldigt rik stiftelse och det är den som har hållit tidningen ovanför ytan de senaste åren. Man har haft en form av frivillig betalvägg där de efterfrågat donationer och support från sina läsare men inte dedikterat låst in material. Den här formen av support har fungerat hyfsat och har framhållits i debatter som kanske ett svar på den bristande betalningsförmågan, betalväggar och vikande annonsmarknad.

Det har varit stora förluster i många år men 2019 uppvisade man en mindre vinst. Nu är det tydligen 25 miljoner pund back igen.

180 jobb är många men koncernen omsatte 223 miljoner PUND på helåret så det är nog ett par anställda att ta av.

Stämmer, och ingen svensk tidning idag är i närheten av Guardians ekonomiska tyngd och resurser - liksom de svenska drakarna inte heller är i närheten av de resurser samma tidningar hade så sent som för trettio år sedan. Det är en central orsak till deras utarmning och klickjakt.
Citera
2020-07-15, 19:06
  #23596
Medlem
Ratads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hatt-Kaninen
Men som sagt tror jag majoriteten av framtidens läckor kommer gå direkt till sociala medier för att göra sig hörda. För att ta ett konkret exempel: det pågår just nu en stor pedofil-skandal inom vissa delar av e-sports-världen. Detta uppdagades efter att offren publicerat sina anklagelser tillsammans med komprometterande bildbevis på Twitter. Skandalen har lett till livstids-avstängningar för flera framstående spelare och kommentatorer, sponsorer har dragit sig ur, turneringar har blivit inställda och rutiner och regler vid turneringar har ändrats. Inget mediehus och ingen journalist har varit inblandade överhuvudtaget.

De som kommer att tjäna pengar på nyheter i framtiden är de som organiserar bäst plattformar och efter hand kan ge analyser med sin nyans av sociala åsikter som konsumenterna vill ha. Naturligtvis kommer det bli mycket slask men jag hoppas att en stor del av dem konsumerar det som en protest mot de döende drakarna.

Punkt ett är att nyheterna inte kan låsas in. Ingen vill betala för allmänna nyheter.
Punkt två - se punkt ett.
Citera
2020-07-15, 19:15
  #23597
Medlem
Ratads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TashunkeWitko
Tack för läsvärd respons. Det är inte min mening att vara polemisk, men sociala medier som ersättning för etablerade mediehus med integritet, starka ekonomiska krafter, journalistisk kompetens och hög trovärdighet hos såväl folk som makthavare, känns som att låta mobben regera i stället för rättsstatens principer. Men det finns också ett annat problem, nämligen att journalisternas källor enligt lag är skyddade vilket innebär att läckorna vågar läcka; dessutom kommer journalister med ett minimum av yrkeskunskap och hederlighet att säkerställa att läckans information stämmer - de kommer aldrig att publicera något om det inte är möjligt.

Jag vet att dagens svenska journalistik i hög utsträckning inte ser ut så här. Jag försvarar inte DN och SvT m.fl. - jag tycker att de kort sagt är dåliga på sitt jobb och förtjänar att ersättas av något annat - utan jag reser bara en farhåga jag kan känna avseende gammelmedias annalkande död.

Tråkigt nog håller jag med om att situationen ser dyster ut men gammelmedia är mer intresserade av Allsång på Skansen och Bianca Ingrosso. Oförargliga nyheter som inte riskerar att kränka eller som kräver eget arbete. När de rapporterar om samhällsnyheter är de ändå femma på bollen och de letar på sociala medier - det är där informationen läcker ut. De ska i teorin faktakolla och ge alla motståndare chans att uttala sig men det är dåligt med det. Personligen letar jag ofta efter nyanserande adjektiv i texter - sådant ska det vara snålt med i nyhetstexter. De ska finnas i citat eller texter där källa anges. När romvågen kom till butikerna så dök det upp massor med beskrivande nyhetsartiklar. Jag fick lära mig att vara väldigt försiktig med adjektiv och ledande beskrivningar i texter. Ofta blir nyhetstexterna halvkåserier.

Gammelmedia gör generellt ett dåligt jobb vad gäller texterna. Skribenterna vill ge sin sanning - inte ge information. Tyvärr är organisationerna så svultna på kompetent folk att det är svårt att göra mer än copy-paste och även det är snart helt gjort av mjukvara.
Citera
2020-07-15, 23:18
  #23598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ratad
Tråkigt nog håller jag med om att situationen ser dyster ut men gammelmedia är mer intresserade av Allsång på Skansen och Bianca Ingrosso. Oförargliga nyheter som inte riskerar att kränka eller som kräver eget arbete. När de rapporterar om samhällsnyheter är de ändå femma på bollen och de letar på sociala medier - det är där informationen läcker ut. De ska i teorin faktakolla och ge alla motståndare chans att uttala sig men det är dåligt med det. Personligen letar jag ofta efter nyanserande adjektiv i texter - sådant ska det vara snålt med i nyhetstexter. De ska finnas i citat eller texter där källa anges. När romvågen kom till butikerna så dök det upp massor med beskrivande nyhetsartiklar. Jag fick lära mig att vara väldigt försiktig med adjektiv och ledande beskrivningar i texter. Ofta blir nyhetstexterna halvkåserier.

Gammelmedia gör generellt ett dåligt jobb vad gäller texterna. Skribenterna vill ge sin sanning - inte ge information. Tyvärr är organisationerna så svultna på kompetent folk att det är svårt att göra mer än copy-paste och även det är snart helt gjort av mjukvara.
Kan bara hålla med om det du säger och önska dig framgång i ditt värv.
Citera
2020-07-16, 01:13
  #23599
Moderator
Ancistruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TashunkeWitko
Även jag har på gamla dagar blivit kritisk mot svensk journalistisk och har inget emot att stora drakar går omkull, och förordrar en rejäl nedragning och avsmalning av public service, etc.

Det enda problemet med den utveckling som du beskriver, är att den oberoende journalisten på nätet saknar de kontaktnät och den tillgång till maktens korridorer som en etablerad journalist på ett stort mediehus har; dessutom tycker antagligen en högt uppsatt politiker eller näringslivsman att han eller hon inte har någon anledning alls att prata med den oberoende nätjournalisten. Är det en etablerad journalist från DN eller SR blir det svårare (men inte omöljigt, som vi sett) att ducka en konfrontation.

Så faran med denna utveckling, att framtidens journalister är oberoende murvlar på nätet, kommer att göra det lättare att mörklägga dubiös verksamhet (även om en majoritet av dagens etablerade journalister är värdelösa); man har så att säga inget presskort som bildligt fungerar som passerkort. Ta som exempel Borgnäs ytterst kritiska reportage om palmemordet och påföljande grillning av de ansvariga inför svenska folket (på nittiotalet). Ingen oberoende journalist hade kunnat göra något som ligger i närheten av endera.

Annars ser jag fram emot att journalistiken av nödvändighet liksom dör (som mätta mediehus) och återuppstår (som oberoende eldsjälar) - men det finns ändå en fara i det här. Eller hur tänker ni kring just denna fråga?

Jag tror man måste skilja på vad man tror kommer hända och vad man vill skall hända. Ibland är det samma sak, ibland inte. Jag vill att Sverige besegrar USA i basket, men jag tror inte det kommer ske.

Jag försöker spekulera i hur framtiden för journalistiken kommer te sig och jag finner inget som tyder på att de stora drakarna har någon större chans att överleva på lång sikt. Den granskande och grävande journalistiken som åtminstone till viss mindre mån sker där kommer således försvinna. Ur det hänseende är det förståss tråkigt, men likväl försvinner den ändå. I vilken mån andra tar vid återstår att se, men jag tror och hoppas det.

Vissa saker uppdagas genom att politiska motståndare gräver om sina fiender, andra kan vara att sätta dit meningsfränder man har ett horn i sidan till. Ytterligare annat kan dras fram i ljuset av någon med starkt rättspatos. Saknas de stora drakarna tvingas alla dessa vända sig till andra aktörer. Huruvida dessa kommer bli små oberoende journalister eller om det kommer ske via social media återstår att se, jag gissar att båda två kommer nyttjas.

Vi får komma ihåg att för politiker är journalister inte främst några skitstövlar som försöker sätta dit dem, de är tvärtom de som främst hjälper dem att få ut sitt budskap till väljarna. Finns inte de stora drakarna måste de således istället vända sig till de små aktörerna.

För en liten oberoende journalist kan ett större arbete med att gräva i en fråga med stort allmänintresse, såsom rikspolitiken, nog var värt mödan. Det som nog många gånger kommer missas är grävandet av t.ex. lokalpolitikers verksamhet. Ett omfattande arbete som dessvärre främst kommer intressera en väldigt lite grupp människor och således kommer inbringa väldigt lite pengar per nedlagt tid. Tyvärr.
Citera
2020-07-16, 09:07
  #23600
Medlem
Ni som säger att Aftonbladet kommer finnas kvar som varumärke. Vad får er att tro det? Svenska Metro lever inte kvar som webbsida. De socialistiska tidningarna som gick i konkurs på 90-talet kommer jag inte ens ihåg namnet på. Gamla Sociala Medier, då kallat Web communities, som Lunarstorm eller Passagen Debatt har också upphört
Citera
2020-07-16, 10:09
  #23601
Medlem
Tokfaans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Artsdoktor
Ni som säger att Aftonbladet kommer finnas kvar som varumärke. Vad får er att tro det? Svenska Metro lever inte kvar som webbsida. De socialistiska tidningarna som gick i konkurs på 90-talet kommer jag inte ens ihåg namnet på. Gamla Sociala Medier, då kallat Web communities, som Lunarstorm eller Passagen Debatt har också upphört
Aftonbladet.se kommer att finnas kvar några år efter att den siste uslingen lämnat kontoret. Dock som banner farm, full av blinkande annonser för eskortfirmor och kasinon, för att sedan falla i välförtjänt glömska.

Det vore underhållande om Christen Ager-Hanssen fick tillfälle att köpa tidningen om några år.
Citera
2020-07-16, 11:12
  #23602
Medlem
https://www.dagensmedia.se/medier/tidskrifter/uppdaterad-direktpress-och-mitt-i-sa-manga-tjanster-kapas/

Citat:
UPPDATERAD. Direktpress och Mitt i: Så många tjänster kapas

50 tjänster försvinner när Direktpress och Mitt i slås ihop: ”Vi behöver ta bort ungefär 25 tjänster i varje bolag, ”säger vd Patrik Vincent, ”men en del av dem är i dag vakanta”.

Nämndes en lite högre siffra tidigare. Men 50 är en bra start. Tidningen läggs nog ned inom något år eller två så alla får gå tids nog.
Citera
2020-07-16, 13:21
  #23603
Medlem
***s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tokfaan
Aftonbladet.se kommer att finnas kvar några år efter att den siste uslingen lämnat kontoret. Dock som banner farm, full av blinkande annonser för eskortfirmor och kasinon, för att sedan falla i välförtjänt glömska.

Det vore underhållande om Christen Ager-Hanssen fick tillfälle att köpa tidningen om några år.
Vore riktigt trevligt om minoritetsägaren LO skulle ta över Schibsteds del och driva det själva. Se bara på A-pressens framgångar. Nackdelen är möjligen att de skulle driva S ännu hårdare till att utöka mediastöden.
Citera
2020-07-17, 00:46
  #23604
Medlem
TV-kanalerna måste väl ändå vara på väg till slaktbänken precis som papperstidningen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in