Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

ble den avdøde i askim nevnt i trusselbrevet? jeg har kun sett at deler av hagen-familien er nevnt der. Håper du ikke tøyser, for det er bare respektløst og meningsløst!

Hei hei godtfolk,
Etter å ha observert her siden november 2018 er det vel greit å komme med noen betraktninger fra min side:

Politiets jobb er å oppklare saken. Hvis TH er uskyldig, er det med andre ord ikke deres jobb å bevise at TH er skyldig.

Hvis politiet bare er interessert i å bevise at han er skyldig, er det hans moralske plikt å sørge for at de kommer på bedre tanker.

Mht. til huset, så tror jeg det viktigste for SH er å understreke at politiet ikke kan bevise at huset er et drapssted, samt det rent prinsipielle om at det eneste de skal gjøre i huset, er å undersøke åstedet.

ble den avdøde i askim nevnt i trusselbrevet? jeg har kun sett at deler av hagen-familien er nevnt der. Håper du ikke tøyser, for det er bare respektløst og meningsløst!

HHB1 - født 1971
HHB2 - er i 40 årene
TEH - født 1983

Jeg tror ikke barna har vært med på å rydde sin egen mor av veien. Tiden vil vise men ikke noe som tyder på det nå mener jeg

HHB2 - 1975

Tack. Bor på vestkysten?
(Med risk för hysterisk metrisk imprecision)

Lier?

45 bast.

Ja Lier, rett nord for Drammen vest for Oslo..
45 bast yes.
bare hyggelig

Var det ingen som bodde på kusten ? Det var värst. Måste vara språkförbistringen.

* Tidenes villedningsplan ** Håndverker-kidnappere *
.
(Teori litt på spissen - men ikke verre en hva som skrives her ellers)
.
.
"Kunne politiet være så på viddene etter flere måneders arbeid? Har de ikke sjekket ut entreprenørene og de min mor hadde vært i kontakt med?"
HHB2 datter i brev til politiet
.
.
.
Et enkelt spørsmål. Hvem kunne ha klart å tenkt ut en slik plan? Tre voksne i 30-40 årene med ulike egenskaper som har full oversikt over alle detaljer rundt sin mor og far?
.
.
.
Hvis man kun tenker at svaret er umulig - AEH kunne ikke ha flyktet - så velger man bort en av de minst risikable løsningene på denne gåten mener jeg.
.
.
.
Plottet virker som tatt fra en film, og handlingen foregår på selveste Halloween. Høydramatisk spenning der kone til milliardær blir bortført av østeuropeiske kriminelle. Tilpasset trusselbrev med stor skrift og instruksjoner, til og med om at "ny PC" må kjøpes inn. Som en bruksanvisning for en nærsynt eldre mann.

Mystiske "menn" som ikke kan identifiseres blir fanget opp på overvåkingskameraer. Bil som rygger uten lys. Håndverkere som nettopp har utført arbeid i huset. Stige oppreist bak huset. Alt ligger klart for "tidenes plan" med villedning som 1.prioritet.
Hvor kommer egentlig alle teoriene fra som TH sender til politiet? - ivrige barn? - en 70 åring med så god og vanvittig fantasi...virkelig.. Å påvirke politiet gjennom sin far kan være et smart trekk!

Angående hvem som er manusforfatter, kan sønn nevnes som den kreative i trioen. At han sammen med søstrene hadde sett filmer som "Millennium-triologien" og "Sleeping with the Enemy" virker sannsynlig. Plottet virker som et gjennomarbeidet filmmanus der ulike scenarier er tenkt ut på forhånd.

Som sjef for oppdraget med major-tittel og lang erfaring i å redde mennesker i håpløse situasjoner finner man feltpresten HHB1. En sterk person som fint ville klart å hente sin mor, samt stage huset. En person som gjennom utdanning i forsvaret har lært å takle stressende situasjoner. Gjennom sanitet i forsvaret har hun også lært å ta blodprøve av mennesker - å fake bloddråper blir enkelt. Å fake spor av kvelning - enkelt. Stige ble satt opp bak huset - disse østeuropeiske kidnapper-håndverkerne måtte selvfølgelig benyttet den - derfor faket HHB1 et fall ned trappen med sin mors mobil - derfor legges mobil igjen i huset - den skal vise en historie. Men shit! - hun glemte å legge den igjen på riktig side!

Hvor ofte blir det egentlig spor av bloddråper i et fall i en trapp? Ikke ofte...
Det viktigste for dem var å fake en historie som skjedde i huset. At det ble litt mer søl enn beregnet med å lage blodspor fikk dem til å ta frem vaskebøtta - vaskebøtte borte - hvem brydde seg om det? - neppe TH - disse kidnapperne var ikke profesjonelle, de var håndverker-kidnappere! Det viktigste var å få det til å se ut som ekte kidnapping slik at TH skulle betale løsepenger - helst uten at han dro til politiet først.

Som "talsperson" for barna finner man HHB2. Hun hadde sikkert et alibi på en annen måte den dagen men ble nevnt i trusselbrevet i stede - slik kunne hun rettferdiggjøre overfor TH og eventuelt politiet at det ble enda mer farlig hvis det ikke ble betalt.

Klipp fra HHB2's brev til politiet:
"Nå har man sagt A til motparten og da må man vel si B"
"Ville motparten gi seg hvis de fikk penger så lett?"
"Ville de da for eksempel gå etter mine barn?"
Sannsynlig at kidnappere ville komme tilbake for å kidnappe HHB2's barn..? Aldri i verden!

Var de alle med på å planlegge villedning - også sin mor?
Tekst fra HHB2's brev til politiet:

"Kunne politiet være så på viddene etter flere måneders arbeid? Har de ikke sjekket ut entreprenørene og de min mor hadde vært i kontakt med?"
"At mamma i månedsvis hadde vært på utkikk etter malere og arbeidere til prosjekter i huset"

Godt planlagt villedning!

HHB2 er tydelig frustrert over politiet i brevet. Men hva er hun så utrolig frustrert over egentlig. Hun mener politiet "har faktisk direkte sabotert den beste muligheten" - (til å få betalt løsepenger..?)

HHB1 virker veldig frustrert over at politiet har klart å "gjøre en feil" når de skulle kommunisere med motpart angående betaling av løsepenger:
"skandalen der min mor så langt har blitt den lidende parten"

Etter å ha vært i avhør med politiet i år fikk HHB2 nok. Hun mente at politiet "ikke oppførte seg redelig"

"Aldri kontakt meg igjen!" - skriver HHB2 i SMS til politiet

Hvor sannsynlig er det at en datter av en mor som er kidnappet ønsker å brenne alle broer til politiet? - uansett hvor uredelig de oppfører seg?
Ikke sannsynlig - men kan passe med at de ble fornøyd med en utbetaling på 10 Mill samt:
"politiet gjør alt de kan for å finne en måte å ansvarliggjøre min far på og i mellomtiden ødelegge hans navn og rykte" (2.prioritet med planen)

"Slik jeg ser det i etterkant kan politiet ha stilt seg i en situasjon gjennom taktiske og praktiske feilgrep der de har fått tunnelsyn fordi om bruken av flere «hypoteser» skal motvirke dette."

Akkurat hva de ønsker - villedning gjennom en rekke mulige hypoteser!
.
.
Til slutt:
Kan "Hettemannen" være datter HHB2 som går litt frem og tilbake foran overvåkingskamera for å villede?
En dame på ca 46 år med litt spe benbygning som har løpt og trent en del for å holde seg i form som major i militæret - har litt problem med lysken? / litt vondt etter å ha faket fall i trappen?

Jeg begynner snart å lure på om de ikke i tillegg også dro en svipp-tur innom Ås i 12.30 tiden for å prøve å få vitneobservasjoner av en kidnappet dame - prikk lik AEH - passer i så fall med kidnappere fra Øst-Europa - kjørte seg litt vill på veien til Sverige...
Men.. holder det mest åpent at hun blir passet godt på gjennom et brorskap av prester. (Fredskysset)

Og helt til slutt:
Hvis AEH flyktet måtte det være fordi hun mest sannsynlig ville bli tatt av dage ved en skilsmisse.
Barna reddet henne fra en meget farlig situasjon
Samt de ville redde seg selv fra å bli arveløse..?

(Spekulasjoner)

Peace
Legokatt

Jeg håper du selv forstår hvor håpløst dette høres ut.