Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Eller du, det är väldigt tydligt här att du och majoriteten av personerna här inte alls förstått vad KP menar.
Er personliga besvikelse tydliggör att ni inget förstått.

Släpp du den där dumdryga tonen. Kommer aldrig vara skyldig dig någonting var så säker. Här i tråden diskuterar vi MOP och då paret Palme inte själva vet att de ska passera sybehörsaffären förrän Max fem minuter före MOP saknar iakttagelsen med sannolikhet gränsande till visshet relevans för det tråden handlar om, MOP.

Tycker inte man ska kalla Peterssons presskonferens för "rättsskandal" som några gjort. I just detta fall är allmänintresset så stort att utredningen hade varit omöjlig att lägga ner enbart med motiveringen "vi kommer inte längre". Det hade inte accepterats av någon. Och första frågan på presskonferensen skulle ha blivit ungefär: "ja, men nån idé har du väl om vem som är gärningsmannen?", andra frågan: "ja, men efter alla år så måste ni ju ha någon form av uppfattning?". Osv. Om KP lever till han blir 100 år och Palmemordet är fortsatt olöst då så skulle KP på hundraårsdagen garanterat bli uppvaktad av journalister som skulle ställt frågan: "Krister, nu när alla som var inblandade är döda, nu kan du väl säga vad som är din uppfattning om vem som mördade Palme på 1980-talet". Så jag tror faktiskt han insåg att utredningen skulle vara omöjlig att lägga ner utan att presentera en teori/gärningsbeskrivning som underlag för beslutet.

Enda sättet att lägga ner utan en tydlig motivering hade antagligen varit att man uppifrån hade dragit in resurserna för Palmeutredningen. Men hade det gjorts med stöd av ett PM från åklagaren så hade konspirationsteorierna tagit fart av den anledningen. Så, jag tror han kände att han var tvungen att utveckla sig ungefär som han gjorde. Annars hade han och övriga i utredningen bokstavligen förföljts av journalister och privatspanare i all evighet. Tror man måste ha viss förståelse för det. Men samtidigt får man ju verkligen hoppas att de själva är övertygade om att den utpekade verkligen är den som de tror är gärningsmannen.

OK! Relevans för MOP? Du skrev ursprungligen: WT-testerna i Svensk hemslöjd är så osannolika
att de bara leder till dimridåer. Detta måste tolkas som att du menar att de inte ägt rum.
Jag menar att de har ägt rum och att detta är en påtaglig indikation att en kuppförsvarsövning
av den typ som Moelv skrivit om ägde rum 86-02-28. Jag och flera andra har många gånger i
tråden framfört att MOP utfört inom ramen för en övning är en intressant aspekt. Senast helt
nyligen av t ex Utredaren och bibbarsmuts.
I själva verket är det ju rena vinstlotten för en mindre konspiration att kunna slå till under en
hemligstämplad övning där WT-användade på ett naturllgt sätt ingått. Alla torde förstå sådana
enkla samband.

Du förmedlar en dåres teorier. Tesen "avsaknad av bevis är de bästa bevisen" duger inte längre.

De tramsteorier du för fram hör inte hemma i en seriös diskussion.

Stjärnor och planeter har inget med MOP att göra, lika lite som Sydafrika eller någon obskyr underrättelsetjänst.


Alla informationer är framlagda, utvärdering pågår.

När desinformationen plockas av återstår inte ens en promille av det som skrivs här som relevant i ärendet.

1) du framför bara känsloargument ingen faktisk bevisning.

2) man utredde Skandiamannen flera gånger tvärtemot vad du säger

3) det finns ingen teknisk bevisning

4) slutsatserna om hans beteende efter MOP har överdrivits och förvanskats

5) Du har bevisläget, det är inte Skandiamannen som ska bevisa sin oskuld. Glöm inte att du (KP) ska bevisa gärningen.

6) Det är CP (2.0) . om igen. Ingen teknisk bevisning eller vittnen som styrker hypotesen utan LL, TP och KP har bara plockat ut det som stärker sin hypotes och strykt det som direkt talar emot att Skandiamannen var gärningsman.

Alla var så säkra på att CP var GM. Sedan föll detta fabricerade fall med falska bevis ihop som ett korthus.

7) Mordvapnet: KP kan inre förklara mordvapnet. Enda förklaringen KP ger är att OP sköts därför hade Skandiamannen ett vapen. Förklaringen om vapenhandlaren visade sig vara fel vid provskjutningen. Varför skulle vapenhandlaren låna ut ett vapen till Skandiamannen? Hela storyn om vapenhandlaren och Skandiamannen är ett desperat påhitt.
Vem känner inte någon med vapen?
Varannan man jag känner har vapenlicens. Och ingen lånar ut dem.

8) Politiska motiv: finns inga tecken eller bevis för att Skandiamannen var medlem eller hyste sympatier för någon extrem organisation. Även om han hade varit sympatisör för EAP så har polisen aldrig funnit några bevis mot tex EAP. Skandiamannen hade inget motiv.
Att utmåla alla palmekritiker som presumtiva GM är oärligt.

9) Att Skandiamannen levde sig in i MOP är inget att yvas över.
Det var en stor händelse i hans liv.
Att vara så nära händelsernas centrum. Jämförbart är att ha närvarat vif Gustaf den III:s bal när han sköts. Se på Anna Hage som skrev en bok om hennes upplevelse där hon tar upp hur stor inverkan denna händelse hade på henne och hennes liv.

10) Återvände till Skandia ca 23.40: Skandiamannen var tillbaka till Skandia och hur trollar man bort det? Finns ingen bevis eller vittnesuppgifter som kan förklara det.

11) De enda vittnen KP hänvisar till är YN och han Jeppson.
Det är osäkert att YN såg GM men YN fick se foton av Skandiamannen och hon tog bort honom direkt. Jeppson såg bara en man i mörka kläder enligt sina vittnesuppgifter.

Dina bevis är "kusligt" och "synnerligen" och ett hopkok av amatörpsykologiska antaganden.

Du drar extrema slutsatser av vad Skandiamannen sagt.

Att "skottet mot Lisbet var skottet som mot ett oskyldigt djur".

Ja, eftersom LP inte hade med orsaken till att OP blev mördad så var hon på så sätt oskyldig.
Ungefär som att GM hade valt att skjuta mot Jackie Kennedy när JFK sköts av LHO 1963.

Ingen teknisk bevisning.
Plockat och valt bland vittnesuppgifterna.
Vid CP-rättegången fanns betydligt fler vittnen för att peka ut CP. Vem pekar ut Skandiamannen?

Vad har du mer än amatörpsykologiska antaganden?

Bekännelsebreven?
En av de mest desperata handlingarna i hur man försökt binda Skandiamannen till mordet.

Ni som förespråkar Skandiamannen ska ta fram hållbara och entydiga bevis.

Ni har ingenting.
Förutom en man som tyckte att MOP var det mest dramatiska som hänt honom.

Tycker inte man ska kalla Peterssons presskonferens för "rättsskandal" som några gjort. I just detta fall är allmänintresset så stort att utredningen hade varit omöjlig att lägga ner enbart med motiveringen "vi kommer inte längre". Det hade inte accepterats av någon. Och första frågan på presskonferensen skulle ha blivit ungefär: "ja, men nån idé har du väl om vem som är gärningsmannen?", andra frågan: "ja, men efter alla år så måste ni ju ha någon form av uppfattning?". Osv. Om KP lever till han blir 100 år och Palmemordet är fortsatt olöst då så skulle KP på hundraårsdagen garanterat bli uppvaktad av journalister som skulle ställt frågan: "Krister, nu när alla som var inblandade är döda, nu kan du väl säga vad som är din uppfattning om vem som mördade Palme på 1980-talet". Så jag tror faktiskt han insåg att utredningen skulle vara omöjlig att lägga ner utan att presentera en teori/gärningsbeskrivning som underlag för beslutet.

Enda sättet att lägga ner utan en tydlig motivering hade antagligen varit att man uppifrån hade dragit in resurserna för Palmeutredningen. Men hade det gjorts med stöd av ett PM från åklagaren så hade konspirationsteorierna tagit fart av den anledningen. Så, jag tror han kände att han var tvungen att utveckla sig ungefär som han gjorde. Annars hade han och övriga i utredningen bokstavligen förföljts av journalister och privatspanare i all evighet. Tror man måste ha viss förståelse för det. Men samtidigt får man ju verkligen hoppas att de själva är övertygade om att den utpekade verkligen är den som de tror är gärningsmannen.

Du börjar låta som boboslacke och själv har du inga teorier alls. Utom att det inte var en konspiration.

https://iesho.blogspot.com/2020/06/60-yggdrasilgruppen.html