Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vill du vara vänlig och länka till officiell källa som visar att KP briefade de du talar om.

Det intressanta är att från de du nämner verkar signaler om Sydafrika komma ifrån dvs SAP.

Enligt mig är det helt klart från Thomas Pettersson. Om det som TP skriver själv är sant.
Vilket jag tror.

Enligt egen utsago har TP alltså under 7 år bearbetat PU via Edqvist, Dag Andersson och KP. Där han snabbt fick utdelning hos Krister. Det tog enbart 5 månader efter att Petersson tillträtt som Guldspadevinnaren fick ut PM-et som friskrev SE. Och sedan är det oklart hur mycket senare han fick ut utdrag ur Palmerumsbanden där Holmer slutligt avskriver SE.

I det här fallet handlar det inte om "individer" utan om företrädare för rättsstaten. Om det inte görs något så kommer Sverige att hamna mycket längre ut på skalan mot anarki eller diktatur och i förlängningen upphöra att vara en rättsstat. Det är vad som pågår just nu och Krister Petersson har gjort sig delaktig i den processen.

Missförstå inte detta, en diktatur kan också vara en rättsstat teoretiskt.

Nej , har ingen skriftlig källa. Det rör sig om muntliga uppgifter som berättats för mig från mycket trovärdigt håll.

Och i så fall varifrån fick TP sin idé och varför?

Kanske ingen förutsåg att Palme skulle gå söderut på östra sidan av Sveavägen, men det var ett möjligt alternativ att han skulle komma att besöka Grand på kvällen. Varför skulle förbindelseprov eller kuppförsvarsövningar med automatik sakna relevans?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4qM3vE/flera-moten-om-palme-i-regeringen--lofven-har-medverkat/

https://www.hd.se/2020-06-11/ra-jag-var-inte-delaktig-i-palmebeslutet

I det här fallet handlar det inte om "individer" utan om företrädare för rättsstaten. Om det inte görs något så kommer Sverige att hamna mycket längre ut på skalan mot anarki eller diktatur och i förlängningen upphöra att vara en rättsstat. Det är vad som pågår just nu och Krister Petersson har gjort sig delaktig i den processen.

Missförstå inte detta, en diktatur kan också vara en rättsstat teoretiskt.

Alltså att utreda ett mord utefter sin egen misstro mot myndigheter som största bevis för Statens inblandning leder aldrig rätt. Tyvärr, du är långt ut och seglar här.

https://www.expressen.se/debatt/rattssakerheten-hotad-efter-utpekandet-av-skandiamannen/

''Palmeåklagarens utpekande av Skandiamannen som Olof Palmes sannolike mördare har satt rättsstaten Sverige i obehaglig gungning.

Riksåklagaren måste nu reagera.

Det här är första gången i våra karriärer som vi är överens, skriver advokat Peter Althin och Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare.

Under presskonferensen pekade i stället åklagaren – utan några som helst konkreta bevis – ut och namngav den så kallade Skandiamannen som Palmes sannolike mördare.

Ett sådant rättsvidrigt utpekande från en åklagare med ovillkorlig objektivitetsplikt är helt oförenligt med allt vad rättssäkerhet och anständighet kräver.

En allmän åklagare ska aldrig, efter ett beslut att lägga ner en förundersökning, tillåta sig föra ett analyserande resonemang i skuldfrågan och efter subjektiv bedömning fastställa skuld. Det gäller även om ett utpekande sker med en sannolikhetsreservation.

En presskonferens får aldrig ersätta en domstolsprövning. När en sådan prövning är utesluten ska åklagaren anständighetsvis avhålla sig från att uttala sig i skuldfrågan.''

Skillnaden mellan din attityd och min är att du försöker mästra genom att fastställa påstådda sanningar, medan jag bara förmedlar informationer vars sanning står utanför min makt att fastställa.

Jag undrar fortfarande varför du ändrat attityd, från att ha varit förmedlare av information till att ha blivit ett troll. Troligen har det med utredningens "avslut" att göra, att du vill leverera.

Uppriktigt sagt så begriper jag inte vad du menar.

Jag diskuterar nedanstående inlägg från andersaanderssona. Läs det och återkom.