Citat:
Ursprungligen postat av
PlasmaGuden
Hej!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biophoton
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15947465/
"Biophoton emission is the spontaneous emission of ultraweak light emanating from all living systems, including man. The emission is linked to the endogenous production of excited states within the living system."
"The, mostly, single case studies have resulted in a collection of observations. The collection presents information on the following fields of research: (1) influence of biological rhythms, age, and gender on emission, (2) the intensity of emission and its left-right symmetry in health and disease, (3) emission from the perspective of Traditional Chinese and Korean Medicine, (4) emission in different consciousness studies, (5) procedures for analysis of the photon signal from hands, (6) detection of peroxidative processes in the skin."
Detta kommer resultera i en djupare förståelse utav akupunktur och hur det integrerar med energin i våra energi-kroppar.
Vad tror ni?
Vad snackar du för goja?
Vet du vad en "gammapartikel" är? En foton uppkommen genom gammasönderfall. Vet du vad en "ljuspartikel" är? En foton med en energi som motsvarar synlig ljus. Vet du vad IR-strålning är? Fotoner med energier som motsvarar IR. Vad tror du nu en "biofoton" är? Tror du det är något speciellt med biofotoner? Tror du att livet är undantaget från partiklar och partikelinteraktioner? Nej och nej.
Vet du vad energi är? Förstår du hur urbota, totalt, vansinnigt jättekorkat det är att snacka om "energi vetenskapligt bevisat"? Du kunde lika gärna säga att spänning, längd eller laddning är "vetenskapligt bevisat". Du låter som en dreglande idiot som snackat om "energier" i alternativkretsar hela livet och just precis för första gången upptäckt att ni bara stulit termen (men inte förståelsen) från just vetenskap.
Och sedan, vet du vad en "review article" är för något? Har du kollar upp författarna? Har du ö.h.t. någon sorts meningsfull definition av "vetenskapligt bevisat"?
Och nej, förutom att du hänvisar till fringe källor så visar ju inte ens källorna det du tror att de visar och "bevisar" ingenting.