Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du har ytterst viktig information om vad som hände på åsen som du inte delar, men försöker istället döda diskussioner i tråden med mästrande påståenden utan argument...

Jo, som jag redan skrivit. Yrkesmässigt självmord i direktsändning. Där det luktar mycket illa via Thomas Petterssons egna ord enligt mig.

ALG kommer ju också med komplettering senare ang SEs klädsel och då hade hon haft alla chanser att även justera tiderna alt ange att hon var osäker på det hon tidigare varit säker på. Säkerligen har PH redan innan kompletteringen "förhört" vakterna. Den kompletteringen kanske också bör ägnas lite analys. Varför kommer den? Hur kom det minnet fram om kläderna?

Frågan är väl snarare om PH på olämpligt sätt påverkat viktiga vittnen genom att utöva en egen "utredning". Något som polisen verkade se igenom fingrarna med. Varför kallade PH polisen "Skogis"? Hur väl kände de varandra?

Ja, bland annat, och det får anses vara sanningen.

Det finns inget som visar motsatsen, förutom om att man då anser att alla vanemässigt ljuger om allting.

Stay behind var definitivt ingen högerextrem organisation men det fanns sådana grupperingar med arv från t ex Finlandsfrivilliga som inlemmades men utan insyn. Tanken var att ha kontroll på dem då de blidat illegala kårer redan.

I stay behind fanns många kompetenser och ett brett spektra som speglar det svenska samhället inom , logistik, ekonomi, kommunikation, underrättelseinhämtning etc. Merparten var folkpartister bondeförbundare och gråsossar.

Det är krafterna inom den lilla vänsterrörelsen från VPK och vänsterut som odlar de myterna! Däremot fanns som nog alla märkt även små grupperingar inom underrättelsetjänsten vars verklighetsbild avvek kraftigt från den demokratiska verkligheten. Det är mycket allvarligare.

GMP är i många avseenden exempel på extrapolering från få eller enstaka datapunkter. I detta fallet bortser författarna helt från att övervakarna inte vet att LOP kan förväntas stanna hemma en fredagkväll om de inte gått ut innan 20:30, förrän de faktiskt genomfört övervakning en fredagkväll! (eller snarare flera kvällar)

Däremot finns det en annan och mycket starkare invändning mot att GM m.fl. hade övervakning vid bostaden: om de hade det så visste de att OP inte hade livvakter i den s.k. gyllene triangeln mellan bostaden, Rosenbad och Riksdagshuset. Således hade det logiska förfarandet varit att mörda OP på väg hem genom Gamla Stan, snarare än att vänta på ett bio- eller restaurangbesök utan livvakter.

Vilken viktig information? Vad är det du försöker säga via halvkvädna visor?

På samma sätt som man motiverat tidigt att privatspanande poliser etc inte var relevanta. Kollegor var helt enkelt uteslutna utom för Näss då... som försökte...

Sluta ljug! Fauzzi ändrar ingenting kring var han är när han hör skotten, det är den enda uppgiften han är helt säker på. Det är liksom essensen av det hela. Han leds att förflytta mötet med LOP med en helt odukumenterad vallning som varar länge. Hur mycket han än springer med tidtagaruret så får han inte ihop det men en punkt är fast. Detta är grunden för hela det befängda mötessenariot! LOP måste helt enkelt ha stannat upp minst en halv minut för att det skall gå ihop.

Den korrekta slutsatsen är att förutom skotten på avstånd kan hans minnesbild som uppstår när han inser vem som sköts först dagen efteråt formas av antaganden han gör dvs att han måste ha mött dem på en plats de ej passerade och sedan har han fått hjäp att "minnas andra saker" under vägen men det klickar inte ihop så värdet är 0.

Oavsett vad man tror om SE så är det såklart åt h-e att en före detta polis på Skandia, PH, bedriver en egen polisutredning i 3 månader innan PU styr upp det hela
med riktiga förhör. PH går ju så långt att han skriver ett längre PM om SEs uppifter från mordkvällen, kryddat med detaljer om dennes lånesituarion och fria fantasier (?) om en dotter på Åland.

När ALG 860610 så tydligt motsäger PHs andrahandsuppgifter, är det för att PU pushat henne i motsatt riktning? Eller är det för att hon inser att oklarhet om SEs tider gör honom till misstänkt, och det vill hon inte?

Not.För mig framstår det rätt klart från förhöret med ALG att hon knappast gillar SE, snarare tycker han är en underlig typ med sin låsta dörr.

1, OK redovisa vilka wt iakttagelser du avskriver som felaktiga dvs hopdrömda och på vilka grunder!
Hittills har det varit förtalsvarning på de avskrivningar som gjorts och dessutom har förklaringarna t ex av iakttagelser i Gamla stan muterat betänkligt kring vilka och vilka syften det hade.

2, Vilka poliser var ute och i vilka ärenden som är orsak till iakttagelser? Identitet, påstått uppdrag gärna vapeninnehav.

3, Förhörsprotokoll med de poliser som varit i civil tjänst, utpekats som fritidsspanande eller att de avbrutit tjänsten. Alibin i det senare fallet!

Allt annat en en noggrann genomgång av detta är just svepande avföranden i sak.

I det läget någon måste ändra initiala vittnesmål, eller förkasta desamma, för att få ihop sin teori, blir det genast misstänkt.

Man påstår sig veta mer, och upplevt mer, än personer som bevisligen fanns på plats 860228. Trots att man bevisligen inte själva befann sig på platsen.

En taktik som Thomas Pettersson använt sig av. Med tanke på vad som senare hände. Man försöker få vittnen att erkänna saker som man initialt inte vittnat om. Taktik a la Nässen. Man tjatar sig fram till svar som man vill höra. Lätt genomskådat. Bevisvärde noll.