Posta era mest kontroversiella musikåsikter

”- XXX har bara gjort en bra låt.
- Vilken då?
- *nämner den kändaste*”

Om följande konversation uppstår, så har personen med 95% säkerhet inte givit artisten eller bandet en riktig chans.
Dessutom... Hur kan man veta att en artist eller ett band bara har gjort en bra låt, om man inte har hört allt? Går inte ihop.

Kontroversiell? Vet inte. Men det är en synpunkt jag står för.

Håller med om det du skriver. Beatles var bra och jag förstår varför de blev stora. Men de var inte hästlängder bättre än andra band som spelade liknande music. Dock är det nog ofta så inom musik att om det finns 10 band som spelar liknande music och ett av banden är typ 20 % bättre än de andra så blir detta band tusentals procent framgångsrikare. Titta bara på Metallica. Jag tycker inte att de är sååå mycket bättre än andra Thrash-metal band från 80-talet.

Det är lätt att glömma hur jävla bra Metallica var under 80-talet. Kanske lite klyschigt, men ändå. Nämn några andra band som levererade låtar med lika hög självsäkerhet, av samma kaliber.

De fyra första skivorna är kanske den starkaste sviten i hårdrockshistorien....

Det är lätt att glömma hur jävla bra Metallica var under 80-talet. Kanske lite klyschigt, men ändå. Nämn några andra band som levererade låtar med lika hög självsäkerhet, av samma kaliber.

Anthrax (tycker personligen att Among the living är en starkare platta än alla skivor Metallica släppt. Möjligtvis med undantag för Kill em all).

Slayer är kanske snäppet sämre än Metallica men Reign in Blood är en platta som absolut kan mäta sig med Metallicas alster.

Självklart är det en smaksak vilket av dessa band man gillar bäst, men oavsett så jag kan inte se att Metallica säljer typ 1000 ggr bättre än de andra två nämnda. Sååå stor är skillnaden inte.

Jag tycker Beatles status som Gudar är något av ett enigma.

Beatles gjorde Pop/Rock som på vissa sätt är simpel nog att få även barn att gilla dessa, men ändå innehåller bra produktion och delar för instrumentella nördar. Att dom fick en jäkla massa folk att plocka upp instrument kan jag också förstå. Det var enklare än att dra igång som Miles Davis för världens tioåringar.

Grejen är ju bara den att det låter som att musiken var ett vakuum innan dom dök upp. Elvis Presley hade varit stor i ganska många år. Frank Sinatra likaså. Jazzen har gått hur långt som helst åt alla håll och kanter. Filmmusiken kunde vara både pampig och catchig. Band som The Shadows hade redan haft stora hits och The Who/The Stones/The Kinks kunde delvis erbjuda riktig konkurrens. Motown hade mängder av hits genom hela 60-talet. Ges inte Beatles framgångar lite VÄL mycket plats i historien? Det är ju inte bandet själva utan den generella synen på bandet som säger detta.

Att folk håller Beatles som favoritband har jag givetvis inget emot eller att faktumet att dom sålt mer än någon annan, men det är sällan bandet diskuteras mer än "it's all hits", "everything is amazing" eller "best band in the world".

Nyligen diskuteras dock Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band i tråden. Jag gillar en del låtar på det albumet och förstår dess plats i historien, men är alla låtar SÅ bra? Det finns hur många bättre låtar som helst i alla genrer än t.ex. Lovely Rita. Gillar du den låten är det helt okej, men är det på allvar bland det bästa du någonsin hört?

Det är lite där skon klämmer för mig. Beatles gjorde många låtar precis som alla andra. Att säga Stones sena album bara är skräp verkar helt okej att tycka även om det inte finns något tecken på att personens ens hört albumen, att Queen blev mespop (hur är deras pop/rock mesigare än Beatles?) är vanligt att tycka, Black Sabbath med Tony Martin är inte ens värt att lyssna på, Stevie Wonder blev bra först på 70-talet (även dålig igen efteråt) och Genesis utan Peter Gabriel går inte att lyssna på (trots att albumen sålts i många miljoner exemplar världen över och drar stora arenor decennier efteråt..).

Bara exempel på påståenden som är lätta att hitta som ifrågasätter musik, men precis allt som Beatles gjort är hur bra som helst? För att... ? Kunde inget varit bättre? Är verkligen Paul och John världens bästa sångare? Var tidiga popskivorna allihopa 5 / 5 ? Det blir något löjligt över det hela. Vilket jag skulle tycka om alla band/artister. Lite som att säga The Godfather är världens bästa film och INGEN film någonsin har åtminstone vissa aspekter som är ännu bättre.

[i]
Kontroversiell? Vet inte. Men det är en synpunkt jag står för.