Posta era mest kontroversiella musikåsikter

Trots att jag anser Genesis med Peter Gabriel vara världens bästa band, så saknar jag inte varken honom eller Steve Hackett i bandet.
Det finns många människor som anser att det inte är Genesis utan dessa två herrar, men det håller jag inte med om överhuvudtaget. Tony Banks har varit bandets motor sedan starten, och genom åren har det Phil Collins-frontade bandet visat att de klarar sig galant på tre man.

Visst skulle det vara kul om en återförening även inkluderade Gabriel och Hackett, men det innebär också att alla deras storverk efter 1976 skulle slopas helt... Vilket skulle göra mig förkrossad då jag även älskar deras senare verk. Bandet ska ut på återföreningsturné efter pandemin, och jag är överlycklig över att det är trion som kör.

Tja, lite väl brett det dära tycker jag nog ändå va?

John Cougar Mellencamp ‎– Small Town (1985)
Det här tycker jag kvalar in nästan helt och hållet på "80-talsrock":
https://www.youtube.com/watch?v=0CVLVaBECuc

PS. Vilka fan är det som sitter och lyssnar på dom nämnda banden ovan 2020 kan man ju fråga sig. DS.

Gillade inte det där heller. Lät som Bruce Springsteen typ och sånt faller mig inte heller i smaken.
Nu gav du mig bara ännu fler anledningar till att ogilla 80-talet. Grattis.

Skinfull är ett jävla bra band men är kontroversiella pga rasistiska tendenser. Jag är (trots att jag gillar vissa gråzonsband) helt emot nazism etc. Jag gillar även Close Shave. Lyssnar dock inte på renodlade WP band som Brutal attack,No remorse etc. Om folk tycker jag är idiot för att jag gillar vissa gråzonsband får de göra det, Det viktigaste är att jag själv vet vad jag står i den politiska frågan.

Fler än vad man tror. Det finns massvis med yngre band som har nämnda band som influenser, och besöker man hårdrocksfestivaler som t.ex. Sweden Rock så är en relativt stor del av publiken 80-talsrockare av den yngre skolan. Europe och Bon Jovi är fortsatt populära, även fast jag personligen inte tycker att de har släppt något bra efter 90-talet (främst pga. stilbyten). Och Guns N Roses säljer efter återföreningen ut såväl Stockholm Stadion som Ullevi.

Varsågod!

Det finns kanske ingen tidsperiod som blivit så förstörd av usel produktion heller?. Det mesta mellan ~82-~86 låter ju helt horribelt. Jag tänker kanske mest på värdelösa trummaskiner och kassa digitala effekter (framför allt reverben). Det skulle kanske vara dagens autotunekaoz isf.?

Guns n' Roses klarade väl sig undan det där iofs.? Iaf. på officiella släpp eftersom dom kom efter det hela lugnat ner sig lite tror jag.

Jag är fan och ett fan

Att musik har en själ. Det hörs och känns när musiker är hungriga, mycket känslor och unga. Nya kulturuttryck flödar i ofta dåliga och udda förhållanden i nutiden och där droger flödar gärna cannabis och psykedelier. Spelningar, inspelningar och utrustning måste ofta lösas på kreativa vis. Rocken blev bra t.ex när det experimenterades med LSD och cannabis under 60-talet och etablissemanget hatade det och försökte trycka ner subkulturen, den dog inte fören när det nådde mainstream under 80-talet och subgenrer förde vidare själen. Samma visa med hiphop, blues, elektroniskt, indie osv. När musiker når toppen och det blir rumsrent dör det, återskapas och säljs.

1. Iron Maidens 00-tal är bättre än deras 80-tal.
2. Metallica slutade inte vara bra efter And Justice For All/svarta skivan. De sög under en lång tid men deras två senaste skivor är väldigt bra.
3. Opeth slutade inte vara bra efter att de slutade med death metal.
4. Ozzys musikaliska talang är väldigt begränsad. Han har kommit dit han kommit för att han dels har haft ett bra management, dels har haft turen att vara omgiven av bättre musiker. Utan Iommi, Butler, Rhoads, Wylde och fr.a. Sharon Osbourne hade Ozzys musikaliska karriär inte existerat. Han är mer en produkt än en talang.
5. Kiss är mer av en PR-kampanj än ett band. De är ett företag som specialiserar sig på att producera värdelös musik.
6. Kombinerar du katalogerna från Def Leppard, Van Halen, Mötley Crúe, Aerosmith och Kiss kommer du upp i max 10 bra låtar.

Eftersom det verkar vara så "inne" att gnälla på 80-talet tänker jag vara trådenligt kontroversiell och hävda att det tamejfan inte alls var några värdelösa trummaskiner, tvärtom jävligt banbrytande. Kassa digitala effekter? Knappast. Kan lätt fylla ett rack med effektenheter som låter fantastiskt bra även idag.

Öka nivån på kontroversen? Ni gnäller på 80-talet men jag är tvärsäker på att ni bara hört en bråkdel av vad som producerades, och baserar er åsikt på vad som brukar sägas om årtiondet. Sådär, tugga i er!

Posta lite exempel, tack! Dom enda jag kommer på nu som gjort något bra av dom här kassa effekterna är Dire Straits, Fleetwood Mac och Def Leppard (innovativt!).

Men ta en skiva som Ride the Lightning t.ex. Det låter bara ...plast... om allting tycker jag.


Det är klart att iaf. jag bara har hört en bråkdel [1]. Det gäller andra eror också.

1. mycket liten andel

Jag gillar i regel inte grunge, men cred ska de ha för att de tog död på den pinsamma glam/AOR-scenen som var stor på 80-talet.

Glam och AOR är ju egentligen bara tuggumipop med distade gitarrer. Lyssnar hellre på något dirty grungeband än på sånt trams.