Citat:
Ursprungligen postat av
Germanofil
Håller med om det du skriver. Beatles var bra och jag förstår varför de blev stora. Men de var inte hästlängder bättre än andra band som spelade liknande music. Dock är det nog ofta så inom musik att om det finns 10 band som spelar liknande music och ett av banden är typ 20 % bättre än de andra så blir detta band tusentals procent framgångsrikare. Titta bara på Metallica. Jag tycker inte att de är sååå mycket bättre än andra Thrash-metal band från 80-talet.
Instämmer!
Det känns som att många vilka diskuterar musik tycker att "den som är mest känd är bäst ELLER desto mer obskyr desto bättre". Det finns många saker som spelar in om ett band ska sälja 100.000 skivor eller 20 miljoner. Att någon är först med något spelar in givetvis, men att automatiskt tycka ALLT Beatles gjorde var bättre allt med The Who för att Beatles var större och före ELLER att allt Metallica gjort är bättre än allt Megadeth gjort blir också löjligt. Det blir ingen diskussion om kvalitet utan något helt annat.
Personligen håller jag Deep Purple framför Black Sabbath, men påstår inte att dom var/är ett bättre band. Bara några vars musik tilltalar mig liiiite mer. Hade lika gärna kunnat vara tvärtom och som jag förstår det är Black Sabbath idag (och sedan en bra tid tillbaka) mer populära än Deep Purple speciellt hos ynge generation via deras påverkan på tyngre musik.