Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette er jo faktisk ganske interessant - han bryr seg tilsynelatende mer om sine egne penger enn
om sikkerheten til sine leietakere. Det er ikke spesielt tillitsvekkende. Han ville jo blitt stilt til ansvar
hvis det brøt ut brann i et av byggene.

Har du info om hvilke by og hvilke kommune dette gjelder? Lillehammer, kanskje?
Hadde vært interessant å se evt. avisoppslag eller dokumenter.


Enhver som ville unngå oppmerksomhet burde absolutt ikke kjøre på gangveier.
Det er stor risiko for at folk ville reagere på slikt, og kontakte politiet.

Ellers ser det ut som det er mulig både å kjøre fra både Sl*r*ve*en og ishallen
inn til Østmarka eller til Ås uten å kjøre gjennom bomstasjoner. Men man må ta
en omvei langs Øyeren for å komme til Ås, ser det ut som.

Ja, du har rett, men det forsterker bildet av at hun ble drept oppe. Jeg tror neppe blodflekkene i trappeveggen kom av selve fallet, men i fallet.

Hun hadde blødd og var død før hun ble dyttet utfor, og blodet ble klint langs veggen. At de prøvde å vaske var for ikke å avsløre at hun allerede var død.

Varför gick inte barnen samman med mamman och hade ihjäl pappan istället?

Ja, det kan du si, men den manipulerende parten gjennom hele oppveksten var utvilsomt pappaen.

Mammaen var den svikende part, som attpåtil sto i veien for videre suksess for familiekonsernet gjennom ønsket om skilsmisse.

Tom Hagen eiendom A/S er ihvertfall registrert i Lillehammer, i tillegg til ved Futurumbygget, så det kan være Lillehammer det er snakk om.

Tom Hagen eiendom AS
Storgata 93, 2615 Lillehammer

Barnen ville alltså mörda sin mamma för att hon ville skiljas från fadern? Snacka om ondskefulla människor!

Himla tur att det är ovanligt med såna människor.

Prøver å se for meg hvordan dette skulle gått til. Når hun er død, så kan hun jo ikke stå, man måtte jo i så tilfelle reise henne opp for å dytte henne utenfor, sånn at hun falt hele veien ned. Ellers er det jo å slepe henne til kanten og utenfor kanten og dra henne nedover, men da blir det ikke blod på veggen. Siste alternativ er at GM holder henne i armene sine og så kaster henne utenfor trappen. Hvis jeg var GM, så ville jeg laget minst mulig spor i utgangspunktet. Hvis hun var drept i andre etasje, så kanskje det beste var å rulle henne inn i et gulvteppe og så teipe gjenn i endene, og så slepe denne med seg. Mye lettere det, enn å rigge i stand vaskevann med tue, og så ta med seg dette i en bil.
Det rare blir jo at det ikke er funnet blod i andre etasje da, hvis blodet ikke oppsto under fallet.

Det er ikke bortforklaringer men utprøving av hypotese.

Det er det tråden er til for.

Jeg fant en sak i avisa GD om at TH hadde blitt truet med tvangsmulkt om
han ikke vedlikeholdt en gård på L*lleh*mm*er kalt "M*naco-h*set".
Saken er bak betalingsmur, men jeg leste at han hadde godtatt betingelsene
og skulle ivareta bygget.

Det essensielle her må være å finne ut om dette også gjelder hus der det
bor eller oppholder seg folk til daglig. Manglende vedlikehold av ubebodde
hus er vel mer hverdagskost blant gårdeiere.

Paret kan ha råkat i gräl på natten efter teatern. Över fortsättningen tillsammans. Som kan ha haft formen av ett ultimatum eller en tidsgräns, som båda känt till. De kan ha överenskommit att hålla ihop i ett år eller i sex månader till, till exv. 1 november, på prov, för att sen fortsätta ihop eller gå skilda vägar, och då involvera omgivningen. De kan ha kommit igräl och MGM kan ha kastat AE nedför trappan. MGM kan ha planerat i god tid för ett ”negativt svar”. Därmed kan det röra sig om både affekt o planering....

Ja, jeg leste det også nå, han ble truet med 500 kroner dagen i mulkt.
Usikker på hva det M#nacoh#set brukes til. Ser at det ble restaurert til OL-94.
Noen bygårdseiere er veldig gjerrig og tenker bare penger. De må presses til å sette opp ting som f.eks. is-sikring på taket.
Kanskje han hadde en plan om at huset skulle rives for å bygge noe nytt. Men noen ganger kan det være vanskelig å få rivningstillatelse, og da er det å la det falle sammen av seg selv p.ga. manglende vedlikehold, eller at det starter en brann der.
Skulle vært interresant å hatt en liste over hus og bygårder han eier, og sjekket litt rundt de.
Tror han er for gjerrig til å la stå tomt noe som han kan leie ut eller selge.

Manglende brann- og slukke er ikke det bygget. Jeg vet ikke hvilken bygård det med taket gjelder, men jeg mener det bodde folk der og det var det som gjorde det så prekært at vaktmesteren tok tak i det på egenhånd.

Det å ikke ta vare på verneverdige og tomme bygninger for å la det forfalle nok til at det må rives er en vanlig taktikk så det synes jeg ikke skal kunne brukes mot han.