Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

OP var enda målet! Att det sköts två skott beror på att det första gick av under förflyttning på halt underlag samtidigt som GM höll på att höja vapnet. Alla skottvinklar och vittnesmålen stödjer det scenariot. Vi vet inte hur det gick till att skottet som råkade träffa LP brann av från strax över höften. Kanske vred sig OP. Kanske tappade GM lite fäste eller slant med kalla fingrar. Det är inte rimligt att han fäller OP under förflyttning men missar en i princip stillastående LP. OP var målet.

Dåligt pålästa "författare" påstår sig alltid ha jobbat länge och visar sig nästan alltid ha grundläggande och omfattande luckor i kunskapen. Det är sådana luckor som gör att man blir så säker eftersom man väljer sina källor att passa mönstret och då blir det enklare att klippa och klistra som en högstadieelev där det finns många likasinnade med andra lösningar.

Att denne jobbat i 12 år kan jag säkert säga är en ren lögn. Han har inte någonsin haft några kontakter ens med någon av de insatta som kunde faktagranska under det här arbetet. Det är därför han valts ut och matats med uppgifter troligen.

Inte heller sedan han konfronterats med anomalier och felaktigheter har han "läst på". Med andra ord har han inga ambitioner i den riktningen. Tipset han fick var vapensamlaren och det vet vi var helt falskt rakt igenom. Inget av de vapnen var mordvapnet! Ergo är han ej ens misstänkt längre. End of story! Det var så CP-kramarna fick ge upp till slut!

Som LGWP säger. Det är rent nys.
Tänk efter!
Hur kan de få ett värde på överenstämmelse om det per definition inte går att matcha. Nej det är väl bara så att de inte haft de rätta vapnen. Den här myten skapades av de sista försvararna av CP-spåret när revolvern som legat sedan före mordet i en sjö inte matchades. En desperat grej för att kunna hävda att det kanske var det vapnet ändå. Det vapnet var sista halmstråt för dem.

Precis på samma sätt var SE-vapnet sista halmstråt i det spåret och det var en bom.

Historiskt sett har mycket mera skadade kulor matchats i andra fall. DET här är rena lögne. Söker och hittar man rätt vapen så går det att matcha.

Jo du har rätt , den frisyren som jag föreslog började Ted G med senare.

Men jag skulle ändå kunna tänka mig att GM hade någon typ av "hockeyfrillsliknande frisyr" med långt hår i nacken och formad så att den på långt håll och i mörker skulle kunna se ut som en Sherlock Holmes mössa.

Jag har en helt annan bild av GM än den vedertagna :

Kraftig med breda axlar (kroppsbyggartyp)
Över medellängd (180-190cm)
Går på ett uppseendeväckande vis. ( lunkar fram med långa steg , svängande armar och framåtlutad )
Ger ett ovårdat och "bonnigt" intryck
Stor näsa (judenäsa)
Med den frisyr som jag föreslog kan han nog inte varit äldre än 35år
Utan skägg och mustasch

Även KP gav upp. Och fällde ett av de mest imbecilla uttalanden som någonsin fällts i detta landet av en åklagare.

Med tanke på det som hände måste Engström haft tillgång till ett vapen.

Samtidigt levererade KP bevisligen rena felaktigheter och andra hårresande slutsatser. Ändå påstår sig han ha jobbat med MOP i tre år. Och noga gått igenom vittnesmålen från mordplatsen. Och dragit en ny slutsats. Att han och PU inte kan komma runt SE.

Har funderat lite på GM:s flyktväg.

Om man just mördat en person vid Dekorimahörnet och sen snabbt vill försvinna in i mörkret och ur
åsyn för vittnen, vilken väg väljer man?

Rakt fram och uppför de långa trapporna mot Malmskillnadsgatan eller vika av Luntmakargatan norrut
innan trapporna?

Jag hade valt Luntmakargatan.

bobo, jag har två gånger påtalat för dig att du missförstått NFCs bedömningsskala (https://nfc.polisen.se/tjanster/utlatandeskala/). Grad 0 betyder inte att vapensamlarens vapen kan uteslutas. Jag förstår att du vill att det skall vara så, men du har fel och bör sluta att torgföra detta.

Resultatet ’Grad 0’ betyder att det är lika troligt att huvudhypotesen är sann som att den inte är det. För t.ex. DNA eller fingeravtryck är detta ganska enkelt
att begripa eftersom vi (eller snarare NFC) har god statistisk kännedom om mängden av alternativa DNA och fingeravtryck.

Översatt till skjutprov (med huvudhypotes = ”kulan Y avfyrades ur vapen X”) så betyder det att det är lika troligt att få spåren på kulan om den avfyrats ur det undersökta vapnet som om den inte har det (det vill säga avfyrats ur något annat okänt vapen). Komplikationen här är förstås att NFC i allmänhet inte har tillgång till skjutprov från alla alternativa vapen med samma ammunition. Idag har man dock provat hundratals revolvrar av samma typ, så de har rimligen bättre jämförelsematerial i detta fallet än för något annat skjutprov. Om NFC säger ’Grad 0’ så får du och jag och alla andra helt enkelt suga i oss att vi inte vet om kulorna sköts ur vapensamlarens vapen.

Vi har nog olika uppfattningar här. Jag menar att den som är riktigt kompetent att mörda - typ polis, militär, folk från nån underrättelsetjänst - knappast avlossar vådaskott. Inte ens på halt underlag. Man kan sitt vapen och har koll på det. Om första skottet var mot LP så måste ju skytten ha halkat till rejält om vapnet kunde få en sån vinkel att hennes rock träffades på det sätt som kulhålen visar. Och med tanke på tiden mellan skotten måste det varit svårt att hinna att själv återfå balansen, balansera vapnet på nytt, sikta och trycka av. Känns lagom trovärdigt. Och, åter, varför då inte ta ett smidigare vapen eller välja annan mordplats om man nu är kompetent?

Är inte den stora fördelen med att fortsätta upp för trapporna att du omöjliggör direkt förföljelse med bil? Plus att "utbudet" av flertalet förgreningar uppe på åsen erbjuder flera olika alternativ vilket också försvårar för den som jagar att ens veta vilken riktning du tagit?



--------------


Den händelsen har diskuterats i nästan 40 år, men är "viktig" för många då den är objektivt sett det enda (!) beviset för sovjetisk ubåtsverksamhet på svenskt vatten. Ryssarna menar sig navigerat fel, vilket låter vansinnigt, men det andra alternativet - medvetet spioneri - också är vansinnigt med tanke att ubåten kör i ytläge, med ljudliga dieselmotorer, hög fart, och dundrar rakt in i en trång och grund fjärd där ubåten inte kan varken dyka eller ens vända sig, den hade alltså ovillkorligen kört fast längre in om den nu inte tidigt hade kört rakt upp på land och detta med sådan hög hastighet att den fastnar permanent och måste dras loss av bogserbåt till omvärldens åtlöje.

Jag tror personligen Filter är helt galet ute gällande utpekande av SE som gärningsman i fallet Olof Palme, medan de ligger mer rätt i denna fråga.

Helt orimligt är det inte om OP eller GM sätter foten på en hal fläck. De har nog alla svenskar fått uppleva och vet hur kroppen reagerar för att förebygga ett fall.

Mycket bra poäng!

Jag hade garanterat valt Luntmakargatan. Tror även "gemene man" hade valt den instinktivt. Att ta trapporna innebär att man är synlig länge samt har ryggen mot händelsens centrum, inte bra. Det enda skälet jag kan se att ta trapporna är att man har en bil som väntar på en uppe på åsen.

En annan grej. Det verkar som vissa tror att bara för att det är en person som har som uppgift att mörda Palme så är det nåt slags "proffs", typ det enda han gör på dagarna är att mörda människor. Ungefär som Jason Bourne befann sig på Sveavägen. Bourne är en spelfilm från Hollywood, inte en dokumentär.

Ett av de grövsta misstagen som gjordes var att inte avspärra ett större område runt mordplatsen.

Hade detta gjorts kunde en säkrare inventering av bla parkerade bilar gjorts och även en registrering av de som skall lämna zonen.

Lämnar GM sitt vapen i en parkerad bil kan han gå tillbaka och stå som en åskådare utan att förmodligen riskera mer än att lämna vittnesuppgifter.