Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Under sin presentation hänvisade KP till ett PM från 1987. Som friskrev SE. Här kommer detta PM.

https://drive.google.com/file/d/1V7IDC1m9Mz6FK865osAN_E01ihuVEt1k/view

Det märkliga är att när jag läser igenom det stämmer det överens med mina åsikter idag.

1. SE befann sig på mordplatsen efter mordet.

2. Yvonne Nieminen mötte inte SE. Och det är mycket osäker om hon mötte mördaren.

3. Det går inte med säkerhet att bestämma hur mördaren var klädd.

4. Det fanns fler personer som var klädda som SE mordkvällen.

Svar till Haarp angående uppgifterna om flera gärningsmän. De kommer från fler än en källa:

1. I båda sina målsägarvittnesmål på Sabbatsbergs sjukhus (med kommissarie Christiansson och tf kommissarie Rimborn) uppger LP att det var två gärningsmän, en mansperson iförd blå täckjäcka som efter skotten flydde Tunnelgatan österut samt en ljusklädd, påfallande lång mansperson som flydde Sveavägens östra gångbana söderut.

2. Vittnet SE, som enligt egen utsago ankommer till brottsplatsen strax efter det att vittnena AH och SG vänt OP i ryggläge (för livräddande insatser) och gärningsmannen således redan hunnit avlägsna sig från brottsplatsen, uppger att LP berättade för honom att GM burit blå täckjacka, försvunnit Tunnelgatan österut och att "Dom har skjutit mig också". Det sistnämnda uttalandet tolkade SE som att det hade varit fler GM än en. SE tyckte det var konstigt att LP också skjutits då hon for upp och ned på brottsplatsen, vilket hon knappast hade kunnat göra om varit skjuten. Således kan SE vara det vittne som till poliserna ropar "Dom sprang ditåt" och pekade i östlig riktning. Ett annat vittne, en taxichaufför, uppger att han också pekat i östlig riktning åt poliserna och ropat "Han sprang ditåt". Kommissarie Söderström uppger i sitt vittnesmål i hovrättsförhandlingarna i målet mot Christer Pettersson att mannen som pekat i östlig riktning ropat antingen "Han sprang ditåt" eller "Dom sprang ditåt" men var inte helt säker på vilket. På fråga vilket vittne som sa det svarade Söderström att det var "Elefanten". Det är sannolikt SE som Söderström här anspelar på då det är känt att Hans Holmer nedlåtande kallat SE för "Elefanten i porslinsaffären".

3. Vittnet Chevamannen uppger att han såg en ljusklädd man som direkt efter skotten snabbt avlägsna sig söderut på Sveavägens östra gångbana. Om det är samme man som LP talar om har vi åtminstone en man som verkar ha bråttom bort från brottsplatsen direkt efter skotten och som inte kan är identisk med skytten, som enligt samstämmiga vittnesmål ju avlägsnade sig österut.

4 Vittnet AB, som i skottögonblicket går strax bakom statsministerparet, är visserligen något på örat mordkvälle men har ändå sinnesnärvaro och självbevarelsedriften att omedelbart efter skotten kasta sig in i Dekorimas dörrsprång. AB uppger uppger att han har fyra personer framför sig, tre som promenerar framför honom och som han tror är i sällskap och en, GM, som står vid Dekorimas skyltfönster och viker ut bakom makarna när de passerar och sen skjuter. AB är det enda vittne vid sidan om LP som iakttagit fyra personer i statsministerparets omedelbara närhet i skottögonblicket. Vem den fjärde personen är som befinner sig med makarna på mordplatsen är oklart, möjligen samme man som LP och Chevamannen ser snabbt avlägsna sig söderut. Är den fjärde personen möjligen den andre gärningsmannen, skuggan, som från Sveavägens östra sida följer makarna från bion och varskor skytten. En mansperson, dock iförd blå Tensonliknande täckjacka ska enligt vittnet NF ha gått efter makarna Palme söder om Sveavägen 44. Tensonmannen skulle kunna vara sammanblandad med vittnet AB, som också bar blå täckjacka, dock bullig, och enligt egen utsago aldrig gick söder om Sveavägen 44. Mer troligt är att Tensonmannen, som enligt NF gick tio meter bakom makarna, är identisk med den man som vittnet AB menar att han hade mellan sig och makarna P.

5. Polisinspektör Winden, som klockan tjugotre och trettioett från brottsplatsen lämnar det första GM-signalementet över polisradion, talar om en "yngre man iförd blå täckjacka", alltså samma uppgift som SE uppger att LP berättat för honom innan poliserna anlände till brottsplatsen. Tf kommissarie Dahlsgård, som befinner sig på Malmskillnadsgatan och några sekunder efter Windens GM-signalemente lämnar det andra GM-signalementet, talar om en "äldre man i mörk rock". Den beskrivningen kommer sannolikt från vittnet LJ, vid tidpunkten den ende uppe på Brunkebergsåsen som tidigare snett bakifrån i en dunkelt upplyst gränd hade iakttagit GM. De konflikterande GM-beskrivningarna fick enligt utsago kommissarie Söderström att misstänka att det kunde röra sig om flera GM.

6. I rikslarmet som går ut vid tvåtiden på natten lyses två GM, en iförd blå täckjacka och en påfallande lång man iförd ljusare kläder, vilka möjligen tillhör Ustasjarörelsen. Rikslarmet, som författas av tf kommissarie Rimborn, bygger helt på de uppgifter som LP lämnade till Rimborn på Sabbatsbergs sjukhus cirka en timme efter skotten. LP trodde att GM var identiska med två män som hon några veckor tidigare hade sett stryka omkring utanför statsministerbostaden på Västerlånggatan i Gamla stan och som hon alltså av någon anledning sa tillhör Ustasjarörelsen. Varför hon beskrev männen som Ustasjamedlemmar är en intressant fråga. Hade hon möjligen rapporterat männen till Säkerhetspolisen, vilket troligen var det gängse förfarandet i statsministerfamiljen, som positivt identifierat dem som tillhörande Ustasjarörelsen och som sen hade överlämnat informationen till OP (som berättat för LP) eller, var det bara något LP fick för sig? Tämligen omgående ändrades i vart fall uppgifterna i rikslarmet till att gälla en man iförd blå täckjacka. Uppgifterna om den andre mannen liksom om Ustasjarörelsen ströks under natten och tidiga lördagsmorgonen. Sen dess har man, kanske helt felaktigt, bara letat efter en GM.

Så, om man ska tro på vad ögonvittnen säger direkt efter ett brott, vilket brukar vara tumregeln vid mordutredningar, är det rimligt anta att det antingen var flera, åtminstone två GM som utförde PM eller att den ljusare söderflyende mannen flyr av annan anledning än i egenskap av gärningsman. Kanske var det en nattarbetande svartapotekare som gärna inte vill bli förhörd av polisen med läkemedelslagret på fickan.

I den aktuella frågan om vittnet SE är identisk med GM får man väl hålla med den eminente försvarsadvokat som sa att försvaret skulle ha fått en angenäm och t om underhållande uppgift om SE ännu hade varit i livet. En överväldigande majoritet av ögonvittnen till PM uppger att mannen som sköt flydde Tunnelgatan österut mer eller mindre direkt, endast med en kortare fördröjning efter skotten. Vittnet LJ ser GM springa vigt uppför trapporna till Malmskillnadsgatan, vända sig om i trappkrönet och sen försvinna ur synfältet söderut. Hela händelseförloppet är snabbt, mycket snabbt, kanske förlöper inte ens en minut mellan skotten och GM:s försvinnande på Brunkebergsåsen. Åklagare Petersson slipper nu den förnedring som det skulle innebära att förklara för rätten hur SE, som, om han nu vore GM, måste befinna sig minst 200 meter från brottsplatsen, i trappkrönet uppe på Malmskillnadsgatan och sannolikt ännu längre bort från brottsplatsen, i sån detaljrikedom kan redogöra för vad som utspelar sig och sägs nere på brottsplatsen. Än mer konstigt blir det naturligtvis om vi antar att SE ljuger om sitt samtal med LP. Om SE inte talat med LP hur i h...vete vet han då vad som försiggår i LP:S tankevärld, därtill har vetskap om vad som utspelar sig på brottsplatsen under en ganska lång tidsperiod efter skotten. SE redogör i polisförhör om vad han upplevde på brottsplatsen, rätt eller fel, från det att han ankom någon tid efter skotten till dess att han klockan tjugotre och fyrtiofem återvänder till sin arbetsplats. SE kan beskriva flera personer, bilar, poliser m m som anländer till brottsplatsen efter det att han själv redan har flytt från brottsplatsen. Det är endast med stor svårighet man kan föreställa sig att Krister Petersson själv kan tro på en sådan händelsebeskrivning.

Att Holmer kallar SE "elefanten i porslinsaffären" kan ha att göra med SE:s med LP samstämmiga gärningsmannabeskrivningar, d v s att en bar blå täckjacka och att det var flera GM. Hur faen kunde SE veta det om han inte talat med LP?! Skulle Petersson möjligen i rätten hävda till SE:s nackdel att SE är en mycket duktig tankeläsare, helt i klass med danske trollkarlen Truxa. Nog vore det en fröjd, ren underhållning att höra ordväxlingen i rätten mellan SE:s försvarare och åklagare Petersson. Eller är det helt enkelt på det viset att allt SE säger är lika sant (eller falskt) som alla andra ögonvittnens utsagor, vilka, sanningen att säga, inte heller saknar motsägelser. Jag tänker bl a på de skiftande beskrivningarna av HM:s huvudbeklädnad, som i vittnesförhören skiftar alltifrån ingen huvudbonad alls till keps till keps med öronlappar till Sherlock Holmes-mössa till Olles brorsa. Om en sak tycks vittnena eniga: Skytten flyr vigt österut på Tunnelgatan mer eller mindre direkt efter skotten. Kanske ville Holmer själv forma LP:s minnesbild, så att han kunde förmå henne att i ett senare läge peka ut en lämplig syndabock, ett psykologiskt konstnummer som efterträdaren kommissarie Ölvebro senare också lyckades med, dock utan att i märkbar mån imponera på de juridiskt skolade domarna. Holmer ville inte att SE, som var känd för att gärna framträda i medier, skulle kommentera hans diskeskörning från baksätet. Därför var det så viktigt att beröva SE all trovärdighet och tillmäla honom "Elefanten i porslinsaffären".

Ok, bara så att jag har förstått dig rätt; du utesluter alltså SE för att inte bara GM kan ha sett LJ?

Ja, även Lisbeth har ju uppenbarligen gjort detta. Sant.

Då måste det förstås vara så att SE har stått bakom Lisbeth och sett LJ från mordplatsen som vittne och utesluter alltså helt att SE istället kan ha sett LJ som GM i flykten? Från t ex trappen?

Ps. Utan Larsson ingen Pettersson? enligt TP själv startade han sin efterforskning om SE för runt 12 år sen. Men, det kan ju förstås vara en lögn.

Ok, bara så att jag har förstått dig rätt; du utesluter alltså SE för att inte bara GM kan ha sett LJ?

Ja, även Lisbeth har ju uppenbarligen gjort detta. Sant.

Då måste det förstås vara så att SE har stått bakom Lisbeth och sett LJ från mordplatsen som vittne och utesluter alltså helt att SE istället kan ha sett LJ som GM i flykten? Från t ex trappen?

Ps. Utan Larsson ingen Pettersson? enligt TP själv startade han sin efterforskning om SE för runt 12 år sen. Men, det kan ju förstås vara en lögn.

Ironiskt nog var han ett närmare vittne än många tror, men har själv permanent förstört alla möjligheter att medge det. Vad tror ni? Ett rimligt scenario?

Hur är det egentligen?
Om någon skulle lämna in revolvern som OP sköts med så kan man inte avgöra det eftersom mordkulorna är i så dåligt skick.
Har jag förstått det hela rätt ?

Finns det några uppgifter på hur ofta LOP gått på bio på en fredagskväll utan livvakter innan den 28 februari 1986? Har det överhuvudtaget hänt och om ja, hur ofta? Brukade LOP gå på olika biografer eller var det alltid Grand som gällde? "Bröderna Mozart" kan ju knappast ha varit den första filmen de sett tillsammans med eller utan Mårten. Om det hänt tidigare så är det redan där ett mönster. Har några noterat det så är det bara vänta på nästa tillfälle. Övervaka, speja, notera, planera m m.

Från förhör med LP 25e mars 1986 framgår att de går på bio några gånger per år. Men hon säger också att något år så har det inte blivit något besök alls.