Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det där sätter jag i samband med Mattias Göranssons bok om ubåtar, Björnen kommer! : om ryssrädsla, mönsterseende och militära misstag med vidhängande texter i Filter och debattinlägg.

Reagerar framförallt på formuleringen "påstådda ubåtskränkningar". Anser Pettersson att Gåsefjärden inte är svenskt territorium?

Den här befängda teorin om CGÖs "gubbar" som Palmes livvakter ältades en gång i tiden
i tråden av Owe Mollvik. Nästan alla ansåg honom vara en pajas.
Du skriver: CGÖ, rikspolisstyrelsens vapenexpert och leverantör av säkerhetsutrustning till
Holmérs Palmegrupp. Jag skriver: CGÖ, känd för att göra Hitlerhälsning på judiska kyrko-
gårdar och vid Brandenburger Tor.
I mitten av 80-talet uppdaterades Palme (inte av HH) om att det fanns aktiva nazister inom
Stockholmspolisen, Han blev mycket upprörd, helt naturligt med tanke på att hans partikam-
rater Willi Brandt och Bruno Kreisky en gång i tiden flytt till Sverige för livet undan nazister.

Tack för sammanställning! Men snurrig och fantasifull slutsats...

Det tillhör väl nutiden att skylla allt elände på högerpersoner. Att höra socialdemokrsten Leif GW Persson lägga fram sin teori om att det är grupp på 3-4 pers. " högerextrema" inom polisen som ligger bakom mordet passar bra in om man kollar vilken partitillhörighet Leif GW har.

Men valet av vapen blir problematiskt i scenariot av ett planerat mord och även tillfället talar emot det, såvida det inte handlar om en lång tids övervakning för att hitta ett tillfälle. Dvs partiellt planerat i väntan på rätt läge. Men just vapenvalet behöver nog resoneras mer kring i det planerade scenariot.

Nutiden?
Så har det varit sedan Hjalmar Brantings dagar.

SAP utnyttjade MOP fullt ut. Skapade en hjältegloria och martyrroll som står sig än idag.

SAP tjänade betydligt mer på MOP än högern. OP var ur sin tid, han fattade inte att Sverige och världen förändrades väldigt fort runt 1985 och framåt. Han var en belastning för partiet, och Sverige.

Palme var inte för stor för Sverige som det sägs. Sverige var för stort för honom.

Jag lutar mer och mer åt att teorin att det var Stig Engström Jeppsson såg i trapporna faktiskt kan stämma. Det som följer nu kommer att bli uppskattningar, men jag utgår från de tidsuppgifter vi har och uppskattar därifrån så rimligt det går. Allt är öppet för diskussion.

Engström stämplar ut mellan 23:19:00 och 23:19:59. Vi säger att samtalet med väktaren tar 30 sekunder. Det ger honom någonstans mellan en och två minuter att röra sig innan skotten faller. Denna tidsperiod måste vi nu fylla ut. Att gå från Skandias entré till reklampelaren tar klart under minuten, säg 40 sekunder. Även i snabbast möjliga scenario blir det lite för mycket tid över. Och jag tror ju inte att han är gärningsmannen. Så vad återstår?

Han stämplar ut och ser Olof och Lisbeth komma gående. Eventuellt har han sett dem tidigare under kvällen när han varit ute på arbetstid, så han identifierar dem snabbt. Han går i förväg och smyger in på Tunnelgatan för att iakkta dem i korsningen. Det här är samma fenomen som Grandmannen: Personer som blir nyfikna och börjar stirra när de ser kändisar. Innifrån Tunnelgatan äts tidsskillnaden ikapp. Plötsligt smäller det och han får panik. Nu måste vi fylla ut 20 minuter innan han är tillbaka på Sveavägen och Skandia.

Han passerar Jeppson på väg mot trappan. Jeppson ser rätt: Keps, bred ryggtavla och 180 centimeter lång. Vid krönet vänder han sig om och tittar tillbaka mot brottsplatsen. Han hänger kvar lite, osäker på hur han ska göra. När blåljuspersonalen börjar komma får han panik igen. Hur ska jag förklara vad jag gör här? Och varför jag sprang?

Ner för David Bagares Gata och passerar Nieminen som även hon uppfattar det korrekt: En äldre man som verkar ha det lite tungt att springa. Kollar bakom sig för att kontrollera om någon ser honom göra detta. Därefter vänster på Johannesgatan. Sänker farten och börjar gå medan tankarna går på högvarv. Går bakom Adolf Fredriks Kyrka, Kammakargatan och tillbaka ner till Sveavägen. Här dyker han upp på Skandiahuset igen, skärrad.

Hans slutsats om att hans eget signalement felaktigt går ut är helt rimlig. Han vet ju att han flydde platsen och han hör ju också sitt signalement beskrivas. Att han känner igen Jeppsson blir förklarligt, han passerade honom. I en intervju med Skydd & Säkerhet beskriver han hur gärningsmannen lade sin hand på Palmes axel, en liten men korrekt detalj enligt de andra vittnen som också såg detta hända: Björkman och Morelius.

Att ändra sig i efterhand är uteslutet. Dels kommer han ut som feg och panikslagen som skärrad sprang från denna världshändelse. Vidare kommer han samtidigt ut som riksidiot som ändrar sin berättelse och förstör vittneskedjan: Ett mardrömsscenario för den fåfänga Engström. Sista chansen att ångra sig är under mordnatten och den missar han.

Iställer konstruerar han en historia där han mycket riktigt är central, men på ett positivt sätt. Här gör han det han inte hade psyket att göra i verkligheten: Hjälper Palme. Han försöker väva in sin språngmarsch på Tunnelgatan för att kompensera sitt misstag men krånglar bara till det ännu mer. Han inser att det kommer bli tid över i kronologin, var på han blir väldigt angelägen om vad hans utstämplingstid var. Kommer luckan gå att se?

Ingenting stämmer så utredningen ger helt sonika upp och raderar honom från analysen. Hans behov av att prata av sig om Palmemordet blir också begripligt. Ironiskt nog var han ett närmare vittne än många tror, men har själv permanent förstört alla möjligheter att medge det. Vad tror ni? Ett rimligt scenario?

''beter sig på samma sätt som mördaren och ser likadan ut som mördaren''

Märkligt uttalande. Skulle alltså innebära att om SE inte är mördaren så betedde han sig ändå på samma sätt. På vilket sätt?

Ser lika dan ut som mördaren. När det är uppenbart att beskrivningarna av mördarens klädsel divergerar så mycket att det inte med säkerhet går att bestämma hur han var klädd.

En person anger keps. Alltså LJ. Ingen anger glasögon. Ett antal anger täckjacka. Som LJ.

Ingen person pekar ut SE som mördaren. Trots att han själv flitigt visar upp sig i media.

Ett skolexempel på hur polismyndigheten inte får agera visade Hans Holmer prov då han lät publicera den så-kallade Fantombilden. Idag vet vi vem konstnären såg och att denne har med PM att göra endast i så måtto att hans bild hamnade på en fantombild som skickades ut till medierna av Holmer.

Svar till Myllo och andra som tror att allt är vad det ser ut att vara. I underrättelsemiljö är tumregeln att det man ser inte är det ser ut att vara. Att CGÖ stod mycket nära Hans Holmer är ingen väl dold hemlighet. Bevisligen författade CGÖ polisens tjänstevapenutredning, bevisligen försåg CGÖ Holmers Palmegrupp med skyddsutrustning. Är en rimligare tolkning av CGÖ:s bruna skjorta och hailande möjligen att de är "lösskägg" och att den gamle säkerhetspolischefen Holmer lät CGÖ infiltrera vissa poliskretsar i Stockholms (som Palme oroade sig för)? Och, bara för att någon säger att en teori är "befängd" och dess frambärare kallats en "pajas" så bevisar det inte ett iota. Som jag tidigare sa: invektiv och tillmälen röjer bara frambärarens osäkerhet. Du undergräver därmed din egen ståndpunkt.