Citat:
Motivet är bara relevant när potentiella verkställande formulerar det som när Olle Frånstedt understödd av kalla krigare som DF mfl framförde att OP tagit ut hela försvarsmakten att överlämna i Moskva.Tänkvärt inlägg faktiskt. En allt för stor del av debattörer utmålar Olof Palme utifrån sina egna politiska preferenser och därefter målar upp en motivbild för att överenstämma med egna världsbilder.
Tror likaså att mordmotivet återfinns i de konkreta handlingar Olof Palme verkligen företog sig. Det må röra sig om ekonomi, utrikespolitik eller vapenhandel för att nämna några exempel.
Påhittade scenarion som exempelvis Sydafrika där förespråkarna försöker utmåla Olof Palme som ANC:s enda vän utgör ett fullgott exempel. I verkligheten var det Jänkarna och Britterna som knäckte ryggen på Apartheidregimen. Republikanerna i USA omöjliggjorde Reagans hot om veto med sina röster gällande sanktioner. Många sydafrika förespråkare försöker förvränga historien och istället hävda att Republikanerna var stödjare av Bothas Regim. Och då gärna koppla ihop det med högerextrema snutar på Norrmalm.
En annan ren lögn de gärna framför är att Ingvar Carlsson var välvilligt inställd till Bothas regim. Att Socialdemokraterna genomdrev bojkott i riksdagen mot Sydafrika 1987 ignorerar de.
Att Botha skulle sänt ut en mördarpatrull bestående av Williamsson och co. för att fimpa en gubbe som står och håller tal är ju närmast absurt. Tror de hade annat att fundera på vid den här tidpunkten.
Många är de som även hävdar att migrationen är Olof Palmes påfund. Men i verkligheten var han väldigt restriktiv och skeptisk till migrationen och dess inverkan på välfärden och den Svenska modellen. Det är belagt. Ändå sprejar fjuniga okunniga individer forumet nästan dagligen med det här fantasifostret.
Så återigen måste mördaren, om det utgör en kospiration, sökas i vad Olof Palme verkligen engagerade sig i och vilka ömma tår han betrampade. Där finns ytrymme både internationellt och även inhemskt. Ett förslag är att Olof Palme spelade ett högt spel i Mellanöstern med personlig inblanding i vapenaffärer samtidigt som agerande part i fredsförhandlingarna som huvudmedlare. Där hittas nog några intressenter som inte drar sig för våld.
Inrikespolitiskt sågs hur Olof Palme höggs i ryggen av sina närmaste. Talar då om Korsikamötet och Novemberrevolutionen. Det känns som den här tiden var en brytnningspunkt för Sverige. Olof Palme hade aldrig accepterat en nylliberal omställning av Sverige. Dråpslaget kom under den ekonomiska krisen under 90-talet då samtdigt borgarna öppnade upp gränserna för invandring.
Olof Palme hade aldrig accepterat det, vilket fru Lisbet bekräftat i en av sina sällsynta intervjuer innan hon avled.
Tror likaså att mordmotivet återfinns i de konkreta handlingar Olof Palme verkligen företog sig. Det må röra sig om ekonomi, utrikespolitik eller vapenhandel för att nämna några exempel.
Påhittade scenarion som exempelvis Sydafrika där förespråkarna försöker utmåla Olof Palme som ANC:s enda vän utgör ett fullgott exempel. I verkligheten var det Jänkarna och Britterna som knäckte ryggen på Apartheidregimen. Republikanerna i USA omöjliggjorde Reagans hot om veto med sina röster gällande sanktioner. Många sydafrika förespråkare försöker förvränga historien och istället hävda att Republikanerna var stödjare av Bothas Regim. Och då gärna koppla ihop det med högerextrema snutar på Norrmalm.
En annan ren lögn de gärna framför är att Ingvar Carlsson var välvilligt inställd till Bothas regim. Att Socialdemokraterna genomdrev bojkott i riksdagen mot Sydafrika 1987 ignorerar de.
Att Botha skulle sänt ut en mördarpatrull bestående av Williamsson och co. för att fimpa en gubbe som står och håller tal är ju närmast absurt. Tror de hade annat att fundera på vid den här tidpunkten.
Många är de som även hävdar att migrationen är Olof Palmes påfund. Men i verkligheten var han väldigt restriktiv och skeptisk till migrationen och dess inverkan på välfärden och den Svenska modellen. Det är belagt. Ändå sprejar fjuniga okunniga individer forumet nästan dagligen med det här fantasifostret.
Så återigen måste mördaren, om det utgör en kospiration, sökas i vad Olof Palme verkligen engagerade sig i och vilka ömma tår han betrampade. Där finns ytrymme både internationellt och även inhemskt. Ett förslag är att Olof Palme spelade ett högt spel i Mellanöstern med personlig inblanding i vapenaffärer samtidigt som agerande part i fredsförhandlingarna som huvudmedlare. Där hittas nog några intressenter som inte drar sig för våld.
Inrikespolitiskt sågs hur Olof Palme höggs i ryggen av sina närmaste. Talar då om Korsikamötet och Novemberrevolutionen. Det känns som den här tiden var en brytnningspunkt för Sverige. Olof Palme hade aldrig accepterat en nylliberal omställning av Sverige. Dråpslaget kom under den ekonomiska krisen under 90-talet då samtdigt borgarna öppnade upp gränserna för invandring.
Olof Palme hade aldrig accepterat det, vilket fru Lisbet bekräftat i en av sina sällsynta intervjuer innan hon avled.
Sanningshalten är väl inte så hög men för dem är det nog ett fullt dugligt motiv just då och just där.
Mig veterligen är det det enda motiv som framförts av någon som kan vara inblandad.
Resten är andras spekulationer från sina preferenser.
Med tanke på åsikterna är det ett m
ärkligt engagemang att vilja lösa m
ordet.
Hade det inte varit smartare att fortsätta cirkulera under tystnad?
