Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

No - Hans Melander and KP spending 3 years "investigating" Stig Engstrom. That for sure was time well spent.
Forget about looking in to any other S&W that can be connected to OP.
Lets see:
Description - check
Motive - check
OP hate - check - actually - TRIPLE CHECH THAT
Capability - check
Temperament - check
Weapon - DOUBLE CHECK
Prior connection to OP - check

Nope - Hans Melander, KP, and yourself Mr. Boboslacke, you guys are to smart to look at something like that.
Go investigate that guy who voted Moderat - and had a neighbor who collected weapons - sounds like you will find your answers there!
Laugh my ass of - SE was and always will be "en jävla fegis"

Du menar väl inte i detta va? Vore ganska ironiskt isåfall... https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Fredrik_Reutersw%C3%A4rd

Signalement, ungefär 50 procent. Jackan stämmer bra men resten blir mer tveksamt, framförallt åldern. Det vittnesmål som stämmer bäst med Engström, mannen på David Bagares Gata, finns det konkreta skäl till att misstänka inte är gärningsmannen. Även Petersson ska ha medgett detta under en radiointervju (hört flera kommentera det) men har inte hittat den än.

Engström var inte känd som en Palmehatare. Han var medlem i Moderaterna, men att vara medlem i ett annat politiskt block än någon kan svårligen anses vara ett mordmotiv. Skulle en tredjedel av Sverige kunna anses ha motiv att mörda Stefan Löfven?

Förmågan att genomföra detta saknas enligt i princip alla som kände honom som person. Båda fruar och barndomsvänner har kommenterat hur osannolikt det framstår att Engström ska ha gjort detta.

Engström hade inget temperament i den bemärkelsen. Han har ingen historia av våldsbrott, tvärtom går det inte att hitta några våldstendenser i hans bakgrund. Han förefaller ha varit en utåtriktad och uppmärksamhetssökande person med dålig självkänsla.

Vapentillgång har inte kunnat styrkas. Tvärtom tvingades man på pressträffen argumentera för att han måste ha ett vapen om han ska kunna skjuta Palme. Vad säger den typen av cirkelresonemang?

Ibland måste man vara provokativ. Men samtidigt sanningsenlig. Jag har drygt 34 års erfarenhet av mordets efterspel. Efter att jag vaknade jag upp klockan 7 via klockradion lördagen den förste mars 1986. Sedan dess har jag följt dess efterspel IRL.

1. De som idag tror att CP var skyldig har inte förstått någonting. Det var en setup efter att Cedergren kom till Nässen och talade om att han var Grandmannen. Efter det köpte både Lisbet, en åklagare och Ölvebro konceptet. Redovisat via UG. Varken HR eller HD köpte det.

2. Ordbajsaren Victor Gunnarsson. Som hade alibi. Redovisat av åklagaren KG Svensson. Det sista han gjorde i OU 1986.

3. AA. Nej! Det var inte de finska flickorna som efter 6 år pekade ut honom. Det var initialt Olle Alsén. Som senare togs vidare av Sven Anér. En bluff genom åren som köpts av allt för många genom okunskap. Och som än idag är en villfarelse i tråden via nytillkomna.

4. CA. Jag förstår inte varifrån han kommer. Initialt var det Lindström som nämnde honom eftersom han var lik den oskyldige CP. Efter 34 år finns det ingenting som kopplar ihop CA med GS, Grand, Sveavägen eller mordplatsen. Det enda PU var intresserade av var hans vapen. Alltså en långlivad myt utan bäring. Där den osakliga och primitiva GMP sägs peka ut honom som misstänkt.

5. Ju mer det skrivs om SE desto mer framgår det att han är oskyldig. Varken Lars Larsson, Tomas Pettersson, Filter eller Krister Petersson har presenterat minsta bevis. I stället presenteras det teorier som är gripna från luften. Med tanke på det som hände måste..... Med tanke på att LJ var den enda som såg en keps måste...

6. I följande länk framgår det varför SE blev avskriven för mordet 1987. Precis mina åsikter idag efter 34 år. Vilket gjorde KP upprörd i presentationen. Varför? Att han 20200610 framstod som ett spån i ett historiskt perspektiv?

https://drive.google.com/file/d/1YjcC6KDMYnU95SUHcpOJvKbJGQ5-GaOw/view


7. Under alla år i denna tråden har det presenterats runt 50 gärningsmän. Vilket innebär att det med åren blivit jävligt trångt på mordplatsen. Rentav att gärningsmännen stod på kö på Sveavägen för att kunna avrätta. Vilket naturligtvis är rent strunt. Det finns enbart en mördare och en korrekt lösning.

Att samtidigt inhämta och sammanställa bevis mot 50 misstänkta är en övermaga uppgift. Där alla gått bet. Precis som Petersson.



Min tro är att mördaren är okänd. Och att hans namn är okänt. Precis som i PU. I synnerhet nu eftersom namn maskas hårt i frisläppta dokument.

Gärningsmannens namn har aldrig nämnts i tråden. Hans namn återfinns i de avsnitt som aldrig utretts, eller aldrig kunnat utredas. Som narkotikaspaningarna, Säpo, SB och militärkomplexet. Bevisligen tog det över 30 år innan PU/KP frågade sig/Säpo via KP om det pågått någon kuppförsvarsövning eller annan övning i city mordkvällen.

https://drive.google.com/file/d/1pRB04P4l28wXWmeFYYP26rFbIif-pN4P/view

Där ingen tidigare ställt samma fråga i PU. Varför? Kanske man visste svaret? Och inte ville ställa frågan? Precis som frågan om vilka som var WT-bärarna. Där DA ville utreda svaret men avgick.

Det finns inte någonstans bevis för att PU aktivt utrett orsaken/ursprunget till WT-iakttagelserna. Däremot finns det bevis för att man inte gjort det. Som Ölvebros försäkran om de aldrig existerat. Alla vittnen hade fel samtidigt som han hade rätt. Eftersom han aldrig såg någon utan att varit där. Och skyllde därmed på Holmers efterlysning.

Trettiofyra år i all ära. När jag utan förutfattade meningar försökte "lösa" mordet objektivt genom att läsa vittnesförhör så tog det tre veckor att vaska fram mördaren.

Tro du? Jag tror inte det.



Nu trollar du bara precis som du gör i JFK-tråden, vilken är en anledning till att jag inte skriver i den längre. Inte så länge som du är kvar i den.

VG var en fullblodsmytoman. Det gällde bara att trycka på "play" så började han.

Tidigt efter mordet förankras en idé att det fanns en osanktionerad spanargrupp i verksamhet kring mordet och mordplatsen vars relevans för utredningen förnekades.

Detta sker ändå in i regeringens innersta mycket tidigt. Varför? Säpotrion var ju känd sedan tidigare.

Budskapet var att hoppa över sådana saker helt och det har man gjort med besked. I 34 år.

Trots allt mer märkliga uppgifter om knarkspaningar, säpoaktiviteter och märkliga grupper i verksamhet är resultaten noll. Ingen var där men de var orsak till wt-observationer men inte där alls.

Tidigt förankras också en idé om att mordvapnet inte har något med tjänstevapen (militära och polisiära) att göra och de utesluts från undersökningar. Sonny Björk tolkar så att bara legala och stulna privata målskyttevapen kan vara aktuella.

Mängder av vapen undersöks utan resultat.

Två tidiga antaganden har alltså lett enbart mot spår där man med stor fantasi försökt skapa långsökta scenarion av tillfälligheter.

Tänk om dessa antaganden är fel. Hur svårt är det då att hitta något?

Motiv, vapen, tillfälle.....

VG kunde vara väldig kontrollerad märker man om man läser alla VG-förhören, vilken jag gjort, och man kan bli tokig av, så ser man hur kontrollerad och duktig han är. Må vara både mytoman och psykopat och nacissist men han babblar bara inte...