Klockren Marie Antoinette-liberalism. Hur är det humanitär stormakt att ha skolor i segregerade områden som år efter år underkänner över hälften av eleverna. Det är helt undermåligt i ett västeuropeiskt land.
Genomför en noga kontrollerad folkomröstning (utan fusk) och se vad folk vill ha. Jag är väldigt säker på att detta experiment om att vara en humanitär stormakt står majoriteten upp över öronen i dagsläget. Det egna folket ska komma först. Svårare än så är det inte. Det är inte mitt eller Ditt ansvar att försörja resten av världen.
En folkomröstning som även inkluderar flera miljoner röstberättigade invandrare? Du har nog inte tänkt igenom det här ordentligt.
En folkomröstning som även inkluderar flera miljoner röstberättigade invandrare? Du har nog inte tänkt igenom det här ordentligt.
Tja, idén eller tanken snarare är väl knappast min egna. Det har ju tidigare diskuterats att folk borde ha mer att säga till om, istället för att bli överkörda. Annars så har du en poäng. Men majoritetsbefolkningen skulle fortfarande ha mest att säga till om även om en hel del fortfarande är totalt vilsna och politiskt korrekta/blinda.
Mycket talar för att Sverige har tilldelats en inofficiell roll som det land som ska visa vägen för resten av EU:s medlemsländer mot en europeisk superstat med en blandad befolkning. Det EU:s ledare är rädda för nu är en situation där befolkningen inom unionen ska resa sig mot massinvandringen och att flera länder ska göra gemensam sak. Därför gäller det för Stefan Löfven och hans anhang att snabbt och effektivt tvinga igenom en fortsättning av invällningen.
Tanken slog dom alldrig att invandringen ska vara lönsam och inte parasiterande inkl kriminaliserande...
Den gränsen är nådd för länge sen till maxbelastning på negativa utfall, men mer av samma vill dom ha samt islamiseringen
EU ska vi urträda ur.. Dom ska fan inte bestämma vilka vi släpper in i vårt land och antal som är belastande för välfärden, våra arbetare (skattebetalare) och kulturen.. att släppa in massa ointegrerbara massor med stor kriminalitet i landet som följd är passé sen länge..
Trögproppar til sossar.. Dom kommer få sämsta röststöd någonsin men den attityden
Mycket talar för att Sverige har tilldelats en inofficiell roll som det land som ska visa vägen för resten av EU:s medlemsländer mot en europeisk superstat med en blandad befolkning. Det EU:s ledare är rädda för nu är en situation där befolkningen inom unionen ska resa sig mot massinvandringen och att flera länder ska göra gemensam sak. Därför gäller det för Stefan Löfven och hans anhang att snabbt och effektivt tvinga igenom en fortsättning av invällningen.
Jo självklart.. finns dock inget tillräckligt folkligt demokratiskt stöd för detta.. Det är bara se dig omkring.. välfärden är körd med massinvandringen rent ekonomiskt.. dvs med dom som redan kommit .. varför då fortsätta i gamla spår? Dom har ju inte lyckats med integreringen av de som kommit, så hur ska de lyckas med följande massinvandring vågor?
Socialdemokraterna är internt allt annat än eniga i invandringsfrågan. Nu kräver 233 socialdemokrater att massinvandringen skall fortsätta och inte minska som Stefan Löfven har meddelat.
I Signerat VII samtalar Magnus med Håkan Johansson, tänkare och författare till boken 'Den humanitära stormakten'. Ämnet är den hybris som under Reinfeldtregimen fick detta pretentiösa namn, utan minsta ironi, av de ansvariga själva. Då en närmast självklar etikett för både etablissemang och stora delar av befolkningen, som sammanfattade deras syn på Sverige. Idag låter det ihåligt och närmast som en desperat besvärjelse när politiker till vänster och dagspressens kulturskribenter åberopar vår påstådda särställning, ironin har tagit över. Ändå är påståendet om stormakten ofta förknippad med nya krav på mera bistånd och flyktingmottagning. Däremot nämns aldrig integrationssvårigheterna, kriminaliteten eller de svenska fattigpensionärer.
Varför har just svenskarna drabbats av denna groteska vanföreställning, att vi både kan och måste vara världens samvete, ständigt gå i bräschen för de mest långtgående av självspäkelser och oikofobiska projekt? Och vad är mekanismerna som gjort att denna politiska utopi inte kunnat ifrågasättas förrän nu? Många av myterna är enkla att slå hål på, Håkan ger flera exempel, och den postmoderna logiken är lätt att hitta brister i. Så varför går detta inte att stoppa trots att så många röster höjts som avslöjat dess inneboende omöjlighet?
Nu börjar även den bistra verkligheten göra sig påmind – ändå fortsätter det mesta som förut. Den uppnåeliga drömmen krackelerar inför våra ögon, medan golgatavandringen fortsätter, som om den vore ödesbestämd. Det finns mycket som talar för att Dickens 'Two Cities' går att travestera: It was the best of times. It was the worst of times – den humanitära stormaktens fall är nära förestående, och lär knappast passera någon obemärkt.
Det framkommer bland annat att Muhammed Ali hade 78 i IQ och inte var läskunnig. Men han fick komma in i militären ändå, bristen på mankraft var för stor.
De tänker dock för positivt om faderlösa svarta i USA. Det ser inte annorlunda i Afrika, och det har med raslig inställning att göra. Svarta män är mer sexdrivna och ansvarslösa i grunden, och gillar berusning av olika slag för mycket.
Men bidragen har hjälp till att förvärra det. Svarta män måste nästan hållas hemma där systemet bygger in ett outtalat tvång i det.
__________________
Senast redigerad av -GG 2020-12-06 kl. 18:06.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
