Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Antagligen var det just de här lite otydligt utformade sakkunnigutlåtandena från NFC som fick åklagaren att felaktigt tro att NFC hade kunnat konstatera förekomst av blod på tvättmaskinen. Det bör ha varit på bl.a. den här felaktiga föreställningen som även tingsrätten sedan fattade beslutet om häktning på sannolika skäl 2019.

Vad fick dig då att skriva som du gjorde utan att veta något?

Vad som framkommit idag är att SD ändrar sin historia efter att han läst FUP och pluggat in sig efter vad vittnen sett och inte sett. Blod överallt i huset efter sex, blod på kragen efter sex med LW på kontoret mm. HD håller med i sitt förhör men SD har ändrat sig (ang blodigt sex) mm.

Vad är det som fått dig att ändra åsikt från att ha HD/JG som ev medhjälpare under dessa två år?

Tack för svaret!

Några funderingar.

Tvättmaskinen
Alltså, hur kommer det sig att blodet "blev" blod när teknikern hade sett att det hade färgen av blod? Går det inte att se att det är blod utan att det rent visuellt syns att det är rött. Delvis stenåldrig metod i sådana fall. Nfc hänvisade till vad teknikern sett på plats.

Skorna
En annan grej är skorna. Där råder också oklarheter. DNA från LW uppblandat med blod från SD? Det går inte att veta om det är blod från LW men att det är från SD? Stämmer detta?

Var SD så smart att han visste man sabbar spår om blod blandas när han såg till att klösa sig på benet i arresten? Eller börjar detta med skorna på Bp kännas mer och mer som ett sidospår? Men det går inte att komma undan hur LW:s DNA hamnar just där i skon? Mensblod etc är långskott men du tar ju dig där med händerna om du har blod på dem.. nån menade skorna funnits i hemmet vid SD:s hemkomst i sin förmodade månlandarutrustning och då besudlat och avstrukit sig här och där nere i tvättstugan. Snillarna spekulerar.

För övrigt. Det verkar ju vara så att han har tvättat ja. Alla som löptränat etc vet ju att skor kan bli "fläckiga" och hur kanter förändras "blurred" bara av regn/vatten/smuts.

Lite svamligt svar idag men om detta är svagheter så tål de ju också att ses på.

Självklart är det endast HD´s selektiva minne det handlar om. Det har vi otaliga bevis på att det funkar lite som det passar henne.

Lika klart är det att Polisen/Åklagaren VET att HD har (av en eller annan anledning... ...var hon själv med?) full koll på vad som har hänt LW på natten. Antingen var hon med eller så tittade SD förbi på natten/tidig morgon.

Lyssnade själv på bland annat JG´s förhör igen inatt.

Hur man än vänder på det:

Det finns fyra personer som är grandiosa, slingrar sig och är allmänt stöddiga i detta fall: SD, HD, JG och SOA. Alla andra svarar rakt, ärligt, tydligt och eftertänksamt.

Sen finns det EN annan som ljuger och är grandios i största allmänhet, MH. Men MH har sannolikt på sin höjd varit coach både före och efter mordet. Det är min teori.

Jag är övertygad om att HD´s chef är säker på att man bara tar fram medicinvagnen på morgonen. Hon verkar inte det minsta snurrig och har inget att tjäna på att ljuga. Ingen verkar heller inte motsäga detta. Inte ens HD. Hade HD motsagt sig just detta, så hade säkert fler från avdelningen förhörts.

#TeamÅsaHiding

Nej varken HD eller någon annan är med på bp då SD har sagt "brottet inte kommer att lösas", "de har inget på mig"(fråga nötis så får du det svart på vitt).
Med inget på mig menas att ingen har sett eller hört något,varken före eller efter, eller att han är oskyldig.

Finns bara tre stycken i detta fall som ljuger sej blå och det är SD, HD och den där jävla skinkryttaren JG. Att HDs chef skulle hitta på det här finns inte på kartan.

Det var väl inte så svamligt?

Från domen. Sid 33. (Med blod rinnande ner i skon från SDs vänstra smalben samt bild på plösen s31 = eget tillägg)
-------------------------
Björn Lindén:

Under huvudförhandlingen har denna bild lagts fram (s. 373, aktbilaga 153).

Det kan också noteras att han blöder och att blodet runnit ner till plösen. Vidare framgår att det är plösen på vänster sko, dvs. samma plös som skurits isär av Polisen. Enligt tingsrättens mening talar denna bild för att den indikation på blodförekomst som NFC redovisat sannolikt beror på att Stefan Davidssons blod fanns i plösen.

Detta svarar inte på frågan om vad som orsakat Lena Wesströms DNA i plösen, men det besvarar frågan varför det indikerats såsom för blod i plösen. Den bevisning som åklagarnalagt fram i denna del medför som sagt inte att slutsat-sen kan dras att Lena Wesströms blod funnits på Stefan Davidssons sko. Det finns dock ytterligare osäkerhetsmoment.

Åklagarna har anfört att skon kan ha tvättats och att Lena Wesströms DNA då sugits in i plösen. Polisen i Örebro har undersökt om skorna tvättats. Därefter konstaterades följande (s. 340, akbilaga 157).

"Den sammanlagda bedömningen om huruvida skorna är tvättade eller inte är att åtminstone den vänstra skon ej tvättats i maskin efter det att det synliga blodet på ovansidan av plösen (under snörningen) samt på undersidan av plösen (den del som ligger an mot foten när man har den på sig) tillkommit. Möjligen kan det vara så att skon handtvättats i försök att få skorna rena från blodet men att man i samband med detta ej lyckats tvätta bort allt synligt blod."

"Enligt tingsrättens mening tyder Polisens bedömning på att det inte går att dra några säkra slutsatser om skon tvättats eller inte. NFC erhöll indikation på blod i område b (se bild strax ovan), dvs. under snörningen på plösens ovansida, men hittade endast DNA från Stefan Davidsson.

Det framstår som märkligt att Stefan Davidsson skulle ha lyckats tvätta bort Lena Wesströms blod, men inte sitt eget."

Även när det gäller höger sko är det anmärkningsvärt att det endast finns blod från Stefan Davidsson på skorna, om han haft dem på sig när Lena Wesström dödades. Det är inte heller rimligt att Stefan Davidsson skulle ha lyckats tvätta bort blod från Lena Wesström, men inte från sitt eget.

https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=33
-----------------------------
Med detta kan vi väl lägga ner (dom oärliga genustrollens fultolkande av FUP) att Lenas DNA på SDs vänstra sko ens kan kallas en indikation på att han har med mordet med Wesström att göra.

Tvärt om så är varje punkterad indikation ytterligare en indikation på att han inte är den som mördade Wesström.

2020-06-17, Syste*rHax:


Och nu har flera sett SD i området Skövde-Lidköping i veckan. Bland annat flirtandes med en 16-årig ICA-kassörska i Skövde, enligt en person i tråden, och cyklandes i Lidköpingsområdet enligt en mycket trovärdig person.

Han lever loppan, den herren. Men förhoppningsvis inte så länge till. Undrar om han har "haft tid att sörja LW" ännu?

#TeamÅsaHiding

Och så lite extragodis att grunna på för alla:En bild säger mer än 1000 ord...
https://forumbilder.com/i/ro6E

Precis som chefen säger är det vid tidpunkten 07:30-08:00 som hon är inne på vårdavdelningen och träffar personalen.

Men det går ju att skriva om historien så den passar ens syften och då kan man utesluta eller lägga till det man vill och få det pekande fingret att göra en 180 graders sväng bort från MGM.

MT är stensäker på att det är vid den tidpunkten och det finns ingen anledning att tvivla på den utsagan. Däremot finns det ganska många tvivelaktiga bedrifter av HD i förhören. Ska leta på dem i text så det inte glöms bort i allt trams och korstågande för att avfärda SD och eller HD som misstänkta.

Enligt fupen flirtade han med varenda kvinna han stötte på. Det finns vittnesmål där man säger att man tyckte det var riktigt obehagligt. Jag tror på uppgiften om 16-åringen. Han kan helt enkelt inte låta bli att göra sig "omtyckt" - även om det är på fel sätt.

Det är så tydligt att SD saknade och var orolig för LW. Verkligen!

Jupp. Finns fler såna vittnesmål från olika kvinnor. Han drar sexuella anspelningar stup i kvarten, vill kramas alldeles för länge, är manipulativ och inställsam, psykopat etc.