Citat:
Ursprungligen postat av
norrrrrmannn1
Enig med det!
AE kan ha blitt drept i Sloraveien ved uhell eller for å lette operasjonen.
Kryptokommunikasjonen legger ikke til rette for å overføre livsbevis så de hadde ikke trengt å ha henne i live-
Ja, det tror jeg også. Og når man leser trusselbrevet, ser man at motparten er veldig tydelig på hvordan ting skal foregå. Jeg synes at det er tydelig at motparten forsøker å lure TH til å tro at AE vil bli sluppet fri etter at han betaler hele løsesummen. Det er motparten som bestemmer reglene.
Forhandler ikke, står det også tydelig i brevet.
Citat:
Ursprungligen postat av
norrrrrmannn1
En tanke som har slått meg med de siste opplysningene er at hun kan ha vært dopet og fraktet til et skjulested i nærheten.
Hettemannen kan ha vært en kurer som har sjekket med observasjonspost eller utstyr i nærheten av S4 for å se om kidnappingen har medført oppstuss.
Hvis selve kidnappingen ble oppdaget ville politiet kunne ha satt opp veisperringer.
Ved å pause og omlaste vil de ha gjemt seg i den første akuttfasen om noen skulle ha slått alarm, de bytter til bil som ikke passer med beskrivelsen og de skaper et stort hull i tidslinjen som vanskeliggjør en senere etterforskning.
Damen i BMWen kan ha vært AEH som har våknet og distrahert sjåføren så han nesten bulket.
Jeg er skeptisk til slike vitner som kommer lenge etter i en profilert sak. Men damen bet seg merke i BMW X3 og tanklokket og det øker troverdigheten.
Hun så noe hun ble bekymret over og merket seg disse tingene.
Det du skrev høres ut som noe som kan ha skjedd ja!
Citat:
Ursprungligen postat av
norrrrrmannn1
Vi snakker nok om et sted de kan kjøre inn og lukke døra bak seg.
Hvis teorien stemmer har de brukt mellom 1 og 2 timer der.
Jeg tror hettemannen er innblandet.
Han ser ut til å være maskert over ansikt og ha dobbelt sett med klær.
Jeg tror også politiet hadde funnet han på andre kameraer og mobilen hans hvis han var uskyldig.
Han passer også inn i en tidslinje med BMW.
Planken tror jeg du har rett i!
Tyver bruker ofte den metoden for å se om folk er hjemme, da litt mindre gjenstander, men planken er nok beregnet på å kunne ses på litt avstand.
Ja, det kan ha vært slik! Hettemannen hadde kanskje en kikkert med seg for å kunne observere ting på avstand? (Noen nevnte at det ser ut som han har noe under jakken).
Citat:
Ursprungligen postat av
Bjoddska
Drap for kidnapping for penger? Nå sitter jeg med et Ricky Gervais smil om munnen... Det er nok mer hat bak dette drapet enn dere tror.
Jeg har lest om kidnappere som dreper offeret uansett om familien betaler løsepengene eller ikke, og som ser ut til å ikke ha hatt noen plan eller ønske om å slippe fri gisselet.
Hvorfor tenker du at det ligger hat bak drapet? Hvem er dette hatet i så fall rettet mot?
Citat:
Ursprungligen postat av
CapDi
Og nøkkelen i garasjen ble fjernet slik at ingen av barna skulle låse seg inn mens ugjerningen fant sted.
Det kan ha vært slik. Med grundig overvåkning (ved bruk av kameraovervåkning feks) over en lang periode kan GM ha skaffet seg oversikt over hvor den nøkkelen var skjult og GM kan også ha sett det hvis familiemedlemmer/andre var i garasjen og hentet nøkkel før de låste seg inn i Hagens hus i månedene før forbrytelsen ble utført.
Fiskerne (hvis de er innblandet i forbrytelsen) kan ha plassert flere overvåkningskameraer utenfor Hagens hus (og kanskje også inne i huset) på tidspunkt da de så at ingen var hjemme i huset.
