Jag tror på en billig global indexfond, den viktas ju om automatiskt så om Kina eller Indien är bäst om 10 år så kommer Avanza Global kanske ha 60% Kina istället. Eller har jag fel?
Du har fel. Alla länder är helt enkelt inte med. Internationella Hongkong är 1%, men resten av Kina är inte ens med. Det är ett bra exempel varför en globalfond inte räcker.
Medan Japan är det näst största innehavet efter USA. Japan har inte näst största ekonomin.
Lysa är inte ett sämre alternativ än AG även om man kör 100% på Lysa. Det är som att jämföra äpplen med päron.
Lysa följer 5 index. AG följer 1 index. Det finns därför väldigt mycket som AG inte innehåller alls. Du har inga tillväxtmarknader. Du har inga småbolag.
Nu har AG gått bättre än 100% Lysa i några år eftersom både amerikanska storbolag samt dollarn gått bra. Eftersom AG har övervikt i amerikanska storbolag har AG därmed överpresterat.
Kommer FAANG gå starkast även kommande år? Trots deras höga värderingar? Det vet ingen.
Men kom ihåg att Lysa följer 5 index för att få en bra riskspridning. Men om du inte tror att Kina/Indien har en framtid, eller att småbolag kommer gå bättre än storbolag, så investera i en globalfond.
Eller så lägger man till några andra aktiefonder för att bredda sig. Behöver ju inte gå över till Lysa för den sakens skull.
Jag tror Lysa kan ha en poäng. Själv känner jag att det kan vara riktigt svårt att stå emot alla impulser man får i form av reklam från Placera, Twitter, Facebook att man ska byta fonder titt som tätt. Nu har denna fonden gått jättebra i ett halvår så skuttar folk över till den osv, osv..
Har man Lysa så låser man läget och bara kör på - tror det kan vara bra på lång sikt och dessutom billigare eftersom alla transaktionskostnader minskar. Men det kanske inte finansbranschen gillar...
Jag tror Lysa kan ha en poäng. Själv känner jag att det kan vara riktigt svårt att stå emot alla impulser man får i form av reklam från Placera, Twitter, Facebook att man ska byta fonder titt som tätt. Nu har denna fonden gått jättebra i ett halvår så skuttar folk över till den osv, osv..
Har man Lysa så låser man läget och bara kör på - tror det kan vara bra på lång sikt och dessutom billigare eftersom alla transaktionskostnader minskar. Men det kanske inte finansbranschen gillar...
Ju mindre man vet desto bättre...
Precis. Fördelen med robotar är att du inte behöver ta beslut varje månad eller oftare och det är en väldigt stor fördel.
Någon annan som tycker att Lysa-fonderna går dåligt? Fördelade om min portfölj för ett halvår sedan till att innehålla högre del räntor (35%) men trots det har mitt lysa sparande rasat mer än mitt andra, mer aggresiva fondsparande med egenplockade fonder some endast innehåller 15% räntor.
Ni som har Lysa, har ni bytt till annan fondrobot, och isåfall vilken? Hur står sig Avanza Auto jämfört med Lysa?
Hur fungerar lysa egentligen? Ska hjälpa en kompis sätta upp ett sparande men han har noll intresse av fondsparande och är inte heller intresserad av att lära sig det heller.
Därför tänkte jag hjälpa honom starta upp med ett sparande hos lysa vilket i hans fall fyller sin funktion till hundra procent.
Men kan man exempelvis välja att investera 75% av sitt innehav i "lysa aktier C" och 25% i "lysa Sverige aktier"?
Har inget sparande hos lysa själv så har inte koll på hur det fungerar riktigt heller.
