Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej, det är inte alls klart att hon har fel. Hon hade koll på rutinerna. Det är enbart på morgonen de har medicinvagnen, och det var DÄR Hanna berättade. Precis som SD som visste exakt var LW hittades, på centimetern. Fast ingen gått ut med det. De gör bort sig. Hela tiden.

Har följt tråden i perioder sedan dag 1 och försökt läsa ikapp det jag missat.
Det mest förbryllande tycker jag är att blodet på tvättmaskinen och skorna (?) inte ansågs kunna binda SD till mordet.
De förklaringar han gav var ju inte trovärdiga (kopplade rätten ens in någon gynekolog som kunnat vara någon form av expertvittne som förklarat att tramset om sprutande blod vid sex är just trams eftersom kvinnokroppen inte fungerar på det viset).

För ett psykfall som Stefan blir det alldeles för stor kontrast till det där när Hanna sen börjar knulla Sillen bakom hans rygg och Lena träffar honom allt mer sällan samtidigt som hon hånar honom. Så kan man ju inte ha det!

Men NW sa väl att han kontaktade honom för att han var den konstigaste han kunde komma på?

Elsa hade gjort en lista på alla YT rättegångsdelarna, men minns inte nu vilken det var som NW var med i.

Nej, det är inte alls klart att hon har fel. Hon hade koll på rutinerna. Det är enbart på morgonen de har medicinvagnen, och det var DÄR Hanna berättade. Precis som SD som visste exakt var LW hittades, på centimetern. Fast ingen gått ut med det. De gör bort sig. Hela tiden.

Redan efter ett par dagar gick väl Springare ut med en kommentar om att det är enkelt och okomplicerat. Innan de kartlagt LWs bekantskapskrets, handel och vandel. Än mindre hört dem.

ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 7 DOM 2020-05-06 B 2705-182018
5.4.4 Spår från Lena Wesström på Stefan Davidssons tvättmaskin.

I samband med undersökning i Stefan Davidssons bostad den 21 juni 2018 anträffade kriminaltekniker Göran Schwartz något som han bedömde som blod på tvätt-maskinen i källaren. Spåren säkrades genom s.k. topsning. NFC har undersökt spåren i två omgångar. Två topsar avsåg vänstra frontsidan på tvättmaskinen. En tops avsåg frontluckan. På den senare topsen kunde blod inte påvisas vid NFC:s under-sökning. På en av de två topsarna från vänster frontsida erhölls indikation på blodförekomst, men vidutförd DNA-analys kunde DNA som kan jämföras mot person inte påvisas.

För den andra topsen från vänster frontsida kunde blod inte påvisas(s. 24, aktbilaga 160).Vid en förnyad analys av den tops som gav indikation på blodfö-rekomst påvisades DNA. Enligt NFC talar resultaten extremt starkt för att DNA:t kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting(s. 110, aktbilaga 160).27

Daniel Wiberg på NFC har berättat att anledningen till att NFC endast angav ”indikation på blodförekomst” var att det inte såg ut som blod vid en visuell bedömning av topsens utseende, vilket är ett kriterium för att NFC ska konstatera att det är fråga om blod. Med utgångspunkt i Göran Schwartz uppgifter, att det såg ut som blod på tvättmaskinen,och NFC:s bedömning, är det klarlagt att Lena Wesströms blod anträffats på Stefan Davidssons tvättmaskin.

Frågan är då om det binder Stefan Davidsson till brottsplatsen. På platsen där Lena Wesström hittades fanns ett mycket stort antal blodstänk runt kroppen. Kriminaltekniker Annelie Watter har berättat att det är troligt att gärningspersonen fått Lena Wesströms blod på sig. Mot bakgrund av dettaoch förhållandet attgärningspersonen utdelat ett stort antal slag mot Lena Wesström anser tingsrätten att det är rimligt att anta att gärningspersonen fått förhållandevis mycket blod på sig.

Redan den 15 maj 2018, dvs. dagen efter Lena Wesström dödades, undersöktes Stefan Davidssons bostad av polisen. Göran Schwartz, som var en av dem som under-sökte bostaden, har framhållit att det inte var fråga om någon fullständig teknisk undersökning. Göran Schwartz pratade dock med ansvarig jouråklagare och begärde att en fullskalig undersökning skulle få göras. Åklagare bestämde dock att ytterligare utredning inte skulle utföras i bostaden.

Vid undersökningen den 15 maj 2018 hittades inte något blod från Lena Wesström i Stefan Davidsson bostad. Dagen efter, den 16 maj 2018, genomförde Polisen en undersökning med hund i bostaden. Enligt Göran Schwartz är hunden utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska. Av sammanställning över resultatet i undersökningen (s. 266, aktbilaga 157) framkommer att hunden gjorde två markeringar i huset, varav en var i källaren. Det kan dock konstateras att hunden inte markerade vid tvättmaskinen.

Det är anmärkningsvärt att blodet på tvättmaskinen inte uppmärksammades vid undersökningarna den 15 och 16 maj 2018. Detta tillsammans med omständigheten att NFC inte fick någonDNA-träff vid den första undersökningen talar för att det rör sig om väldigt lite blod. Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen.

Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen. Göran Schwartz har berättat att det vid undersökningen i källaren den 21 juni 2018 inte hittades några spår efter avstrykningar. Genom Stefan Davidssons och vittnet Andreas Marklunds uppgifter har det framkommit att huset städades grundligt den 25 maj 2018, dvs. i tiden före blodet på tvättmaskinen anträffades.

Om det hade varit fråga om blod från mordet på Lena Wesström borde det ha torkats bort vid en grundlig städning. I vart fall borde sådana försök ha gjorts. Några spår efter avtorkning finns dock inte. Detta skapar också en osäkerhet kring vilken betydelse blodet på tvättmaskinen kan tillmätas i förhållande tillStefan Davidssons anknytning till brottsplatsen

Göran Schwartz har berättat att det vid undersökningen i källaren den 21 juni 2018 inte hittades några spår efter avstrykningar. Genom Stefan Davidssons och vittnet Andreas Marklunds uppgifter har det framkommit att huset städades grundligt den 25 maj 2018, dvs. i tiden före blodet på tvättmaskinen anträffades. Om det hade varit fråga om blod från mordet på Lena Wesström borde det ha torkats bortvid en grundlig städning. I vart fall borde sådana försök ha gjorts. Några spår efter avtorkning finns dock inte.

Detta skapar också en osäkerhet kring vilken betydelse blodet på tvättmaskinen kan tillmätas i förhållande till Stefan Davidssons anknytning tillbrottsplatsen. Slutligen ska det i denna del också framhållas att det framkommit att Lena Wesström varit i Stefan Davidssons bostad, även i källaren, vid ett flertal tillfällen. Mot bakgrund av att det rör sig om en liten mängd blod kan det finnas naturliga orsaker till blodet.

Sammanfattningsvis finns det flera osäkerhetsmoment kring blodet på tvättmaskinen. Blodet kan därför inte läggas till grund för ett ställningstagande att Stefan Davidsson befunnit sig på brottsplatsen när Lena Wesström dödades. Möjligen hade en ordentlig teknisk undersökning på kvällen den 15 maj 2018 bidragit till att klargöra några frågetecken. Som berörts tidigare är brister i utredning inte något som ska beaktas till Stefan Davidsson nackdel. Tvärt om måste brister i utredningen falla tillbaka på åklagarna.
-----------------------------------
Kommentarer: Det är anmärkningsvärt att en någon markering vid tvättmaskinen inte förekommit den 16 maj av en hund som är utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska.

Dvs, 9 dagar innan dom ilskna kärringarnas inbillade stora blodstädning utfördes den 25 maj 2018.

Notera att Daniel Wiberg på NFC har berättat att anledningen till att NFC endast angav ”indikation på blodförekomst” var att det inte såg ut som blod vid en visuell bedömning av topsens utseende, vilket är ett kriterium för att NFC ska konstatera att det är fråga om blod

Det är okunnigt och ointelligent att föröka tuta tråden att MGM är mördare iom, "bevisen" på tvättmaskinen och skorna.
Den primitiva syndabocksjakten får nog stå för sig själv utan påhittade bevis som alibi.

Kan det vara så att Steffe är snål? Såpass att han inte vill elda upp eller kasta något plagg eller sko eller någonting annat som han haft med sig vid mordtillfället? Någonting han gömt undan, i väntan på att "kusten är klar" hämtat "det" och slängt in det i tvättmaskinen och då råkat besudla tvättmaskinen med L*enas blod? Någonting han inte vill bli av med
Det är märkligt att blod inte skulle torkats bort/upptäckts vid den stora superstorstädningen?

NFCs utlåtande om blod på tvättmaskinen står inte på egna ben, man lutar sig
emot Göran Schwartz uppfattning att det va blod han såg på tvättmaskinen.

Ett mycket märkligt resultatsvar från ett labb, hittade dom blod eller inte, inte fan
ska en person utanför labbet ha någon talan i den frågan, dom ska enbart leverera svar
som kan bevisas genom fakta.

Slutsatsen måste ju då bli att NFC inte med säkerhet själva kan konstatera blodförekomst.

Har svårt att veta om Springare är en rekorderlig snut. Springare borde ha varit tyst, verkar gilla rampljuset. Om det stämmer att det varit "jäv" i polishuset åt båda hållen skulle de snart ha tagit in folk från rikskrim. Annars skandal. En hel del betungande material har onekligen lyckats skakats fram mot SD. Av lantortspolisen och när åkl kickade ass så grejerna kom in till labb i Linköping. Blodet gör det mycket svårt att släppa karln. Kanske ligger nåt mer undersökt material i Linköping just nu och väntar på att läggas till överklagan. Åkl har kanske fått polis att gå igenom all tekniska delar igen. Svårt att tro på nya vittnesutsagor som ska leda till fällande dom.

Blodet i skon ser jag som det "tyngsta" indiciet. Men det att det är enbart finns lite på insidan av plösen gör det ändå "lättviktigt", hade han dödat henne och burit de skorna vid gärningen så borde blodrester funnits mer utbrett, även om han tvättat dem.

Blod på insidan av plösen kan passa med att lite av LWs blod runnit ned längs SDs ben. Så det kan passa med ett händelseförlopp att de någongång tagit en snabbis utomhus när LW menstruerat exempelvis.

Alternativt om detta blod kommer från utförande av gärningen, kan SD fått blod på benet som runnit ned och hamnat på insidan av plösen om han gjorde gärningen, men då lär han haft galoscher eller liknande som överdrag till skorna. Eller att han drog på sig dem precis efter gärningens utförande (att han var barfota eller ett par andra skor som han gjorde sig av med).

SD påstår att han började sin relation med LW för att HD var så sjuk.
Vi pratar alltså om åren 2012-2015 ungefär.
Menar du att LW gjorde någonting mot HD då och HD skulle ändå inte har fattat något om sin mans otrohet?