Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Ja, svårt att veta då det var muntligt på jobbet.
Men enligt SR ska det ha varit före hans lunch:
Aktbil 148 sid 48:
"Har han beskrivit hur hon har sett ut?
-Nej, säger Stefan. Men jag kan nämna att den 16:de skulle han och Hanna åka till USA på
en sedan länge planerad semester. Den 15:de var hans sista arbetsdag, och vi jobbar ganska
mycket ute båda två, han och jag. Men vi sprang ihop på förmiddagen på kontoret och då
nämnde han för mig, han såg, lite besvärad ut och sa, "-Vi kommer förmodligen få en väldig
tråkig löpsedel inom kort i Örebro". "-Jaha" svarade jag då "-Vad är det då?", då är det hans
granne och då förstod jag inte, men då berättade han att han hade blivit uppringd av, om jag
minns rätt, ett av dennes barn och frågat honom om han visste vart deras mamma var
någonstans, och då fanns det en misstanke, stod det då, om människorov i tidningen.
Men löpet kom först flera dagar senare. Min reaktion var att det här var ju en granne som till
honom som han känner, så det var inget konstigt att han var påverkad av det.
Försledaren undrar om detta var efter Stefan Davidsson hade varit ute på uppdrag och han
hade kommit tillbaka till kontoret, då han säger detta.
-Det är mycket möjligt att det var så, säger Stefan. Det är förmiddag när han säger detta, vill
jag påstå. Jag kan inte säga något klockslag, men där är förmiddag fortfarande. För att, sedan
var jag på väg ut på en träff som jag hade kring lunch.
Stefan säger att den sista gången han såg Stefan Davidsson var just den tisdagen, då han satt
kvar på jobbet då Stefan kom in senare på eftermiddagen. "
Det hade förstås varit intressant att veta när SR hade lunch.
Här är SDs loggar i entrédörren. Tyvärr säger det inte heller något om när på fm SD kan ha yttrat sin konstiga mening, eftersom man inte vet när han lämnade kontoret mellan inloggningarna:
sid 61:
SD skulle ha jobbat halvdag, men hade bokningar kl 13 och kl 15.
"06:50:26, "Giltigt kort/kod", Stefan Davidsson
Stefan kommer till jobbet och drar ID-kort.
09:34:04, "Giltigt kort/kod", Stefan Davidsson
Stefan kommer igen till arbetsplatsen och drar ID-kort.
14:03:06 "Giltigt k011/kod", Stefan Davidsson
Stefan hade då varit iväg på slutsamråd som började klockan 13 :00. Han kommer här åter till
arbetsplatsen.
15:45:54 "Giltigt kort/kod", Stefan Davidsson
Stefan D har varit på ett annat projekt med Kristian, vilket framgår i hans kalender.
Det går inte att utläsa när Stefan D lämnat kontoret den 15:e maj"
Citerar detta nedan också eftersom det hör ihop med det andra:
sid 60, förhör 5:
[...]
"S*tefan R säger att det är en sak han tänkt på, vilket han även berättade om i föregående
förhör. Någon dag innan Stefan D åkte så berättade han för S*tefan R, då de befann sig på
kontoret, "vi kommer få en väldigt tråkig nyhet snart". S*tefan R svarade ungefär, "oj", och
Stefan D sa då att en av hans bästa kompisar var försvunnen. Just då kändes det inte som
något konstigt med det Stefan D sa. S*tefan R har i efterhand tänkt på samtalet då det känns
konstigt att Stefan D så tidigt kunde förutse att det skulle bli en så stor grej. S*tefan R har inte
pratat med Stefan D om det i efterhand med anledning av att det känns som ett obekvämt
samtalsämne. [...]"
Citat:
Du behöver inte tvivla ty det som sticker ut i detta fallet är att inte Lena mördade HD. HD var förföljd av en mycket farlig människa som var helt i våld av sin svarsjuka. Troligaste utgången om hon inte blivit mördad var att hon hamnat på psyket dit hon började inse att hon på väg.På den tiden när HD mådde dåligt hade hon ingen aning om att SD och LW hade en relation.
Det var alltså SD ensam som fick henne att må dåligt.
Jag tvivlar på att LW gjorde hennes liv till ett helvete.
Det brev som har refererats till skickades aldrig iväg.
I vart fall gjorde inte LW något på den tiden när HD mådde dåligt och inte hade en aning om sin mans otrohet med LW.
Det var alltså SD ensam som fick henne att må dåligt.
Jag tvivlar på att LW gjorde hennes liv till ett helvete.
Det brev som har refererats till skickades aldrig iväg.
I vart fall gjorde inte LW något på den tiden när HD mådde dåligt och inte hade en aning om sin mans otrohet med LW.
En del av Lenas facebook messenger kärleksbrev vilket hon skickade till Hanna vars man hon knullat i flera år.
-------------------
Vi hade sex i samband med FTF alldeles nyligen, I er bil, I skuffen, fällda säten. Och ja, vi har haft det även uppe i Theas rum, i hennes säng. Uppe i vattentornet. Vid Svartån, på båda jobben, i naturen, vid cachar, vartsomhelst. Jag var med honom och kollade på stort badkar på Bauhaus. "Du får komma och bada i det med mig". Skriver till mig att han saknar mig. Min kropp, mitt prat, mitt allt. Att han svullnar nu. Att han vill in i mig nu, i sängen.
--------------------
Måhända var det gulliga brevet ett utdrag ur manuset till Lenas hemliga skräck författardrömmar.
Både brevet och UWs blogg (där han ondgör sig över hur LW behandlade ungarna) försöker ljugas bort med att bloggen var bakdaterad och att brevet inte skickades i avsikt att smussla bort Lena så lååångt bort från motivet till mordet som möjligt.
Mordet på Lena samt hennes problem är väl tillräckligt tragiskta än att behöva ta till rövarhistorier för att försköna henne.
Lena-förminskarna försöker påskina att gulligull- Lena som var så älskvärd mot sin omgivning, var ute på en ljum kvällspromenad och en dåre vilken smög bakom planket efter någon att slå ihjäl slog ihjäl henne. Med högt önskade dårar som mördare slipper man tänka på motivet.
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-07-03 kl. 19:43.
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-07-03 kl. 19:43.
Citat:
SD påstår att han började sin relation med LW för att HD var så sjuk. Du behöver inte tvivla ty det som sticker ut i detta fallet är att inte Lena mördade HD. HD var förföljd av en mycket farlig människa som var helt i våld av sin svarsjuka. Troligaste utgången om hon inte blivit mördad var att hon hamnat på psyket dit hon började inse att hon på väg.
Vi pratar alltså om åren 2012-2015 ungefär.
Menar du att LW gjorde någonting mot HD då och HD skulle ändå inte har fattat något om sin mans otrohet?
Citat:
Kan det vara så att Steffe är snål? Såpass att han inte vill elda upp eller kasta något plagg eller sko eller någonting annat som han haft med sig vid mordtillfället? Någonting han gömt undan, i väntan på att "kusten är klar" hämtat "det" och slängt in det i tvättmaskinen och då råkat besudla tvättmaskinen med L*enas blod? Någonting han inte vill bli av med
Det är märkligt att blod inte skulle torkats bort/upptäckts vid den stora superstorstädningen?
Det är märkligt att blod inte skulle torkats bort/upptäckts vid den stora superstorstädningen?
Jag minns att Lena skrev till någon (eller om det var ett samtal) att SD och HD var otroligt sparsamma, det för att de sparade för typ resor och andra saker. Så kanske det handlade mer om prioriteringar än snålhet?
Jag kan tänka mig att när det gäller skorna, vill inte SD att det ska saknas några skor. Det finns ju en abnorm mängd foton från geocachingen om inte annat som visar vilka skor som han äger.
Vad gäller blodet på tvättmaskinen, så tänker jag att det är ett under egentligen att det inte finns mer blod på olika ställen med tanke på det enorma våld som Lena utsattes för.
Jag har alltid tänkt att han har spolat av sig (och cykeln) i trädgården, strippat och sedan burit in kläderna in till tvättmaskinen.
Faktiskt har jag tänkt några gånger att det kanske är så att han hade andra skor på sig vid mordtillfället och att när han bar in kläderna droppade det blod in i plösen. Men jag ser placeringen av blodet på insidan, så antingen har han tagit på plösen med blodiga fingrar eller så har han haft den på sig. Dropp hade inte kommit så långt in.
Varför tvättade han inte skorna i maskinen då?
Kanske tänkte han att det räckte med att spola av dom med kallt vatten, eller så hade han någon slags skydd på dom (vilket verkar närapå bisarrt. I vilket skede skulle de ha satts på? Och skulle inte blod rinna in runt ovansidan där gummibandet drar ihop den?). För mig är skorna lite av ett frågetecken ändå. Men det är Lenas DNA och det djupt inne i plösen, de
Men, i rättegången tror jag att han säger att dessa skor använder han dagligen på jobbet, och varför står de då lite "undangömda" i Folketorp i uterummet?
Samt att jag tyckte att att de avtryck som fanns på Lenas kläder, verkade ha raka linjer, medan avtrycken på SDs sulor är vågformade. Men eftersom en forensiker som är specialist har kollat avtrycken borde han ha sett detta, borde innebära att jag har fel.
jag tror att SD noga tänkt igenom hur han ska göra, men verkligheten inte alltid blir den man tänkt ut i förväg.
En storstädning av hela huset är inte lätt om man tänker att det är spår efter ett mord som ska utplånas. Personligen tror jag inte att någon annan än SF och möjligen HD visste vad det handlade om. Att tänka på att torka av tvättmaskinsluckan kanske inte är prio ett (om man inte var där när han kom in efter mordet och inte tänker ut exakt hur han kom in och vad han gjorde). Man har ju inte hittat blodrester någon annanstans.
Han borde ha sköljt av sig riktigt bra, för att lämna blodiga avtryck i hemmet; dörrhandtag, lysknappar, entrématta, duschvred osv. Avloppet fixade H*anna dock.
Det nästan osynliga blodet på dörrluckan till tvättmaskinen kom till när SD stoppade in tvätten efter mordet. Hade det varit en större fläck hade det blivit avtorkat tidigare av honom själv. Eller av H*anna.
Citat:
Det är verkligen helt obegripligt. LW, HD och JG verkar vara/ha varit helt förhäxade av SD och ser upp till honom.
Nästan alla andra känner obehag inför honom.
Citat:
ÖREBRO TINGSRÄTT Rotel 7 DOM 2020-05-06 B 2705-182018
5.4.4 Spår från Lena Wesström på Stefan Davidssons tvättmaskin.
I samband med undersökning i Stefan Davidssons bostad den 21 juni 2018 anträffade kriminaltekniker Göran Schwartz något som han bedömde som blod på tvätt-maskinen i källaren. Spåren säkrades genom s.k. topsning. NFC har undersökt spåren i två omgångar. Två topsar avsåg vänstra frontsidan på tvättmaskinen. En tops avsåg frontluckan. På den senare topsen kunde blod inte påvisas vid NFC:s under-sökning. På en av de två topsarna från vänster frontsida erhölls indikation på blodförekomst, men vidutförd DNA-analys kunde DNA som kan jämföras mot person inte påvisas.
För den andra topsen från vänster frontsida kunde blod inte påvisas(s. 24, aktbilaga 160).Vid en förnyad analys av den tops som gav indikation på blodfö-rekomst påvisades DNA. Enligt NFC talar resultaten extremt starkt för att DNA:t kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting(s. 110, aktbilaga 160).27
Daniel Wiberg på NFC har berättat att anledningen till att NFC endast angav ”indikation på blodförekomst” var att det inte såg ut som blod vid en visuell bedömning av topsens utseende, vilket är ett kriterium för att NFC ska konstatera att det är fråga om blod. Med utgångspunkt i Göran Schwartz uppgifter, att det såg ut som blod på tvättmaskinen,och NFC:s bedömning, är det klarlagt att Lena Wesströms blod anträffats på Stefan Davidssons tvättmaskin.
Frågan är då om det binder Stefan Davidsson till brottsplatsen. På platsen där Lena Wesström hittades fanns ett mycket stort antal blodstänk runt kroppen. Kriminaltekniker Annelie Watter har berättat att det är troligt att gärningspersonen fått Lena Wesströms blod på sig. Mot bakgrund av dettaoch förhållandet attgärningspersonen utdelat ett stort antal slag mot Lena Wesström anser tingsrätten att det är rimligt att anta att gärningspersonen fått förhållandevis mycket blod på sig.
Redan den 15 maj 2018, dvs. dagen efter Lena Wesström dödades, undersöktes Stefan Davidssons bostad av polisen. Göran Schwartz, som var en av dem som under-sökte bostaden, har framhållit att det inte var fråga om någon fullständig teknisk undersökning. Göran Schwartz pratade dock med ansvarig jouråklagare och begärde att en fullskalig undersökning skulle få göras. Åklagare bestämde dock att ytterligare utredning inte skulle utföras i bostaden.
Vid undersökningen den 15 maj 2018 hittades inte något blod från Lena Wesström i Stefan Davidsson bostad. Dagen efter, den 16 maj 2018, genomförde Polisen en undersökning med hund i bostaden. Enligt Göran Schwartz är hunden utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska. Av sammanställning över resultatet i undersökningen (s. 266, aktbilaga 157) framkommer att hunden gjorde två markeringar i huset, varav en var i källaren. Det kan dock konstateras att hunden inte markerade vid tvättmaskinen.
Det är anmärkningsvärt att blodet på tvättmaskinen inte uppmärksammades vid undersökningarna den 15 och 16 maj 2018. Detta tillsammans med omständigheten att NFC inte fick någonDNA-träff vid den första undersökningen talar för att det rör sig om väldigt lite blod. Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen.
Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen. Göran Schwartz har berättat att det vid undersökningen i källaren den 21 juni 2018 inte hittades några spår efter avstrykningar. Genom Stefan Davidssons och vittnet Andreas Marklunds uppgifter har det framkommit att huset städades grundligt den 25 maj 2018, dvs. i tiden före blodet på tvättmaskinen anträffades.
Om det hade varit fråga om blod från mordet på Lena Wesström borde det ha torkats bort vid en grundlig städning. I vart fall borde sådana försök ha gjorts. Några spår efter avtorkning finns dock inte. Detta skapar också en osäkerhet kring vilken betydelse blodet på tvättmaskinen kan tillmätas i förhållande tillStefan Davidssons anknytning till brottsplatsen
Göran Schwartz har berättat att det vid undersökningen i källaren den 21 juni 2018 inte hittades några spår efter avstrykningar. Genom Stefan Davidssons och vittnet Andreas Marklunds uppgifter har det framkommit att huset städades grundligt den 25 maj 2018, dvs. i tiden före blodet på tvättmaskinen anträffades. Om det hade varit fråga om blod från mordet på Lena Wesström borde det ha torkats bortvid en grundlig städning. I vart fall borde sådana försök ha gjorts. Några spår efter avtorkning finns dock inte.
Detta skapar också en osäkerhet kring vilken betydelse blodet på tvättmaskinen kan tillmätas i förhållande till Stefan Davidssons anknytning tillbrottsplatsen. Slutligen ska det i denna del också framhållas att det framkommit att Lena Wesström varit i Stefan Davidssons bostad, även i källaren, vid ett flertal tillfällen. Mot bakgrund av att det rör sig om en liten mängd blod kan det finnas naturliga orsaker till blodet.
Sammanfattningsvis finns det flera osäkerhetsmoment kring blodet på tvättmaskinen. Blodet kan därför inte läggas till grund för ett ställningstagande att Stefan Davidsson befunnit sig på brottsplatsen när Lena Wesström dödades. Möjligen hade en ordentlig teknisk undersökning på kvällen den 15 maj 2018 bidragit till att klargöra några frågetecken. Som berörts tidigare är brister i utredning inte något som ska beaktas till Stefan Davidsson nackdel. Tvärt om måste brister i utredningen falla tillbaka på åklagarna.
-----------------------------------
Kommentarer: Det är anmärkningsvärt att en någon markering vid tvättmaskinen inte förekommit den 16 maj av en hund som är utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska.
Dvs, 9 dagar innan dom ilskna kärringarnas inbillade stora blodstädning utfördes den 25 maj 2018.
Notera att Daniel Wiberg på NFC har berättat att anledningen till att NFC endast angav ”indikation på blodförekomst” var att det inte såg ut som blod vid en visuell bedömning av topsens utseende, vilket är ett kriterium för att NFC ska konstatera att det är fråga om blod
Det är okunnigt och ointelligent att föröka tuta tråden att MGM är mördare iom, "bevisen" på tvättmaskinen och skorna.
Den primitiva syndabocksjakten får nog stå för sig själv utan påhittade bevis som alibi.
5.4.4 Spår från Lena Wesström på Stefan Davidssons tvättmaskin.
I samband med undersökning i Stefan Davidssons bostad den 21 juni 2018 anträffade kriminaltekniker Göran Schwartz något som han bedömde som blod på tvätt-maskinen i källaren. Spåren säkrades genom s.k. topsning. NFC har undersökt spåren i två omgångar. Två topsar avsåg vänstra frontsidan på tvättmaskinen. En tops avsåg frontluckan. På den senare topsen kunde blod inte påvisas vid NFC:s under-sökning. På en av de två topsarna från vänster frontsida erhölls indikation på blodförekomst, men vidutförd DNA-analys kunde DNA som kan jämföras mot person inte påvisas.
För den andra topsen från vänster frontsida kunde blod inte påvisas(s. 24, aktbilaga 160).Vid en förnyad analys av den tops som gav indikation på blodfö-rekomst påvisades DNA. Enligt NFC talar resultaten extremt starkt för att DNA:t kommer från Lena Wesström (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting(s. 110, aktbilaga 160).27
Daniel Wiberg på NFC har berättat att anledningen till att NFC endast angav ”indikation på blodförekomst” var att det inte såg ut som blod vid en visuell bedömning av topsens utseende, vilket är ett kriterium för att NFC ska konstatera att det är fråga om blod. Med utgångspunkt i Göran Schwartz uppgifter, att det såg ut som blod på tvättmaskinen,och NFC:s bedömning, är det klarlagt att Lena Wesströms blod anträffats på Stefan Davidssons tvättmaskin.
Frågan är då om det binder Stefan Davidsson till brottsplatsen. På platsen där Lena Wesström hittades fanns ett mycket stort antal blodstänk runt kroppen. Kriminaltekniker Annelie Watter har berättat att det är troligt att gärningspersonen fått Lena Wesströms blod på sig. Mot bakgrund av dettaoch förhållandet attgärningspersonen utdelat ett stort antal slag mot Lena Wesström anser tingsrätten att det är rimligt att anta att gärningspersonen fått förhållandevis mycket blod på sig.
Redan den 15 maj 2018, dvs. dagen efter Lena Wesström dödades, undersöktes Stefan Davidssons bostad av polisen. Göran Schwartz, som var en av dem som under-sökte bostaden, har framhållit att det inte var fråga om någon fullständig teknisk undersökning. Göran Schwartz pratade dock med ansvarig jouråklagare och begärde att en fullskalig undersökning skulle få göras. Åklagare bestämde dock att ytterligare utredning inte skulle utföras i bostaden.
Vid undersökningen den 15 maj 2018 hittades inte något blod från Lena Wesström i Stefan Davidsson bostad. Dagen efter, den 16 maj 2018, genomförde Polisen en undersökning med hund i bostaden. Enligt Göran Schwartz är hunden utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska. Av sammanställning över resultatet i undersökningen (s. 266, aktbilaga 157) framkommer att hunden gjorde två markeringar i huset, varav en var i källaren. Det kan dock konstateras att hunden inte markerade vid tvättmaskinen.
Det är anmärkningsvärt att blodet på tvättmaskinen inte uppmärksammades vid undersökningarna den 15 och 16 maj 2018. Detta tillsammans med omständigheten att NFC inte fick någonDNA-träff vid den första undersökningen talar för att det rör sig om väldigt lite blod. Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen.
Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen. Göran Schwartz har berättat att det vid undersökningen i källaren den 21 juni 2018 inte hittades några spår efter avstrykningar. Genom Stefan Davidssons och vittnet Andreas Marklunds uppgifter har det framkommit att huset städades grundligt den 25 maj 2018, dvs. i tiden före blodet på tvättmaskinen anträffades.
Om det hade varit fråga om blod från mordet på Lena Wesström borde det ha torkats bort vid en grundlig städning. I vart fall borde sådana försök ha gjorts. Några spår efter avtorkning finns dock inte. Detta skapar också en osäkerhet kring vilken betydelse blodet på tvättmaskinen kan tillmätas i förhållande tillStefan Davidssons anknytning till brottsplatsen
Göran Schwartz har berättat att det vid undersökningen i källaren den 21 juni 2018 inte hittades några spår efter avstrykningar. Genom Stefan Davidssons och vittnet Andreas Marklunds uppgifter har det framkommit att huset städades grundligt den 25 maj 2018, dvs. i tiden före blodet på tvättmaskinen anträffades. Om det hade varit fråga om blod från mordet på Lena Wesström borde det ha torkats bortvid en grundlig städning. I vart fall borde sådana försök ha gjorts. Några spår efter avtorkning finns dock inte.
Detta skapar också en osäkerhet kring vilken betydelse blodet på tvättmaskinen kan tillmätas i förhållande till Stefan Davidssons anknytning tillbrottsplatsen. Slutligen ska det i denna del också framhållas att det framkommit att Lena Wesström varit i Stefan Davidssons bostad, även i källaren, vid ett flertal tillfällen. Mot bakgrund av att det rör sig om en liten mängd blod kan det finnas naturliga orsaker till blodet.
Sammanfattningsvis finns det flera osäkerhetsmoment kring blodet på tvättmaskinen. Blodet kan därför inte läggas till grund för ett ställningstagande att Stefan Davidsson befunnit sig på brottsplatsen när Lena Wesström dödades. Möjligen hade en ordentlig teknisk undersökning på kvällen den 15 maj 2018 bidragit till att klargöra några frågetecken. Som berörts tidigare är brister i utredning inte något som ska beaktas till Stefan Davidsson nackdel. Tvärt om måste brister i utredningen falla tillbaka på åklagarna.
-----------------------------------
Kommentarer: Det är anmärkningsvärt att en någon markering vid tvättmaskinen inte förekommit den 16 maj av en hund som är utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska.
Dvs, 9 dagar innan dom ilskna kärringarnas inbillade stora blodstädning utfördes den 25 maj 2018.
Notera att Daniel Wiberg på NFC har berättat att anledningen till att NFC endast angav ”indikation på blodförekomst” var att det inte såg ut som blod vid en visuell bedömning av topsens utseende, vilket är ett kriterium för att NFC ska konstatera att det är fråga om blod
Det är okunnigt och ointelligent att föröka tuta tråden att MGM är mördare iom, "bevisen" på tvättmaskinen och skorna.
Den primitiva syndabocksjakten får nog stå för sig själv utan påhittade bevis som alibi.
Det är fan sanslöst att skriva så fel som du gör. Läs på i stället. LWs blod fanns på tvättmaskinen. Vid det här laget är det bara du som inte förstått svaren från NFC.
Citat:
Inget i sync_log.log tyder på att datorn inte har kontakt med internet. Men oavsett det, 23.34-händelsen (cachen) har inget med någon jävla bakgrundssynkning och "uppdatering" att göra. Den händer i det ögonblick någon "väcker" datorn till liv vilket gjordes 23.34, sannolikt av SD.
Ni kan sluta med era spekulationer, ut och leta efter rätt GM i stället och ta med Åsa.
Ni kan sluta med era spekulationer, ut och leta efter rätt GM i stället och ta med Åsa.
Det är många sådana händelser med "Okänd typ av kommunikation med Google Drive" och Chrome Cache Records. Det handlar om sekunder vid varje tillfälle.
02:29:13
00:25:05
00:39:23
03:09:14
05:44:16
Det är något som arbetar i bakgrunden hela tiden oavsett om någon sitter där eller inte.
Fortsätt inte att upprepa detta om och om igen. Det blir inte mer trovärdigt.
Tvärtom.
Trovärdigt blir det om du skickar in dina "fynd" till polisen/åklagaren/försvaret och det visar sig att du har rätt.
Citat:
Blodet flöt!!!! Herregud, sluta hitta på nu.
Såtillvida du inte vill framstå som lögnare får du nog visa var i FUP det står att poliser har gjort flera iakttagelser av blod i SDs hem dagen efter Lena förvann den 15/5 ?
Tacka fan att ni fått för er att MGM är GM när ni håller på att hittar på hej vilt..usch.
En hund specialiserad på blod, sperma, likvätska etc sökte igenom hemmet den 16 maj dvs innan den enligt er stora blodet flöt-städningen gjordes den 25 maj.
---------------------------
Domen sid 28-29
Vi undersökningen den 15 maj hittades inte något blod från Lena Wesström i Stefan Davidsson bostad. Dagen efter, den 16 maj 2018, genomförde Polisen en undersökning med hund i bostaden. Enligt Göran Schwartz är hunden utbildad att söka efter blod, sperma och likvätska. Av sammanställning över resultat efter28
Vid en sammanställning av resultatet av undersökningen (s. 266, aktbilaga 157) framkommer att hunden gjorde två marke-ringar i huset, varav en var i källaren. Det kan dock konstateras att hunden inte markerade vid tvättmaskinen
Det är anmärkningsvärt att blodet på tvättmaskinen inte uppmärksammades vid undersökningarna den 15 och 16 maj 2018. Detta tillsammans med omständigheten att NFC inte fick någon DNA-träff vid den första undersökningen talar för att det rör sig om väldigt lite blod. Detta skapar osäkerhet kring vilka slutsatser som kan dras av blodet på tvättmaskinen.
https://www.docdroid.net/84kSbmc/orebro-tr-b-2705-18-aktbil-497-dom-stefan-davidsson-expedie-pdf#page=29
-------------------------
Detta har dragits lika stora som tokiga växlar på att blodet på tvättmaskinen är ett bevis vilket är en osanning. Björn Lindén har med tydlig pedagogik visat det inte är sant.
ALLA ska vi vara glada för att vårt rättsystem står upp för att det inte går att döma någon för för mord på så tunna indicier.
Tvättmaskintramset är nämt i tråden 410 ggr. (Plösen på skon 195 ggr)
https://www.flashback.org/sok/?query=Tv%C3%A4ttmaskinen&t=2942694&sp=1
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-07-03 kl. 21:05.
Senast redigerad av Snor-Johan 2020-07-03 kl. 21:05.
Citat:
Inget i sync_log.log tyder på att datorn inte har kontakt med internet. Men oavsett det, 23.34-händelsen (cachen) har inget med någon jävla bakgrundssynkning och "uppdatering" att göra. Den händer i det ögonblick någon "väcker" datorn till liv vilket gjordes 23.34, sannolikt av SD.
Ni kan sluta med era spekulationer, ut och leta efter rätt GM i stället och ta med Åsa.
Ni kan sluta med era spekulationer, ut och leta efter rätt GM i stället och ta med Åsa.
Det är suveränt med tankegångarna i tråden! Polisen har redan fått bra tips härifrån, till förtret för GM. Nu är det deras jobb att fixa ihop det här.
Citat:
Det där är INTE samma sak som 23.34-händelsen, jag vet inte hur många gånger jag försökt förklara det. 23.34 handlar om att en webbsida öppnas/uppdateras, du ser bara två sådana, 20.29 och 23.34.Det är många sådana händelser med "Okänd typ av kommunikation med Google Drive" och Chrome Cache Records. Det handlar om sekunder vid varje tillfälle.
02:29:13
00:25:05
00:39:23
03:09:14
05:44:16
Det är något som arbetar i bakgrunden hela tiden oavsett om någon sitter där eller inte.
Fortsätt inte att upprepa detta om och om igen. Det blir inte mer trovärdigt.
Tvärtom.
Trovärdigt blir det om du skickar in dina "fynd" till polisen/åklagaren/försvaret och det visar sig att du har rätt.
02:29:13
00:25:05
00:39:23
03:09:14
05:44:16
Det är något som arbetar i bakgrunden hela tiden oavsett om någon sitter där eller inte.
Fortsätt inte att upprepa detta om och om igen. Det blir inte mer trovärdigt.
Tvärtom.
Trovärdigt blir det om du skickar in dina "fynd" till polisen/åklagaren/försvaret och det visar sig att du har rätt.
Och ja, jag kommer att reda ut den här missuppfattningen med Backman och hans gäng. Missuppfattningen som initierats av IT-forensikern.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-07-03 kl. 21:03.
Senast redigerad av MrBarnaby 2020-07-03 kl. 21:03.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera