Citat:
Ursprungligen postat av
TokayGeck
Fick han en flaska i huvudet innan han drog kniv?
Kan tänka mig att BO som slog en flaska i huvudet snabbt lägger benen på ryggen när han såg kniven, kan nödvärn hävdas även om han sprang efter flask incidenten ?
Nej, nödvärn förutsätter att det råder en akut nödsituation när du använder våld. Om du blir angripen och din angripare sedan försöker ta sig från platsen, så har situationen när nödvärn kunnat komma ifråga upphört. Det spelar ingen som helst roll hur allvarligt den här personens angrepp var, eller om han skulle kunna utgöra ett allvarligt hot igen senare.
Nödvärn är absolut inte rätten att ge igen.
Det finns situationer där nödvärn kan åberopas även om du inte är utsatt för våld i stunden, till exempel om du försöker återta egendom från en rånare eller tjuv i direkt samband med brottet.
I alla fall gäller att våldet inte får vara uppenbart oförsvarligt. Om du jagar ikapp någon med kniv och hugger, kommer rätten alltid bedöma det som uppenbart oförsvarligt (om det inte är sharia-nämndemän från Centerpartiet som tycker att mördaren kommer från en bättre familj?)
Det finns undantag, som putativt nödvärn, där du trodde du var i fara trots att du inte var det (Downs-kille med leksaksvapen?) och nödvärnsexcess där situationen gjorde det svårt att besinna sig, men om man springer efter någon med kniv anses man ha utrymme att besinna sig.
Med vår utbredda låga förväntningarnas rasism skulle man ju kunna tänka sig att den här stackars gärningsmannen kan tänkas sakna den vite, västerländske mannens förmåga till självbehärskning. Nämndemäns och domares fördomar lyser ju igenom i domar ibland, men jag hoppas det inte gått så långt att man lägger ribban lägre när det gäller nödvärnsexcess för män från utpräglade machokulturer.