__________________
Senast redigerad av Gothus 2020-07-01 kl. 11:25.
Senast redigerad av Gothus 2020-07-01 kl. 11:25.
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det är absolut så att man inte kan lita på egentligen något han säger.
Noterbart är dock att SE inte säger att pratat med vakterna alls, vilket är till synes logiskt om han är oskyldig och vill hinna ut för att vara ett viktigt vittne, men helt ologiskt om han är gärningsmannen, då han rimligen i efterhand borde försökt utsträcka sin närvaro i receptionen så länge som möjligt då detta skulle kunna ge honom "alibi".
Jag tror personligen att han pratade med väktarna så pass länge att när han kom ut var det redan ett par minuter efter mordet vilket sätter honom i den besvärliga situationen att han var SÅ nära att bli ett viktigt vittne i Sveriges största kriminalfall, men att han sumpade chansen genom att stå och småprata om sin skidsemester. Därifrån startar fantasierna skena iväg.
Citat:
Nog för att KP är selektiv i vad han presenterar, men du gör dig skyldig till liknande överdrifter här. Många av dina punkter är bara subjektiva (t ex 15), men rent konkret har jag följande synpunkter.Det torde vid det här laget vara klart och uppenbart för alla att den soppa som KP och TP/Filter kokade ihop är ensidig. Där man konsekvent undanhåller allt som kan tala till Stigs fördel. Och dessutom fabulerar. Utan att själva befunnit sig på mordplatsen när det hände. En aning magstarkt enligt mig.
1. Engströms samtal med väktarna kortas ned. Det rörde sig inte om ett par minuter. SE stämplade ut efter samtalet enligt KP. Alltså 23,19. Och gick därefter ut på Sveavägen.
2. Inge Mårelius vittnesmål ignoreras helt och nämns inte alls.
3. SE måste haft tillgång till ett vapen med tanke på vad som hände. Där en stackars vapensamlare blir utpekad som vapenlangare.
4. Det måste varit SE som sprang uppför trapporna eftersom LJ såg en keps.
5. SE måste vara gärningsmannen eftersom det enbart var han som kunde se LJ när han flydde.
6. YN mötte SE eftersom hon såg en fladdrande rock och en handledsväska. Trots att LJ såg en springande man iklädd täck/dunjacka. Nämns inte ens.
7. Den person som vittnen sett utanför Grand, iklädd rock, glasögon och keps måste varit SE. När det bevisligen senare togs ett foto på en man på MP iklädd just rock, glasögon och keps. En man som inte är SE.
8. Vapensamlarens dotter vittnar om att SE var så svag i händerna att han knappt kunde hålla i en kortlek. P.g.a. sin reumatism. Men att hålla i en grovkalibrig revolver och att behärska rekylen var inga problem.
9. Ett vittne av 20 såg en keps. De andra 19 såg någonting annat. Eller inget alls.
10. Att LJ befann sig på MP från runt 23,30 talas det tyst om.
11. Mördaren, alltså SE, såg LJ nere på Tunnelgatan när han vred på huvudet uppe på åsen. När det är uppenbart att det enda mördaren var intresserad av var att se om han var förföljd i trapporna. Allt annat var ointressant i just det ögonblicket.
12. Att Hage konfirmerar SEs berättelse om att Lisbet pekade och sade att åt det hållet sprang han har inte KP redovisat. Efter att lusläst förhören. Å andra sidan har jag också missat det till idag.
13. Eftersom ingen såg SE på mordplatsen måste han vara mördaren. Vilket i så fall innebär att runt 20 personer såg honom där som gärningsmannen. Utan att någon pekade ut honom i den rollen. Är inte det en märklig logik? Han var både där och inte där.
14. Ingenstans finns det omvittnat att SE var aggressiv. Eller våldsam. Eller misshandlat frun. Inte ens på fyllan. Hur troligt är det då att han begår sitt första våldsbrott genom att iskallt avrätta statsministern på öppen gata?
15. Tomas Petterssons redogörelse för Engströms rörelser före mordet är uppenbart konstruerad. Och så dålig att den faller ihop som ett korthus när den granskas noga. Vilket redan gjorts i tråden.
1. Engströms samtal med väktarna kortas ned. Det rörde sig inte om ett par minuter. SE stämplade ut efter samtalet enligt KP. Alltså 23,19. Och gick därefter ut på Sveavägen.
2. Inge Mårelius vittnesmål ignoreras helt och nämns inte alls.
3. SE måste haft tillgång till ett vapen med tanke på vad som hände. Där en stackars vapensamlare blir utpekad som vapenlangare.
4. Det måste varit SE som sprang uppför trapporna eftersom LJ såg en keps.
5. SE måste vara gärningsmannen eftersom det enbart var han som kunde se LJ när han flydde.
6. YN mötte SE eftersom hon såg en fladdrande rock och en handledsväska. Trots att LJ såg en springande man iklädd täck/dunjacka. Nämns inte ens.
7. Den person som vittnen sett utanför Grand, iklädd rock, glasögon och keps måste varit SE. När det bevisligen senare togs ett foto på en man på MP iklädd just rock, glasögon och keps. En man som inte är SE.
8. Vapensamlarens dotter vittnar om att SE var så svag i händerna att han knappt kunde hålla i en kortlek. P.g.a. sin reumatism. Men att hålla i en grovkalibrig revolver och att behärska rekylen var inga problem.
9. Ett vittne av 20 såg en keps. De andra 19 såg någonting annat. Eller inget alls.
10. Att LJ befann sig på MP från runt 23,30 talas det tyst om.
11. Mördaren, alltså SE, såg LJ nere på Tunnelgatan när han vred på huvudet uppe på åsen. När det är uppenbart att det enda mördaren var intresserad av var att se om han var förföljd i trapporna. Allt annat var ointressant i just det ögonblicket.
12. Att Hage konfirmerar SEs berättelse om att Lisbet pekade och sade att åt det hållet sprang han har inte KP redovisat. Efter att lusläst förhören. Å andra sidan har jag också missat det till idag.
13. Eftersom ingen såg SE på mordplatsen måste han vara mördaren. Vilket i så fall innebär att runt 20 personer såg honom där som gärningsmannen. Utan att någon pekade ut honom i den rollen. Är inte det en märklig logik? Han var både där och inte där.
14. Ingenstans finns det omvittnat att SE var aggressiv. Eller våldsam. Eller misshandlat frun. Inte ens på fyllan. Hur troligt är det då att han begår sitt första våldsbrott genom att iskallt avrätta statsministern på öppen gata?
15. Tomas Petterssons redogörelse för Engströms rörelser före mordet är uppenbart konstruerad. Och så dålig att den faller ihop som ett korthus när den granskas noga. Vilket redan gjorts i tråden.
14. SE stämmer bra in på FBI:s gärningsmannaprofil för brottet, genom att inte ha ett våldsamt förflutet.
9. En keps, en Sherlock Holmes-mössa (vilket jag skulle kalla keps) och en "herrhatt" vilket kan vara allt från Sherlock Holmes-mössa till gubbkeps. Tre stycken som säger någon form av huvudbonad med brätte, med andra ord. För övrigt är det en del vittnen i din uppräkning som endast har sett en "siluett" och då borde inte huvudbonadens "icke-kepsighet" vara invägt i en "omröstning".
6. Att YN mötte någon annan än GM är väl svårt att hävda?
2. IM:s vittnesmål strider mot t ex AB:s vittnesmål. I de delar det inte strider, tillför det inte något.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EWOK2o/nyckelvittnets-palmeteckning-de-stod-i-en-klunga
''Här är nyckelvittnets teckning över förloppet då Olof Palme mördades.
I nyligen avhemligade förhör berättar Anna Hage att mördaren och paret Palme stod i en “klunga” med ansiktena mot varandra innan skotten föll.
– De stod ihop, berättar hon för polisen.
Av tidigare okända förhör med Anna Hage från 2018 framgår nu att nyckelvittnet, som själv satt i en bil på Sveavägen, sett mer av förspelet till mordet än vad som tidigare varit känt.
Anna Hage anmärker i förhöret att hon aldrig tidigare berättat för polisen om att mördaren och makarna Palme stod i en klunga med ansiktena riktade mot varandra innan skotten. I förhörsutskriften skriver polisen att Anna Hage säger “att hon nu har fått frågor som hon aldrig tidigare har fått, som exempel har hon aldrig tidigare svarat på hur de stod i förhållande till varandra”.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g75RLa/nya-dna-analysen-av-olof-palmes-overrock-for-breda-traffbilder
''Hoppet levde länge om att säkra mördarens DNA från Olof Palmes överrock.
I våras gjordes en ny analys av rocken som förvaras inlåst på NFC i Linköping.
– Om den tekniska utvecklingen fortsätter kan det blir aktuellt att testa på nytt om tio år, säger Mikael Högfors på NFC.''
''Här är nyckelvittnets teckning över förloppet då Olof Palme mördades.
I nyligen avhemligade förhör berättar Anna Hage att mördaren och paret Palme stod i en “klunga” med ansiktena mot varandra innan skotten föll.
– De stod ihop, berättar hon för polisen.
Av tidigare okända förhör med Anna Hage från 2018 framgår nu att nyckelvittnet, som själv satt i en bil på Sveavägen, sett mer av förspelet till mordet än vad som tidigare varit känt.
Anna Hage anmärker i förhöret att hon aldrig tidigare berättat för polisen om att mördaren och makarna Palme stod i en klunga med ansiktena riktade mot varandra innan skotten. I förhörsutskriften skriver polisen att Anna Hage säger “att hon nu har fått frågor som hon aldrig tidigare har fått, som exempel har hon aldrig tidigare svarat på hur de stod i förhållande till varandra”.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g75RLa/nya-dna-analysen-av-olof-palmes-overrock-for-breda-traffbilder
''Hoppet levde länge om att säkra mördarens DNA från Olof Palmes överrock.
I våras gjordes en ny analys av rocken som förvaras inlåst på NFC i Linköping.
– Om den tekniska utvecklingen fortsätter kan det blir aktuellt att testa på nytt om tio år, säger Mikael Högfors på NFC.''
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2020-07-01 kl. 11:47.
Senast redigerad av andersaanderssona 2020-07-01 kl. 11:47.
Citat:
Nej, det är inte rimligt att avslöja att man begått ett statsministermord.
Citat:
https://www.lindelof.nu/nytt-ljus-over-fermentaaffaren/
Ovanligt att ha sån koll
Gissa vilka som bär ansvaret för skandalen enligt Refaat El-Sayed?
Det som med råge skulle överskuggas av en händelse den 28 februari samma år.
Penningtvätt från Bofors illegala affärer där Penser, Gyllenhammar är inblandade.
Ovanligt att ha sån koll
Gissa vilka som bär ansvaret för skandalen enligt Refaat El-Sayed?
Det som med råge skulle överskuggas av en händelse den 28 februari samma år.
Penningtvätt från Bofors illegala affärer där Penser, Gyllenhammar är inblandade.
Om det skall ha någon som helst relevans till MOP så måste det finnas någon anknytning till motiv för MOP före 1986-02-28 och konsekvenser efter MOP i betydelsen nytta för konspirationen.
Gyllenhammar och Refaat El-Sayed ser jag inte att de tidigt skulle dyka i strömmen av uppgifter som skulle kunna utgöra ett motiv för MOP utan upptakten skulle ligga i spelet kring Iran-Irak kriget och vapenleveranser och OP's uppdrag som medlare.
En viktig uppgift är att Armscor Sydafrika pga affärsvillkor slutade med vapenleveranser till Iran vilket gjorde att Karl-Erik Schmitz gick miste om en avnämare (Iran) i sitt specifika upplägg för krut från Sverige till drivladdning för haubitzkanoner från Sydafrika/Armscor.
Från mitt inlägg: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
But in June 1984, theSouth Africans cut off supplies without explanation. In fact, theState-owned Armaments Corporation had just signed a top secret $520million contract to supply Iraq with long-range artillery pieces. One of the Iraqi conditions was that South Africa stop deliveries to IranKälla: http://www.iran.org/tib/krt/fanning_ch7.htm
Men Irans behov av krut fortsätter och Karl-Erik Schmitz fortsätter krutaffärer vilket inte påverkar logistiken, krutleveranser från Sverige via omvägar, det var väl snällt uttryckt, till Iran.
Edit: Samtidigt hamnar Karl Erik Scmitz i motsatsförhållande till Sydafrika. Vem såg till att Karl Erik Schmitz avslöjades?
Vad som däremot förändras är affärsupplägget byteshandeln med olja som en möjlig komponent.
Jag tar inte upp det här och nu utan avser att diskutera det senare.
Om vi lyfter ögonen från logistikprocessen till affärsprocessen och dess intressenter så hittar vi detta
Ett brev där Karl-Erik Schmitz tackar finansmannen Erik Penser för hjälpen att skapa kontakter hos Arbuthnat Bank i London (daterat 1985-04-15)Källa: https://imsvintagephotos.com/ett-brev-da-r-karl-erik-schmitz-tackar-finansmannen-erik-247186
Vad det handlar om ligger i affärsupplägget och hur affärskontrakten omvandlas i likvider (pengar) och penningströmmar mellan de olika konton som har använts.
Men för att återgå till en möjlig koppling till oljehandeln så verkar Karl Erik Scmitz ha fortsatta affärskontakter inom “Bartertrade for oil" efter 1984 vilket skulle innebära enligt min hypotes att ett motiv för MOP fortfarande kunde finnas vilket jag tänker undersöka. Dvs, olja I utbyte mot krut till Iran.
Från länken ditt inlägg (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986 OIL FOR ARMS?
According to the monthly publication International Defense Review both Iran and Iraq receive enormous amounts of weapons from South Africa.[International Defense Review (Switz.) No 5 1988; SRB Newsletter No 10 january 19881
The Review stated that the business is completely surrounded by secrecy but some details have been obtained from a number of reliable sources.
Karl Eric Schmitz, a Swedish arms dealer from the Scandinavian Commodities Company, has been
named as one of the intermediaries together with the Greece company Elviemiek and the Italian firm Tirerna Industrial.
Armscor, the South African state arms supplier is said to be operating through a Mr H Pflunger in
Pretoria. It was not explicitly stated that the trade also involved oil. However, in the past Elviemiek has been reportedly involved in arms for oil barter trade.
About a year ago in November 1987, it was revealed that the Greek arms manufacturer Hellenic
Explosives and Ammuniation Industry - Elviemiek - was acting as a front to send arms to Iran in
exchange for Iranian oil for South Africa.
Också till slut
Citat:
Glöm inte Scandinavian Trading Company (STC). Oljehandel inom Volvo-sfären.
Scandinavian Trading Company - Wikipedia
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Scandinavian_Trading_Company
Scandinavian Trading Company - Wikipedia
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Scandinavian_Trading_Company
Jag får väl tacka dig lite för de länkar du postat och håller just på att kartlägga en del rörande affärsupplägg. Det tar tid.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2020-07-01 kl. 12:10.
Senast redigerad av Utredaren 2020-07-01 kl. 12:10.
Citat:
Det som talar emot att han som vittne kom ut ett par minuter efter mordet är hans uppgifter om Lars J. Lars J stod bara en kort stund kvar innan han sprang efter GM. Under denna tid stod han till höger om barackerna i ungefär 30 sekunder.
Det är absolut så att man inte kan lita på egentligen något han säger.
Noterbart är dock att SE inte säger att pratat med vakterna alls, vilket är till synes logiskt om han är oskyldig och vill hinna ut för att vara ett viktigt vittne, men helt ologiskt om han är gärningsmannen, då han rimligen i efterhand borde försökt utsträcka sin närvaro i receptionen så länge som möjligt då detta skulle kunna ge honom "alibi".
Jag tror personligen att han pratade med väktarna så pass länge att när han kom ut var det redan ett par minuter efter mordet vilket sätter honom i den besvärliga situationen att han var SÅ nära att bli ett viktigt vittne i Sveriges största kriminalfall, men att han sumpade chansen genom att stå och småprata om sin skidsemester. Därifrån startar fantasierna skena iväg.
Noterbart är dock att SE inte säger att pratat med vakterna alls, vilket är till synes logiskt om han är oskyldig och vill hinna ut för att vara ett viktigt vittne, men helt ologiskt om han är gärningsmannen, då han rimligen i efterhand borde försökt utsträcka sin närvaro i receptionen så länge som möjligt då detta skulle kunna ge honom "alibi".
Jag tror personligen att han pratade med väktarna så pass länge att när han kom ut var det redan ett par minuter efter mordet vilket sätter honom i den besvärliga situationen att han var SÅ nära att bli ett viktigt vittne i Sveriges största kriminalfall, men att han sumpade chansen genom att stå och småprata om sin skidsemester. Därifrån startar fantasierna skena iväg.
Citat:
Det är absolut så att man inte kan lita på egentligen något han säger.
Noterbart är dock att SE inte säger att pratat med vakterna alls, vilket är till synes logiskt om han är oskyldig och vill hinna ut för att vara ett viktigt vittne, men helt ologiskt om han är gärningsmannen, då han rimligen i efterhand borde försökt utsträcka sin närvaro i receptionen så länge som möjligt då detta skulle kunna ge honom "alibi".
Jag tror personligen att han pratade med väktarna så pass länge att när han kom ut var det redan ett par minuter efter mordet vilket sätter honom i den besvärliga situationen att han var SÅ nära att bli ett viktigt vittne i Sveriges största kriminalfall, men att han sumpade chansen genom att stå och småprata om sin skidsemester. Därifrån startar fantasierna skena iväg.
Noterbart är dock att SE inte säger att pratat med vakterna alls, vilket är till synes logiskt om han är oskyldig och vill hinna ut för att vara ett viktigt vittne, men helt ologiskt om han är gärningsmannen, då han rimligen i efterhand borde försökt utsträcka sin närvaro i receptionen så länge som möjligt då detta skulle kunna ge honom "alibi".
Jag tror personligen att han pratade med väktarna så pass länge att när han kom ut var det redan ett par minuter efter mordet vilket sätter honom i den besvärliga situationen att han var SÅ nära att bli ett viktigt vittne i Sveriges största kriminalfall, men att han sumpade chansen genom att stå och småprata om sin skidsemester. Därifrån startar fantasierna skena iväg.
Det har ältats mkt o det blir ju lite av en tolkningsfråga o vad man vill tro på. Samtalet med vakten(singular) ägde med största sannolikhet rum (såvida man inte tror på en konspiration SE+vakterna+ev. fler)men hur länge var det isf (SE var stressad). Varför nämnde SE inte detta? Var det var för kort o obetydligt för att SE skulle minnas det lr anse det vara av vikt? Kanske bytte han nästan alltid några ord med vakten o det var s.a.s rutin o inget han öht tänkte på. Kanske det inte gick ihop med hans påpekande att han hade mkt bråttom till T-banan. I och med att han aldrig var direkt misstänkt för att vara GM behövde han inte heller det potentiella alibit. Det kan givetvis också förhålla sig så som bl.a du spekulerar i.
Då har mkt svårt att se honom som GM så lutar jag i nuläget mer åt det sistnämnda, vilket skulle innebära att utskällda Holmér iaf där kan ha gjort ett vettigt antagande. SE borde dock utretts noggrannare.
I rättegången mot CP får SE för sig att hävda att han stämplade ut 23.21xx istf det korrekta 23.19.xx, behöver iofs inte betyda mer än att han glömt vilken tid som anses som korrekt.
Citat:
Väl bekomme, SA är ett bluffspår som ännu funkar.Om det skall ha någon som helst relevans till MOP så måste det finnas någon anknytning till motiv för MOP före 1986-02-28 och konsekvenser efter MOP i betydelsen nytta för konspirationen.
Gyllenhammar och Refaat El-Sayed ser jag inte att de tidigt skulle dyka i strömmen av uppgifter som skulle kunna utgöra ett motiv för MOP utan upptakten skulle ligga i spelet kring Iran-Irak kriget och vapenleveranser och OP's uppdrag som medlare.
En viktig uppgift är att Armscor Sydafrika pga affärsvillkor slutade med vapenleveranser till Iran vilket gjorde att Karl-Erik Schmitz gick miste om en avnämare (Iran) i sitt specifika upplägg för krut från Sverige till drivladdning för haubitzkanoner från Sydafrika/Armscor.
Från mitt inlägg: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
Men Irans behov av krut fortsätter och Karl-Erik Schmitz fortsätter krutaffärer vilket inte påverkar logistiken, krutleveranser från Sverige via omvägar, det var väl snällt uttryckt, till Iran.
Edit: Samtidigt hamnar Karl Erik Scmitz i motsatsförhållande till Sydafrika. Vem såg till att Karl Erik Schmitz avslöjades?
Vad som däremot förändras är affärsupplägget byteshandeln med olja som en möjlig komponent.
Jag tar inte upp det här och nu utan avser att diskutera det senare.
Om vi lyfter ögonen från logistikprocessen till affärsprocessen och dess intressenter så hittar vi detta
Vad det handlar om ligger i affärsupplägget och hur affärskontrakten omvandlas i likvider (pengar) och penningströmmar mellan de olika konton som har använts.
Men för att återgå till en möjlig koppling till oljehandeln så verkar Karl Erik Scmitz ha fortsatta affärskontakter inom “Bartertrade for oil" efter 1984 vilket skulle innebära enligt min hypotes att ett motiv för MOP fortfarande kunde finnas vilket jag tänker undersöka. Dvs, olja I utbyte mot krut till Iran.
Från länken ditt inlägg (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986 OIL FOR ARMS?
Också till slut
Jag får väl tacka dig lite för de länkar du postat och håller just på att kartlägga en del rörande affärsupplägg. Det tar tid.
Gyllenhammar och Refaat El-Sayed ser jag inte att de tidigt skulle dyka i strömmen av uppgifter som skulle kunna utgöra ett motiv för MOP utan upptakten skulle ligga i spelet kring Iran-Irak kriget och vapenleveranser och OP's uppdrag som medlare.
En viktig uppgift är att Armscor Sydafrika pga affärsvillkor slutade med vapenleveranser till Iran vilket gjorde att Karl-Erik Schmitz gick miste om en avnämare (Iran) i sitt specifika upplägg för krut från Sverige till drivladdning för haubitzkanoner från Sydafrika/Armscor.
Från mitt inlägg: (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986
But in June 1984, theSouth Africans cut off supplies without explanation. In fact, theState-owned Armaments Corporation had just signed a top secret $520million contract to supply Iraq with long-range artillery pieces. One of the Iraqi conditions was that South Africa stop deliveries to IranKälla: http://www.iran.org/tib/krt/fanning_ch7.htm
Men Irans behov av krut fortsätter och Karl-Erik Schmitz fortsätter krutaffärer vilket inte påverkar logistiken, krutleveranser från Sverige via omvägar, det var väl snällt uttryckt, till Iran.
Edit: Samtidigt hamnar Karl Erik Scmitz i motsatsförhållande till Sydafrika. Vem såg till att Karl Erik Schmitz avslöjades?
Vad som däremot förändras är affärsupplägget byteshandeln med olja som en möjlig komponent.
Jag tar inte upp det här och nu utan avser att diskutera det senare.
Om vi lyfter ögonen från logistikprocessen till affärsprocessen och dess intressenter så hittar vi detta
Ett brev där Karl-Erik Schmitz tackar finansmannen Erik Penser för hjälpen att skapa kontakter hos Arbuthnat Bank i London (daterat 1985-04-15)Källa: https://imsvintagephotos.com/ett-brev-da-r-karl-erik-schmitz-tackar-finansmannen-erik-247186
Vad det handlar om ligger i affärsupplägget och hur affärskontrakten omvandlas i likvider (pengar) och penningströmmar mellan de olika konton som har använts.
Men för att återgå till en möjlig koppling till oljehandeln så verkar Karl Erik Scmitz ha fortsatta affärskontakter inom “Bartertrade for oil" efter 1984 vilket skulle innebära enligt min hypotes att ett motiv för MOP fortfarande kunde finnas vilket jag tänker undersöka. Dvs, olja I utbyte mot krut till Iran.
Från länken ditt inlägg (FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986 OIL FOR ARMS?
According to the monthly publication International Defense Review both Iran and Iraq receive enormous amounts of weapons from South Africa.[International Defense Review (Switz.) No 5 1988; SRB Newsletter No 10 january 19881
The Review stated that the business is completely surrounded by secrecy but some details have been obtained from a number of reliable sources.
Karl Eric Schmitz, a Swedish arms dealer from the Scandinavian Commodities Company, has been
named as one of the intermediaries together with the Greece company Elviemiek and the Italian firm Tirerna Industrial.
Armscor, the South African state arms supplier is said to be operating through a Mr H Pflunger in
Pretoria. It was not explicitly stated that the trade also involved oil. However, in the past Elviemiek has been reportedly involved in arms for oil barter trade.
About a year ago in November 1987, it was revealed that the Greek arms manufacturer Hellenic
Explosives and Ammuniation Industry - Elviemiek - was acting as a front to send arms to Iran in
exchange for Iranian oil for South Africa.
Också till slut
Jag får väl tacka dig lite för de länkar du postat och håller just på att kartlägga en del rörande affärsupplägg. Det tar tid.
Men SA är ju med i samma härva med vapen till Iran så det känns ändå relevant att gräva i.
Gissa vem Refaat kände sig lurad av?
Och gick ännu längre än så.
Han sa rakt av att han hade blivit lurad av judiska intressen
Vidare, en privatperson som begär ut med TF som grund lär komma långt.
Så länge det inte finns försvars- eller utrikessekretess eller liknande borde man få ut det mesta. Eftersom PM lämnat ut handlingarna, är det ingen diskussion om att de är upprättade och expedierade dvs. allmän handling.
PUL gäller inte privatpersoner, men tidningsföretag.
Myndigheten kan åberopa OSL, men det finns olika rekvisit. Där har journalister det kämpigare, eftersom myndigheten skäligen kan anta att uppgifterna kan komma att spridas. För privatpersoner är det inte så.
Så länge det inte finns försvars- eller utrikessekretess eller liknande borde man få ut det mesta. Eftersom PM lämnat ut handlingarna, är det ingen diskussion om att de är upprättade och expedierade dvs. allmän handling.
PUL gäller inte privatpersoner, men tidningsföretag.
Myndigheten kan åberopa OSL, men det finns olika rekvisit. Där har journalister det kämpigare, eftersom myndigheten skäligen kan anta att uppgifterna kan komma att spridas. För privatpersoner är det inte så.
Citat:
Fast det har sagts att LJ återkommer till mordplatsen från Tunnelgatan efter något tiotal minuter, om det stämmer kan SE kan sett honom då men ej i direkt anslutning till själva mordet?
-------------
Citat:
Det är svårt att säga hur pass möjligt det skulle vara. Ett influget mordkommando kan ju inte ha (precis som någon annan) vetat ens vilket ungefärligt område mordet skulle ske i förrän sen eftermiddag den 28:e och även sent på kvällen efter bion var det ingen tydlig logik att de skulle hamna just intill Skandiahuset.
Ingen vet förstås, men att mördaren väljer just den platsen med goda möjligheter att fly, men bara några minuter innan var icke-förutsägbar, tyder för mig att mördaren är väl bekant med Stockholm.
Från perspektivet ett influget mördar-team så skulle de behövt bokstavligen lära sig varje enskild gränd i hela Stockholm och det så pass väl att de kan välja en lämplig plats "i stunden".
--------
Citat:
Jag blir gärna rättad, men jag tror inte det var någon standardaccessoar på 80-talet. Benämningen "bögslunga" antyder ju att en man som bär en sådan är feminin och därmed misstänkt homosexuell = något som var oerhört mycket lägre accepterat på den tiden.
Citat:
För mig bygger det på att Krister Petersson i sin framställning lägger vikt på att vittnet YN ser en springande man som håller på och stoppar ned något i en liten väska och eftersom SE ägde en liten väska tyder det på att han var den personen. Om man ponerar att mannen som sprang faktiskt var SE och denna tillika var gärningsmannen så är det väldigt svårt att se att den springande mördaren skulle syssla med något annat med väskan som inte har en direkt anknytning till det mord han precis begått.
------
Citat:
Kanske att den hinner svalna på tjugo minuter, men nog bör väskan lukta krutrök så kort efteråt om nu vapnet ligger där i.
För mig är det en sorts bakvänd "smoking-gun" (pun intended) att SE lägger sin väska på receptionsdisken när han återkommer in till sin arbetsplats för att ringa hem.
[quote=andersaanderssona|72122526]https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/EWOK2o/nyckelvittnets-palmeteckning-de-stod-i-en-klunga
''Här är nyckelvittnets teckning över förloppet då Olof Palme mördades.
I nyligen avhemligade förhör berättar Anna Hage att mördaren och paret Palme stod i en “klunga” med ansiktena mot varandra innan skotten föll.
– De stod ihop, berättar hon för polisen.
Av tidigare okända förhör med Anna Hage från 2018 framgår nu att nyckelvittnet, som själv satt i en bil på Sveavägen, sett mer av förspelet till mordet än vad som tidigare varit känt.
Anna Hage anmärker i förhöret att hon aldrig tidigare berättat för polisen om att mördaren och makarna Palme stod i en klunga med ansiktena riktade mot varandra innan skotten. I förhörsutskriften skriver polisen att Anna Hage säger “att hon nu har fått frågor som hon aldrig tidigare har fått, som exempel har hon aldrig tidigare svarat på hur de stod i förhållande till varandra”.
----------------
Vittnet Anna Hage kommer med utsaga att de stod i klunga och Palme blev skjuten framifrån. Som jag förstått har han blivit skjuten bakifrån och det måste ju finnas fysiska konstaterad spår på Palmes kropp eller? Vittnet Anna Hage snackar också om att en person i någon slags militär uniform har velat tysta henne. Vittnet känns så där tillförlitligt ... Och vill kanske snarare promota hennes böcker om Palmemordet. Ni som är inlästa vad säger ni?
''Här är nyckelvittnets teckning över förloppet då Olof Palme mördades.
I nyligen avhemligade förhör berättar Anna Hage att mördaren och paret Palme stod i en “klunga” med ansiktena mot varandra innan skotten föll.
– De stod ihop, berättar hon för polisen.
Av tidigare okända förhör med Anna Hage från 2018 framgår nu att nyckelvittnet, som själv satt i en bil på Sveavägen, sett mer av förspelet till mordet än vad som tidigare varit känt.
Anna Hage anmärker i förhöret att hon aldrig tidigare berättat för polisen om att mördaren och makarna Palme stod i en klunga med ansiktena riktade mot varandra innan skotten. I förhörsutskriften skriver polisen att Anna Hage säger “att hon nu har fått frågor som hon aldrig tidigare har fått, som exempel har hon aldrig tidigare svarat på hur de stod i förhållande till varandra”.
----------------
Vittnet Anna Hage kommer med utsaga att de stod i klunga och Palme blev skjuten framifrån. Som jag förstått har han blivit skjuten bakifrån och det måste ju finnas fysiska konstaterad spår på Palmes kropp eller? Vittnet Anna Hage snackar också om att en person i någon slags militär uniform har velat tysta henne. Vittnet känns så där tillförlitligt ... Och vill kanske snarare promota hennes böcker om Palmemordet. Ni som är inlästa vad säger ni?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera