2020-07-01, 06:33
  #341221
Medlem
Lockdown Lite: Sweden's Model of Coronavirus Control | Foreign Correspondent - ABC News

In Sweden they’re doing a ‘lockdown lite’ in response to COVID-19.

The bars and restaurants have never closed, primary schools and child-care centres have stayed open.

There’ve been some restrictions: high schools and universities are closed and agedcare facilities have been locked down. But social distancing and working from home are voluntary, recommended by a Government which trusts its citizens to do the right thing.

The architect and public face of Sweden’s unique approach is the country’s chief epidemiologist Anders Tegnell. His regular briefings, constant media appearances and ‘I’ll do it my way’ approach have made him a national hero.

“Before this crisis – he was like nobody for the Swedish people – now he’s a rock star”, says Gustav Agerblad, who’s chosen to get a permanent reminder of Anders’ achievements – a tattoo of the epidemiologist’s face inked on his upper arm.

“I want to have the free will of my own and I really put the high price on that”, says Gustav.

But has Anders Tegnell got it right?

Reporter Lisa Millar presents a profile of a country debating the value of human life as the death toll mounts.
Anders Tegnell, Sveriges kändaste svensk, hyllas som rockstjärna. Den svenska modellen. Allt från masspsykos till massdöd.

There’s not much empathy here for the collateral damage of the Swedish model, the growing number of corona casualties.

https://www.youtube.com/watch?v=U6FiIz6u0Yk
Citera
2020-07-01, 06:34
  #341222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ShariaInstructor
Min kalkyl har tidigare visat på att 6000-gränsen passeras den 23 eller 24 juli men det skedde en klar minskning av dödligheten. Platz.se står just nu på 5356 döda i corona men jag håller mig till den av FHM presenterade siffran på 5333 avlidna i corona. Eftersom dödligheten minskat till 24 personer per dag kommer det att ta 27--28 dagar innan gränsen nås.

Kalkylen visar sålunda att vi har över 6000 avlidna tisdagen den 28 juli istället för den 24 juli i tidigare kalkyl.
I morgon förväntar jag mig på nytt en låg siffra över nya döda, 20-26 personer medan veckans högsta siffra presenteras på torsdag enligt min utvecklade magkänsla.
Kan inte hjälpa det, men: har två gånger skrivit i tråden att vi kommer att ha 10 000 döda till hösten.
Enligt dina kalkyler kan det stämma...
Hur länge kommer vi att få en ”offentlig” version av dödssiffrorna?
Citera
2020-07-01, 06:35
  #341223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Jag tror man talar om minnesceller i första hand:

https://sv.wikipedia.org/wiki/T-cell#Minnes-T-celler

Kul dock att den biträdande statsepidemiologen refererar till en pre-print som bas för sin strategi på en PK. Säger rätt mycket om läget i Sverige inte minst bland våra journalister som har som uppdrag att bevaka hur myndigheterna sköter detta och inte vara Regeringens taltratt:
What is an unrefereed preprint?

Before formal publication in a scholarly journal, scientific and medical articles are traditionally certified by “peer review.” In this process, the journal’s editors take advice from various experts—called “referees”—who have assessed the paper and may identify weaknesses in its assumptions, methods, and conclusions. Typically a journal will only publish an article once the editors are satisfied that the authors have addressed referees’ concerns and that the data presented support the conclusions drawn in the paper.

Because this process can be lengthy, authors use the medRxiv service to make their manuscripts available as “preprints” before certification by peer review, allowing

other scientists to see, discuss, and comment on the findings immediately. Readers should therefore be aware that articles on medRxiv have not been finalized by authors, might contain errors, and report information that has not yet been accepted or endorsed in any way by the scientific or medical community.

We also urge journalists and other individuals who report on medical research to the general public to consider this when discussing work that appears on medRxiv preprints and emphasize it has yet to be evaluated by the medical community and the information presented may be erroneous.
https://www.medrxiv.org/content/what-unrefereed-preprint
Hon pratade specifikt om mördarceller på SVT Aktuellt 21.00 igår. Det var en grafik som visade hur den dödade hela celler med virus i.

Hon nämnde nåt om minnesceller, tror jag, men pratade mest om mördarceller.
Citera
2020-07-01, 06:50
  #341224
Medlem
Hade tid att läsa artikeln i Läkartidningen om överdödligheten i invandrargrupper. Att de alltid ska ludda till det som att prata om svagt etablerade invandrargrupper. Vad är svagt etablerad? Vanligtvis arbetslös eftersom etableringen i svenskt samhälle är kopplad till jobb vanligtvis.

Men där finns även matnyttigt även för andra grupper.


Smittspårning tillsammans med meningsfull information om hur man begränsar smittrisk vid trångboddhet kan minska smittspridningen i utsatta områden. Smittspårning är en förutsättning för att den som är smittad ska kunna få smittbärarpenning som ersättning för inkomstförlust och därmed möjlighet att vara hemma från arbetet. Fastighetsägare behöver engageras och öka städning av utrymmen som delas av många (till exempel tvättstugor och hissar) samt av ytor som många tar på (handtag, lampknappar, hissknappar, ledstänger med mera). Det är också angeläget att dimensionera kollektivtrafiken på ett adekvat sätt eftersom pendlingsavstånden i de aktuella förorts*områdena ofta är relativt långa, och många är helt beroende av kollektivtrafik för sina arbetsresor. Vidare måste det tillskapas möjligheter att bryta smittkedjor genom att erbjuda isolering av smittade individer, till exempel genom korttidsboende, i de fall där det inte är möjligt med distansering i hemmiljön.

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/originalstudie/2020/06/stora-skillnader-i-overdodlighet-varen-2020-utifran-fodelseland/

Stora skillnader i överdödlighet våren 2020 utifrån födelseland - Läkartidningen
Stora skillnader i överdödlighet våren 2020 utifrån födelseland / 29 jun 2020 ; Färre besök vid psykakuterna under pandemin / 26 jun 2020 »Vårt sätt att hitta kunskap är varken perfekt, snabbt eller lättförklarligt« / 26 jun 2020 Låg nivå av antikroppar i Norrbotten förvånar smittskyddsläkare / 26 jun 2020 ; Läkare efter covid-19: Vårdpersonalen gav mig kraft / 26 jun 2020
lakartidningen.se
Citera
2020-07-01, 06:50
  #341225
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Jag tror man talar om minnesceller i första hand:

https://sv.wikipedia.org/wiki/T-cell#Minnes-T-celler

Kul dock att den biträdande statsepidemiologen refererar till en pre-print som bas för sin strategi på en PK. Säger rätt mycket om läget i Sverige inte minst bland våra journalister som har som uppdrag att bevaka hur myndigheterna sköter detta och inte vara Regeringens taltratt:
What is an unrefereed preprint?

Before formal publication in a scholarly journal, scientific and medical articles are traditionally certified by “peer review.” In this process, the journal’s editors take advice from various experts—called “referees”—who have assessed the paper and may identify weaknesses in its assumptions, methods, and conclusions. Typically a journal will only publish an article once the editors are satisfied that the authors have addressed referees’ concerns and that the data presented support the conclusions drawn in the paper.

Because this process can be lengthy, authors use the medRxiv service to make their manuscripts available as “preprints” before certification by peer review, allowing

other scientists to see, discuss, and comment on the findings immediately. Readers should therefore be aware that articles on medRxiv have not been finalized by authors, might contain errors, and report information that has not yet been accepted or endorsed in any way by the scientific or medical community.

We also urge journalists and other individuals who report on medical research to the general public to consider this when discussing work that appears on medRxiv preprints and emphasize it has yet to be evaluated by the medical community and the information presented may be erroneous.
https://www.medrxiv.org/content/what-unrefereed-preprint
Igår när Tegmark tydligen drog upp den här artikeln på presskonferensen, sa hon att den ej var peer-reviewed än?

Och avseende de eländiga svenska journalisternas (inte alla) corona-hantering så borde man tillsätta en särskild haverikommission som granskar medias (uteblivna) granskning av myndigheter, regering och opposition.

"När får man resa till Thailand?"
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2020-07-01 kl. 06:56.
Citera
2020-07-01, 06:55
  #341226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aw
T-cellerna är mördarceller. De dödar inte viruset, utan de celler som är infekterade.

Yes, TD8+ cells are. But my point is that it’s definitely not a sure thing that these will be able to stop an infection before B-Cells are involved — and since they are claiming the infection is stopped before B-Cells are involved, there won’t be any antibodies committed to memory. Meaning that, if what they are saying is true, which I believe it isn’t — (and we’re just seeing either waning IgG and IgM antibodies or that the infection was stopped with IgA antibodies) — that immunity is extremely questionable, considering the strength of these T-Cells will naturally shift over time. I believe if what they are saying is true, that secondary infections could lead to cytokine storms.

But this is all speculation. I’m not an immunologist. But I believe some of these issues will be addressed in peer review, so I hope it gets through that process within a couple of months. It could potentially be great news. It could potentially be nothing. It could potentially be bad news if the virus then breaks these T-Cells like we’ve seen in severe-stage patients, and could lead to cytokine storms.

I don’t know what to make of it all yet, because they didn’t answer my most burning question on the matter, which would be confirming that this is the case in recent patients. I don’t believe it’s a factor of 2 or greater in the general population because we’ve seen infections reach 70%+ seroprevalence in both closed population studies and in towns and regions. I don’t think the test parameters they used for the assays were reliable enough to not discard their 1.1 factor for mild patients as potentially due to test unreliability. I don’t think a factor of 1.1 would really change anything either, in Sweden it would raise the general population immunity by less than one percent.

But again, I’m not an immunologist. But I appreciate the fact that despite our differing views on this topic and others that we can still share our opinions on these findings in a civil manner, and I wish the rest of the debates in this thread would be as civil.
Citera
2020-07-01, 06:56
  #341227
Medlem
Merwinnas avatar
Jaha, here we go again...

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JokqEJ/ny-svininfluensa-upptackt-i-kina--risk-for-ny-pandemi

En ny typ av svininfluensa har upptäckts i Kina.

Forskare varnar för att viruset kan utvecklas till en ny pandemi.

– Vi måste vara vaksamma och fortsätta bevakningen av detta, även fast vi befinner oss mitt i coronaviruspandemin, säger Christian Lindmeier, talesperson på WHO.
Citera
2020-07-01, 06:56
  #341228
Medlem
HGs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av termozen
Ha ha nej. Jag inser att risken är minimal, och därför kan inte min eventuella minimala risk stoppa samhället.

Du verkar inte tänka på alla andra i samhället??
Citera
2020-07-01, 07:00
  #341229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Jaha, here we go again...

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JokqEJ/ny-svininfluensa-upptackt-i-kina--risk-for-ny-pandemi

En ny typ av svininfluensa har upptäckts i Kina.

Forskare varnar för att viruset kan utvecklas till en ny pandemi.

– Vi måste vara vaksamma och fortsätta bevakningen av detta, även fast vi befinner oss mitt i coronaviruspandemin, säger Christian Lindmeier, talesperson på WHO.

At this point, this is legitimately just funny. If China strikes again with a second deadly pandemic at the same time as this one is ebbing and waning, I don’t see how offensive action isn’t taken against them. Legitimately laughed when I saw this, 2020 is such a fucking terrible year. Somewhere, some great, old being is laughing at this cosmic comedy he has wrought upon us. Or we’re in the middle of seven biblical plagues.
Citera
2020-07-01, 07:12
  #341230
Medlem
Som sagt det överlägset bästa vaccinet mot alla virus är att atombomba Kina.
Citera
2020-07-01, 07:13
  #341231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IlDivino
Sådana här humbug-svar är så representativa för den ena ringhörnan av tråden.

Tyvärr har man tappat lite tro på att den ringhörnan är kapabla till argumentation på ett seriöst och konstruktivt vis, annars hade jag bemödat mig motfrågor som:

”Definiera 10000-tals liv lite närmare?” och ”har du egentligen tänkt igenom det du nyss skrev?”.

Hur många kommer du dö i corona innan detta är över?
Citera
2020-07-01, 07:14
  #341232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HG
Fast vi har redan haft överdödlighet vilket är fastställt av SCB.

Eh? Man kan ha både under- och överdödlighet. En betydande del av de döda hade dött iår oavsett (statistiskt). Så om vi får kontroll på pandemin nu kommer vi ha underdödlighet resten av året.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in