Så nu är det alltså slutsnackat: Sverige har fallerat totalt vid hantering av coronapandemi.
Det finns inte längre något som talar för att Sverige har gjort rätt.
Allting, verkligen allting, talar emot det.
Det som i början man berättade var grundstrategin, flockimmunitet, är helt dött. Det finns ingen längre som tror på det. Det är så pass omöjligt att ingen längre hos FHM och i regeringen pratar om det. De skäms att ens prata om det när de nu vet att flockimmunitet var bara en dröm, som aldrig kommer förverkligas (se tex här:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jokpom/larmet-fran-norrbotten--flockimmuniteten-kanske-aldrig-kommer).
Givet att Sveriges strategi fallerat totalt, vad kommer man göra framöver? Inte lätt att sia om.
När man vet att en strategi man var ensam om har totalt misslyckats så blir man tvungen att ändra den.
När man se ser sig omkring och inser att de flesta andra länder använt en gemensam strategi, dvs att stoppa smittan snarare än att minska den, så behöver man inte heller fundera så mycket, utan man har redan en plan.
För om man tänker efter, i Sverige var man ensam om att prata om att "minska spridningen". I alla andra länder har det alltid handlat om att "stoppa" spridningen. Att man i Sverige alltid pratat, och fortfarande pratar, om att "minska" har ju att göra med att man trodde att man kunde uppnå flockimmunitet.
När man nu vet att det inte finns något som heter flockimmunitet (då man t.o.m skäms att uttala det) har "minska" blivit obsolet.
Så i teori borde Sverige göra en kovändning och lämna bakom sig "minskningen" och satsa istället på "stoppa".
Varför man inte gör det beror på att man fortfarande hänger sig på statistik över avlidna och IVA-platser.
Dessa är emellertid väldigt förvirrande och ger inte en klar bild av verkligheten. Men tack vare en massa fusk har man alltid lyckats få folk att tro att det går nedåt. Och då kan man "motivera" detta med att man inte går över till "stoppa" istället för "minskningen" just genom att hänvisa till att det finns en minskning i avlidna och IVA.
Givet att data på ovan är som sagt väldigt otydligt, har vi nu kunnat konstatera att antal smittade avtar inte. Inte alls. Runt om i världen har man nu genom erfarenhet kommit fram till något ganska självklart men som många inte verkar inser i Sverige. Dvs att antal nya fall är inkörsporten till folk som hamnar på IVA och som dör.
Därför är motiveringen om att "det finns en minskning på döda och IVA" knappast godtagbart för att fortfarande vilja fortsätta med "minska" snarare än "stoppa".
Sist men inte minst: att minska hade nån meningen ifall man hade kommit fram till att covid-19 är väldigt smittsamt. Men nu, när man gång på gång fått bevis att så inte är fallet. Samtidigt som man, som följd, vet att flockimmunitet aldrig kommer att uppstå, så förlorar ordet "minska" all sin betydelse.
Kontentan av det hela är att Sverige självklart borde göra en kovändning (vilket i viss mån redan pågår, ganska trögt dock) och gå över till att stoppa istället för att minska. Om detta nu kommer hända inom närmaste framtiden vet jag faktiskt inte. Men med tanken på hur omvärlden reagerar mot Sverige är det knappast omöjligt att Sverige kommer tvingas att göra det. Kommer alltså att tvingas göra det rätta. Som otroligt nog vägrar man vilja göra. Sverige har fel, vet att man har fel, men fortsätter trots det att dumstridigt köra in i väggen. Det är egentligen spektakulärt.
