Återtog sin egen bil (RS7), nu själv åtalad för vårdslöshet i trafik.

Polisens sak att återta bilen egentligen inte hans, han kunde bara följt efter och tipsat polisen hade vart det rätta. Att han prejade och stökade är oansvarigt och utsätter alla i trafiken för fara samt risk för honom själv om de hade haft riktigt vapen. Idiotiskt och oacceptabelt.

Stämmer inte alls, finns något som kallas envarsgrip. Han har rätten på sin sida och använde befogat våld för att återta egendom samt få stopp på förövarna.

Men förbannade idiot. Vad tror du det kostar att fixa en duktigt smälld RS7 frågar jag dig? Det är sviiiindyrt. Säg att det är en 2014 han smällt och den kostar 700k att fixa. Då löser försäkringsbolaget in den och betalar ut för en "likvärdig", dvs 400k. Men nu spekulerar vi ju bara.

Hursomhelst onödigt jävla agerande hos honom som bara driver upp försäkringspremierna för oss andra.

Jo, absolut men då kan han ju inte gå till försäkringsbolaget sen och förvänta sig att dom betalar ut för skadorna på både Q7:an och RS7:an. Han har satt sig själv i en dålig situation med sitt impulsiva agerande. Ska bli spännande att se vad utfallet blir.

Det är Polisen som har våldsmonopol.. vi övriga har nödvärnsrätt.

Stämmer inte alls, finns något som kallas envarsgrip. Han har rätten på sin sida och använde befogat våld för att återta egendom samt få stopp på förövarna.

Jo, absolut men då kan han ju inte gå till försäkringsbolaget sen och förvänta sig att dom betalar ut för skadorna på både Q7:an och RS7:an. Han har satt sig själv i en dålig situation med sitt impulsiva agerande. Ska bli spännande att se vad utfallet blir.

Han tycks inte på något sätt påstå att rånarna är de oskyldiga människorna. Han syftar nog snarare på eventuella medtrafikanter, fotgängare och andra som hade kunnat skadas av denna jakt.

Det finns anledningar till att även polisen, vars uppgift det är att jaga efter rånare, måste vara försiktiga med biljakter, och kan behöva avbryta jakten för att inte skapa en farlig trafiksituation. När en civilist i affekt jagar efter rånare som rånat hans gravida fru finns en uppenbar risk att civilisten inte gör avvägda beslut för att inte utsätta andra för farliga situationer i onödan. Det är nog därför många anser att man inte ska ta lagen i egna händer. Risken för "collateral damage" är nog högre. Eller för den delen att han själv råkat illa ut om vapnet varit äkta, och hans ofödde barn hade kunnat bli utan pappa...
Vad hade hänt om det blivit en våldsam jakt där rånarna gasade iväg för att komma undan honom och körde på en annan trafikant, eller ifall RS7:an sladdat av vägen, när han körde in i den, upp på en gångbana och träffat en oskyldig människa?

Dock kan nog väldigt många har stor förståelse för att han agerade som han gjorde i stundens hetta och se det som förmildrande omständigheter. Dessutom är det ju tack vare honom man fick fast rånarna trots allt. Man bör i rätten kunna ta hänsyn till situationen och fria, eller åtminstone döma honom väldigt lindrigt.

Vad har vi för etnicitet på GM?