Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja,kun noe.

...OK - Intevjuet skjedde akkurat her:
https://www.google.no/maps/@59.6627434,10.7939783,3a,75y,253.27h,83.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTO7dJxksA8n2yKDa_-0kBA!2e0!7i16384!8i8192

Før dette stedet er vegkrysset hvor bråbremsen fant sted, og rett etter er innkjøringen til parkeringsplassen. Da er det helt naturlig at BMW'n endte opp bak bilen som stoppet opp for å svinge av.

Sveiver man bildet rundt med musa bør det ikke være noe problem å se hele logikken. Så...

End of discussion!

Hvor har du lest eller hørt at Irene beskrev fargen på den bilen som skulle inn på en parkeringsplass?

Den røde BMWen måtte stoppe for annen bil skulle inn på en parkeringsplass. Dette var ikke den hvite bilen som den røde BMWen nesten kolliderte med.

– Jeg hører at det hviner i bremsene i en bil. Da ser jeg to biler som holder på å kollidere.
En hvit personbil og en litt større rød bil. Irene forteller til Åsted Norge at hun stanser opp. Det er den røde bilen som ikke har overholdt vikeplikten i det trafikkerte krysset midt i Ås sentrum.

Hun beskriver den røde bilen som stor og flott med en prangende grill i frontpartiet. Bilene unngår et sammenstøt, men den røde bilen må stanse for en annen bil som skal inn på en parkeringsplass. Da står den røde bilen bare en drøy meter unna Irene.
https://www.tv2.no/a/11499053/

Hils Tom er du grei. Desverre for han tror jeg nok politiet gjennomskuer media-strategien.
Men forståelig at man forsøker alt når man tross alt ligger an til å ryke inn 21 år.

Din venn Tom blir nok snart pågrepet igjen.

Fikk du et lyst øyeblikk du også nå, du da..??? Vel, Happy4U!

Ja, selvfølgelig Den bråstoppet første gang i det krysset når den holdt på å kollidere med den hvite bilen, og så må den for andre gang stoppe for en bil forran som bremser opp og skal inn på en parkeringsplass, og DA er det at irene blir stående å se inn i bakvinduet. Linken som du postet, og den videoreportasjen gir to litt forskjellige historier, men okei.

"men den røde bilen må stanse for en annen bil som skal inn på en parkeringsplass. Da står den røde bilen bare en drøy meter unna Irene."

Ja, det er dumt hvis ikke videointervjuet og teksten i artikkelen stemmer overens.
Det hadde vært fint å sett alle de tre nevnte bilene avmerket (+ bråbremsingen og hvor rød bil og hvit bil var under bråbremsingen) på et kart, da jeg ikke har klart for meg hvor bilene befant seg.

Ja, det hele er upresist, og dårlig klippet/redigert. Men jeg vil tro at det må være denne parkeringsplassen at bilen skulle inn på, og som den røde bilen måtte bremse/stoppe for, rett utenfor Ås tannklinikk da.
https://www.google.no/maps/@59.6626075,10.7940168,3a,75y,228.72h,78.77t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXxk1gZVDmv5pyrdvmQcAmg!2e0!7i1 6384!8i8192

Menn med kamera som fisker på brygga. Kraftige, bryske uvennlige. Aldri sett siden. Ikke offentlig etterlyst. Ikke meldt seg.

Lue- og hettemannen, slank og normalbygd, med avlyttingssikker kommunikasjonsradio (selvsagt var det ikke en tlf.!!!). Aldri sett siden. Etterlyst, men ikke meldt seg.

Ryggende bil i samme tidsrom. Ikke etterlyst, heller ikke meldt seg.

BMW i ås m/2 vitner. Ikke etterlyst. Ikke meldt seg.

Ikke rart at mistanken rettes mot en ektemann i et utfordrende ekteskap. Det er jo det eneste politiet etter hvert har valgt å se...

Takk! :-) Tror du at det er sannsynlig at føreren av den hvite bilen husker den røde bilens bråbremsing og gjenkjenner situasjonen hvis bilføreren har lest om Irenes observasjoner?

Er det opplyst om hvor den hvite bilen kjørte videre? Dersom den hvite bilen kjørte videre på Brekkeveien, kan det kanskje hende at den røde bilen forbikjørte den hvite bilen senere? (Og at det da eventuelt er enda større sjanse for at føreren av den hvite bilen husker detaljer fra den røde bilen og de som satt i bilen)?

(Jeg tenker at føreren av BMWen kanskje var stresset og/eller hadde det travelt ettersom han ikke overholdt vikeplikten).

Føreren av den hvite bilen bør også selvsagt etterlyses som vitne! Kan journalister i lokalavisene i Ås og i andre aviser ta tak i dette?

Nettavisen 11.06.2020
"De skal også ha funnet biologiske spor som kan knyttes til kvelning. Politiet ønsker ikke å kommentere dødsårsaken.

- Spørsmålet er etter min mening litt ladet. Det er aldri kommentert eller sagt noe fra vår side om det. Så jeg har ingen kommentar til noe av det du anfører, sier påtaleleder Haris Hrenovica til Nettavisen

Du vil ikke kommentere hva dere mener er dødsårsaken?
- Nei, på ingen måte. Det er derfor vi etterforsker, og vi ønsker fortsatt å belyse saken nærmere. Vi ønsker ikke å spekulere, eller bidra til spekulasjoner"

Her sier faktisk påtaleleder i saken rett ut at de aldri har sagt at spor kan knyttes til kveling. Han har ingen kommentar til det journalisten anfører og mener spørsmålet er ladet. Han sier at de må etterforske og belyse saken nærmere.

Dette sier han 11.06.2020 - 19 måneder etter hendelsen, og etter at:

"Grundige tekniske undersøkelser er gjort i hele huset - og på eiendommen forøvrig" - VG

Jeg kan ikke tolke dette på noen annen måte en at de ikke er sikkert på hva som skjedde. De må etterforske og belyse saken nærmere, som Haris sier.

Jeg syntes at det er rart at han ikke skal ha husket det, for å si det slik. Spesielt hvis føreren hadde finlandshette eller balaclava, og at hun damen noen hundre meter borti veien husker alt så veldig godt.
Rart at han ikke har meldt seg. Men det avhenger jo selvsagt at han bruker å se på TV2, for dette har ikke blitt skrevet noen andre plasser.