Karlskrona: 29-åring misstänkt för mångmiljonbedrägerier (2017)

Jag vet att det kostar att begära ut förundersökningen vilken jag känner att den summan för 10 000 sidor vill jag inte ge. Men kan man begära ut domen gratis?

Du kan ta del utav den på stället. Annars har myndigheter rätt att ta ut viss kostnad.

Hur det är med enbart domen vet jag inte. Utan utgick från postare här ifrån.

Maxstraffet, straffvärdet är 8 år. Vid bestämmandet av strafflängden tar man hänsyn till den tidigare domen samt den långa häktningstiden, resultat 4 år 10 månader.

nej maxstraffet för grovt bedrägeri är 6 år. Vad låg den tidigare domen på ?

3 § Är brott som avses i 1 § att anse som grovt, döms för grovt bedrägeri till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.

Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har missbrukat allmänt förtroende eller använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilseledande bokföring eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.

I det här fallet så har man delat upp målet i olika delar. Där man sedan väljer att döma de som 2 st separata mål, när det egentligen ska vara ett och samma mål.

Att använda den tidigare domen till straffutmätning är att döma han 2 gånger för samma brott då den domen läggs till grund för ett så kallat (fler måls dom) för att på så sätt kunna sätta ett högre straff. Högsta straff för bedrägeri är 6 år ! du kan inte sätta över det oavsett om det framkommer nya uppgifter inom en viss tidsperiod som medför att du kan väcka åtal på nytt. 6 år är max.

Fler måls dom, grundar sig på olika brott. Inte ett och samma.

https://www.svd.se/dom-i-omfattande-dataintrangsharva-i-dag

Den tidigare domen måste man ta hänsyn till vid beräkningen av straffets längd! Det framgår av rättegångsbalken; han blir inte dömd flera ggr för samma brott; straffvärdet är 8 år, åklagaren kunde tänka sig 10 år. Du verkar inte läsa min text! Den tidigare domen avräknas från 8 år!

Du vet ju redan allt? Va ska du med den till då? Du har la råd med den, annars kan du ju alltid fråga dina kompisar i familjen Henriksson.

Du läser en tidnings artikel och vill få det till fakta... Jag ska förklara det lila din låsta artikel skriver.

"De grova bedrägerierna och dataintrången mot flera banker, Kriminalvården och Sverigedemokraterna överskred "med råge" maxstraffet på åtta års fängelse, anser åklagarsidan."

Det gå inte att läsa något annat än att åklagaren anser att de grova bedrägerierna samt dataintrången överskred med råge det maxstraff på 8 år.
Då det handlar om 2 st olika brott så får vi se vad brottsbalken säger om detta.

Brottsbalken kap 26 om fängelse
Fängelse får användas som gemensamt straff för flera brott, om fängelse kan följa på något av brotten.Fängelse på viss tid får sättas över det svåraste av de högsta straff som kan följa på brotten men får inte överstiga vare sig de högsta straffen sammanlagda med varandra eller arton år. Det får inte heller överskrida det svåraste straffet med mer än
1. ett år, om det svåraste straffet är kortare än fängelse i fyra år,
2. två år, om det svåraste straffet är fängelse i fyra år eller längre men inte uppgår till fängelse i åtta år,
3. fyra år, om det svåraste straffet är fängelse i åtta år eller längre.

Vid tillämpningen av andra stycket ska bötesstraff anses motsvara fängelse i fjorton dagar.

Det svåraste av de lägsta straffen får inte underskridas.

För att förstå detta mer så måste vi veta det högsta straffvärdet på de han blir åtalad för.

Brottsbalken kap 9.

3 § Är brott som avses i 1 § att anse som grovt, döms för grovt bedrägeri till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.

Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har missbrukat allmänt förtroende eller använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilseledande bokföring eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.
Lag (2017:442).
Brottsbalken kap 4.

9 c § Den som olovligen bereder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatiserad behandling eller olovligen ändrar, utplånar, blockerar eller i register för in en sådan uppgift döms för dataintrång till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som olovligen genom någon annan liknande åtgärd allvarligt stör eller hindrar användningen av en sådan uppgift.

Är brottet grovt, döms för grovt dataintrång till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har orsakat allvarlig skada eller avsett ett stort antal uppgifter eller annars varit av särskilt farlig art.
Lag (2014:302).

Då båda brotten som personen kan bli åtalad för innehåller ett högsta straffvärde på 6 år, så spelar det ingen roll för vilket utav de han har begått för att nå upp i den högsta straff uppmätningen.

För att gå tillbaks kap 26 om fängelse, så står det följande.

" 2. två år, om det svåraste straffet är fängelse i fyra år eller längre men inte uppgår till fängelse i åtta år,"

Det går inte att läsa någonting annat än att, straffet får sättas högre än maxstraffet med 2 år. Om det svåraste straffet är 4 år eller längre men att det inte uppnår 8 år.
Då det strängaste straffet i det här fallet är 6 år så får det sättas över med 2 år.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700

Hoppas du fick klarhet i detta. Dock så skulle jag gärna vilja läsa domen för att på ett noggrannare sätt kunna se exakt vilket brott det rör sig om och hur det andra brottet var av intresse för just detta fallet.

"Åklagarsidan yrkade dock på att 38-åringen borde ha dömts till maxstraffet på åtta års fängelse. För att nå dit hade det räckt med att han hade fällts för enbart några av de grova dataintrång och grova bedrägerier han åtalats för, anser åklagarna."

Som du ser så är det som jag skrev innan man ska räkna.

Det finns en regel som säger att rätten avgör straffets längd. Straffvärdet är fortfarande 8 år, därifrån har rätten tagit hänsyn till tidigare dom samt häktningstiden och han fälls för bedrägeri, olaga hot samt narkotika brott. Tror nog rätten har koll på detta såvida inte du är hovrättsråd eller något.

Hade jag känt dom hade jag väl inte behövt begära ut några papper. Herregud så dum du är!

Hur kan du med säkerhet säga att fadern inte har något att göra med pengar undangömda utomlands?

För att han sagt det i förhör och/eller rättegång?

Du tror inte han är kapabel att ljuga?

Och att han (antar att du syftar till Totte här) skulle betala tillbaka pengar bara för att han säger det finner du också som trovärdigt?

Å ena sidan säger du att du vet så mycket och å andra sidan påstår du att du inte känner familjen?

Du kan uppenbart ingenting så var tyst.