Karlskrona: 29-åring misstänkt för mångmiljonbedrägerier (2017)

Nå......när argumenten tryter tar man....

Sorry men du visar just nu att du ingenting har begripit.

Överlämnar målet......

Okej vi säger så.....

Dom i mål om banktjänstemän (mål: B 3275-19):

Tingsrätten frikänner de tre banktjänstemän som varit åtalade för osant intygande. De hade i ett rekommendationsbrev uttalat sig fördelaktigt om den man som nyligen dömts vid tingsrätten för omfattande bedrägerier. Enligt tingsrättens mening hade en av de bankanställda inte uppsåt att lämna osanna uppgifter. De båda andra frikänns på grund av att brotten är preskriberade.

Tre tjänstemän vid en bank i Blekinge skrev i mars 2017 ett rekommendationsbrev. I brevet uttalade de sig fördelaktigt om den man från Blekinge som senare dömdes för omfattande bedrägerier. Mannen var kund i banken. De tre bankanställda åtalades sedan för osant intygande.

Tingsrätten har kommit fram till att två av tjänstemännen hade sådana uppgifter om mannen att de måste ha förstått att de tog en beaktansvärd risk, när de skrev rekommendationsbrevet, och att de var likgiltiga inför den risken. På så sätt hade de uppsåt till osant intygande. Den tredje banktjänstemannen hade inte denna information. Tingsrätten anser därför inte att den tjänstemannen hade uppsåt till brott och frikänner i denna del.

- Även de båda andra frikänns av tingsrätten, eftersom det har gått alltför lång tid från brottet tills de blev åtalade, säger rättens ordförande Lars Friedner. Brottet osant intygande preskriberas efter två år.

Åklagaren hade begärt att de tre skulle dömas för grovt osant intygande. Det brottet har en längre preskriptionstid. Men tingsrätten har kommit fram till att brotten inte kan ses som grova. En nämndeman vill dock döma två av banktjänstemännen för grovt brott. Enligt hans mening ska de dömas till villkorlig dom och böter.

"Men tingsrätten har kommit fram till att brotten inte kan ses som grova"

EH?! De är ju för helvete skälet bakom varför allt kunde fortgå och bli såpass stort som det blev, Tingsrätten är fan otroligt efterblivna här alltså.. Hoppas de överklagas DIREKT!

Domen

Åtminstone två personer från bankens private banking (handläggare och avdelningschef) och compliance officer(!!) var medvetna om de misstankar som fanns om personen innan rekommendationsbrevet skrevs.


Den ena är numera pensionär - men resten - jobbar de kvar eller är avstängda?

Varken åklagarna eller Henriksson överklagar domen. Förståeligt att CH låter bli, men lite märkligt att åklagarna gör det och lutar sig mot kostnaderna? Kändes ändå som tingsrätten tvekade lite över hur lagen skulle tolkas..

https://svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/storbidragaren-overklagar-inte-domen

Rätten var glasklar i sin dom. Flera stycken i penningtvättsmålen har överklagat.

Är ju alltid en risk att överklaga. Dom kan ju få högre straff också

Självklart kan det hända.

Ja jag vet inte om jag hade riskerat det men nu är ju de flesta gränser öppna så dom kan ju sticka som c gjorde

Ha där slog du huvudet på spik. Exakt så är det. Beklagar de drabbade, de har det nog inte lätt, men de skulle tänkt efter - före. Å visst var grabben inblandad i rättssaker gällande bedrägeri SAMTIDIGT som han lurade nya offer!
Inte så smart lita på någon sådan kille när det gäller investeringar.

Någon som vet var han kommer sitta?