Skandiamannen

På dagen 20 år sedan Stig Engström hittades avliden i dag. Han avled dock troligen 16 juni 2000.
Polisen hittade bla en påslagen dator i lgh, som senare förstördes. Behöver inte vara några ledtrådar eller avskedsbrev i burken men man undrar ju!

Här en artikel om Engströms sista svåra dagar från Expressen premium.

Engströms sista svåra dagar


Viktig bevisning kan ha gått förlorad i utredningen kring Skandiamannen.
En påslagen dator – alldeles intill en tom whiskeyflaska och starka värktabletter – hittades av polisen i lägenheten där han låg död.
Men datorn förstördes.
Expressens har kartlagt Stig Engströms sista tid i livet och det tragiska dödsfallet i juni 2000.
– Han hade legat död i flera dagar, säger polismannen som fann honom död.

Stig Engström, känd som Skandiamannen, utreddes redan 1986 som möjlig mördare.
Men polisen fick ingen ordning på hans skiftande vittnesuppgifter och han klassades slutligen som ”varande på brottsplatsen”.
Först 2017 inleddes på allvar en utredning kring Engström och en rad förhör och tekniska undersökningar har genomförts sedan dess.
Det nya intresset för Engström innebar också att uppgifter kring hans död, i juni 2000, åter blev intressanta för utredarna.
Expressens kartläggning av omständigheterna kring hans död visar bland annat att en påslagen dator fanns i lägenheten i samband med att han hittades. Det finns dock inga tecken på att polisen undersökt datorn, som enligt uppgift har förstörts. Något avskedsbrev fanns ej heller.

Polisens rapporter från dödsfallet visar att en patrull larmades till platsen på förmiddagen den 26 juni 2000 sedan anhöriga inte hört av honom på tio dagar. Platsen var hans lägenhet i Täby där Engström bodde ensam efter skilsmässan ett år tidigare. Klockan 12.03 började en låssmed öppna dörren.
12.05 hittades han död.
Den polisman som var först på plats minns än i dag tydligt den syn som mötte honom i lägenheten.

– Det var väldigt stökigt i lägenheten och det såg ut som att man kom in hos en missbrukare. Han hade legat död i flera dagar.
Polismannen berättar att flugor och andra omständigheter kring kroppen vittnade om att han legat död i flera dagar.
Låg död i sängen
Det låg också en stor hög med oöppnad post vid entrédörren och det fanns matvaror som hade bäst före-datum den 15 juni.
Engström låg i sin säng och var klädd i rödvita byxor, blåvit jacka och hade hörlurar på huvudet.
Inne i lägenheten, i arbetsrummet, hittades tomma kartor med starka värktabletter och en tom whiskeyflaska.
Dessa stod nära den dator som enligt polisernas rapport var påslagen när de kom in i lägenheten. Något avskedsbrev fanns inte.
– Jag minns inte detta med datorn men något avskedsbrev fanns inte, det hade jag kommit ihåg, säger polismannen.
Närmare omständigheter kring detta har varit svåra att reda ut, polisen har efter Expressens begäran klassat handlingar kring dödsfallet som sekretess.
I övrigt rådde stor oreda i lägenheten med utdragna lådor och kläder samt tidningar utspridda över golvet.

Det fanns också intorkade bloddroppar på några golvytor.
Något brott misstänktes dock inte och kort efter dödsfallet beslutades att inte inleda någon förundersökning.
– Det såg inte ut som ett planerat självmord. Och ingen hade brutit sig in i lägenheten. Det såg ut som sjukdom på grund av missbruk var mitt intryck, säger polismannen.
En av de sista som hade kontakt med Engström var hans barndomsvän Olle Madebrink i Kalmar.
Missbruk efter Palmemordet
Kort efter Palmemordet 1986 hade Engström sjunkit in i alkoholmissbruk.
– Det jag hört är att efter Palmes död så började han att dricka mycket. Det var då det började. Och sen blev det mer och mer. Jag fick brev om att han satt ensam där i lägenheten.
Engström skrev om att han jobbade hemma och att han hade planer på att flytta till Skåne.
Deras sista kontakt skedde nära dödsfallet.
Stig Engström hade tackat ja till en födelsedagsfest i Småland den 16 juni 2000.
Men han kom inte.
Enligt polisrapporten kan det i stället ha varit denna dag, den sista han hördes av vid liv, som var dagen då han avled.
– Den 16 juni 2000 fyllde jag år och hade bjudit honom till Revsudden. Vi hade telefonkontakt innan och han hade tackat ja. Han skulle ta bussen ner.
Senare kom i stället beskedet att Engström avlidit.

Tja, det mesta i livet är diktande om det inte är hårda vetenskaper. Men omständigheterna kan ge oss mer eller mindre goda skäl att anta att något skulle kunna vara fallet.

Någon talade tidigare om Ockhams rakkniv, nämligen "att man inte ska anta fler företeelser eller ting än som behövs för att förklara de observationer man gör". Med Ockham som ledsagare är det svårt att rikta ljuset mot annat än Stig.



I got a nine, a sign, a set, and now I got a name

Read my writing on the wall

No-one's here to catch me when I fall

Death is on my side....suicide!

SE passar bättre in på typ 3.

Viktigtaste take home message från Clark tycker jag är att mördare av prominenta personer inte nödvändigtvis har en historia av våldsbrott.

Våldsam psykopat? Han har ju ingen historia av detta, tvärtom.
Försvara gärna din tankegång här, tack.

Var din mördarkandidat CA en våldsam psykopat? Ni har ingen aning om hur han var så ni spekulerar hej vilt ser jag i andra tråden. Tyvärr lär ni göra det i många år till och ni kommer inte komma en millimeter närmare något bevis för CA var inte Palmes mördare. SE var mer sannolik eftersom han bevisligen var på mordplatsen kl 23:21 28/2 1986. SE fick sina fyllespel och förlorade kontakten med vänner pga det.

https://anckarsater.blogspot.com/2020/03/palmemordet-6-skandiamannen-vem-var.html#comment-form

https://anckarsater.blogspot.com/search/label/Stig%20Engstr%C3%B6m

Nu var det inte CA vi pratade om utan om huruvida SE var en psykopatisk våldsverkare eller inte, som därigenom skulle passa in som typ 3 enligtg Clarkes "Probable Assassin"

Jag efterfrågade bevis för att han skulle ha använt våld och varit psykotisk men länken du gav visar enbart att han brusat upp under alkoholpåverkan, något som i sig är aggressivt men inte sammankopplat med en mordgärning.
Att begå brott under alkoholpåverkan är inte samma sak som att vara en våldsam psykopat.

Vad gäller CA så vet vi att han tidigare har haft minst 2 domar på sig för misshandel och olaga hot, dels en djurmisshandel och mordhot mot dennes kvinnliga ägare 1985, vilket han blev dömd för, och senare 2005 en misshandel av en yngling på en spårvagn i Huddinge, vilket han också medgav och blev tvungen att böta för. Förutom detta känner vi även till att han skjutit mot sin TV.

Som sagt tråden handlar om SE och vill gärna se ifall någon här kan luska ut en våldsdom på honom.

Ja tråden handlar om SE men har du bevis för att CA var en psykotisk våldsverkare? En käftsmäll efter provokation (säkert flera hundratusen svenskar har väl slagit till någon och antingen blivit anmälda eller inte. Jag har slagit till personer som provocerat mig men jag är ingen psykotisk våldsverkare för det) och att ha slagit till ett djur är inget bevis för det i.a.f. Inget bevis för att han var på mordplatsen kl 23:21 28/2 1986 heller i.o.f.s. SE var på mordplatsen samma minut som mordet skedde och ljög vad han gjorde men om han var mördaren eller inte vet vi inte. Åklagaren KP anser dock att SE borde blivit gripen och anhållen 1986 dvs skäligen misstänkt (som CP, VG också var) så att man skulle kunnat utredat honom vidare vilket hade varit bra. Vad det hade gett vet vi inte men det finns indicier mot SE i.a.f.

Som sagt, inlägget du citerade handlade om huruvida man kunde placera SE som gärningsman enligt typ 3 i Clarkes Probable Assassin (agressiv psykopat) vilket jag inte blivit presenterat något bevis för, varför det är mera troligt att SE hamnar i kategorin typ 1.

Lyssna på podden Öppet fall
del 7. en podd om Palmemordet gjord i dagarna. 2 utbildade jurister håller i den.

Den som efter ha lyssnat på det och sen fortfarande påstår att SE kan vara mördaren har en foliehatt!

Typ 1? Typ 2 verkar väl snarare vara pricken över i:et när det gäller SE som GM. Är väl flera som hävdat redan i den här tråden, eller om det var i den stora?

Så du påstår att åklagaren Krister Petersson och spaningsledaren Hans Melander+ övriga poliser i fd Palmeutredningen har foliehattar? KP påstod inte med säkerhet att SE var Palmes mördare. Han sade att han hade gripit och anhållit SE 1986 (skäligen misstänkt) om han hade varit åklagare i Palmefallet 1986 så att de kunde utredat honom vidare. Vad det hade gett vet vi inte. Ingen kan avfärda och påstå med säkerhet att SE inte var mördaren heller- han var faktiskt på mordplatsen under samma minut som mordet skedde. Det kan man inte säga med säkerhet att t ex CP eller CA var.

Advokaten Per E Samuelson är konstigt nog övertygad att CP var Palmes mördare så vad han påstår kan man ta med en nypa salt. Det är bara spekulationer, önsketänkande, trosvisshet etc de kommer med. https://www.expressen.se/nyheter/teorin-dold-kod-i-brevet-till-pettersson/

Har de bevisat att SE inte var på mordplatsen kl 23:21 28/2 1986? Nej.