Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har jag skrivit något om kamerans placering ärthjärna.
Den fångar upp om någon i huset går ut via ytterdörren, altandörrens placering har jag ingen bild av.
Du misstänker alltså familjen W för mordet
Vilket motiv menar du att någon av dem skulle haft, äsch förresten du behöver inte svara. Orkar inte läsa mer trams och skit.
Wow, spekulationerna når verkligen botten

Det var innebörden mitt inlägg.

Det är väl det som åklagaren ska visa.
Att det inte är sannolikt att det är x-random person, eller att det är x-någon känd person som mördat Lena.

Hypoteserna om alternativ gärningsman sak ställas upp mot SD som gärningsman.

Det kommer att framställas som att det är utom rimligt tvivel att det är någon annan än SD.

- Det ska vara någon som på något sätt kan få ut henne, antingen genom kommunikation eller genom att han/hon känner Lena. Hon har ändå avbrutit chatt, paketinslagning, knutit på sig skor och trätt igenom tummarna på fleecen. Kanske t om lämnat dörren öppen?

- Hur har personen kommunicerat med henne; spårlöst och utan tidigare historik? Ingen som hon har berättat det för om att hon väntar någon. Om det hade varit SD skulle hon vara tyst om det, men annars?

- Det ska vara någon som på enkelt sätt fått henne bakom planket

- Det måste vara någon som hon på något sätt är bekväm med att gå dit. Vad skulle förklaringen vara om det är någon annan än SD? Dessutom visar ju kommunikationen (den återskapade) att hon väntar SD. Skulle hon riskera att missa honom?

- 17 slag, alla mot huvudet, i låg höjd. Lena liggandes under det brutala våldet. Hur ofta händer sådant våld om det inte är någon man känner, som samtidigt lyckats får ut henne under ovanstående villkor?

- Hur många har konflikter eller historik av hot/våld/ stalking eller andra kända motiv som skulle kunna få ut Lena till bakom planket under omständigheterna vi känner till?

- Hur många känner till gömman bakom planket? En granne som rastde hunden kände inte ens till att man kunde gå bakom planket på det viset.

- Hur stor sannolikhet är det att någon skulle mörda Lena bakom planket om personen inte både var bekant med gömman, bodde i området (Örebro) för att inte behöva ta sig dit med en bil, kunde få ut Lena mitt i natten (och vad ska de då göra bakom planket?) hade något otalt med Lena som ingen känner till och Lena inte heller nämnt till någon?

- Hur stor sannolikhet är det att denna x har anledning att ta med sig hennes mobil

- Hur stor sannolikhet är det att denne person x stänger av mobile vid 01: 41 (?) om h*n inte bor nära?

- Hur stor sannolikhet är det att någon annan känner till Lenas inloggningsuppgifter och loggar in kl 05:23 (?) eller

- Hur stor sannolikhet är det att slumpen gör att någon annan loggar in på hennes konto just mordnatten?

- Hur stor sannolikhet är det att det inte finns några spår efter någon annan än just SD på Lena? Hennes ring och sperma på kjolen?

- Hur stor sannolikhet är det att denne person, alternativ x-random eller alternativ- känd, skulle på ovanstående sätt ha så stort motiv att h*n har med sig ett tillhygge som är avsett att mörda med

På det kan man jämföra med SD: blodigt nytt sår på benen, blod på tvättmaskinen, Lenas DNA inne i plösen på blodig fläck, multipla raderingar inklusive den sista nattliga konversationen, vägran att lämna google inloggningsuppgifter, lögner i mängder, anpassningar till FUP....

Sannolikheten krymper för varje sådant indicium. Det kan inte finnas på kartan att det är random, det måste vara någon som hon känner sig så trygg med att hon har en anledning som får henne att gå bakom planket utan att meddela sig till de som hon chattar med, det borde vara någon som känner till platsen bakom planket, det måste vara någon som kan hennes inloggningsuppgifter och som har anledning till att ta med sig hennes telefon....

Det finns ingen annan...

Han var säkert svinsur på LW och det var säkert därför han planerat en resa med henne till Norge
Logiken där

Eftersom Lena kunde gå hur långt som helst (ex, i mobbningen av HD) för att få som hon ville är det väl inte uteslutet att hon också hotat andra som hon hade konflikter med . Ex, den aggresive jeppen JS som tom, den fd tidigare fickvännen var rädd för.
---------------------
Vittnesförhör om Joakim Sjöberg

Aktbilaga 150 vittnesförhör (8) s 225 (pdf)
[i]Förhör med Gray Jr, Gerald;
Lena hade relation med Joakim Sjöberg. Lena berättade att han var väldigt svartsjuk. Jerry tror att Lena till slut insåg att relationen med Joakim var ohälsosam. Jerry vet inte när i tid som relationen mellan dem pågick, det kan ha varit 2015 eller 2016. Jerry vet inget om de har haft kontakt senare. Åkte till Polen med några andra geocachare i tisdags 15 maj.
Jerry kontaktade Joakim på tisdag eftermiddag via messenger för att fråga om han har hörtnågot från Lena. Joakim svarade då - inte sedan igår vid lunchtid, hon frågade efter en laddare. I den chatten berättade Joakim för Jerry att han var på väg till Polen. Jerry blev förvånad över att Lena tydligen fortfarande hade kontakt. Han vet inte om/när Lenas och Joakims sexuella relation tog slut.

Sid 275 (pdf)
Jerry har hört att Lena hade en cach på gång vid platsen vid planket som inte var påbörjad eller inskickad. Han tror att han har pratat med Lars Åström, Stefan eller Joakim Sjöberg om det. Vid eftertanke tror han inte att han pratat med Stefan om det. Lena kan även ha haft ytterligare en cach på platsen men det var länge sedan, den var tillägnad sonen Aron. Det var som att Lena ville ha just den platsen eftersom den låg nära hennes bostad. Jerry misstänkte i början Joakim Sjöberg för att ha med Lenas försvinnande/död att göra. Han tog därför kontakt med honom för att se vad hför att se vad han sa eller gjorde. Joakim och Jerry har tidigare geocachat men har också haft en konflikt.

Förhör med Johansson Kenneth. Sid 454
Koko_c, Joakim Sjöberg i Örebro
Lena hade för kanske tre år sedan en relation till Joakim Sjöberg i Örebro. Han kallar sig Koka_ c i geocaching. Kenneth känner inte Joakim men han har hört från Lena att Joakim kan bli väldigt aggressiv. Kenneth var med på ett stort geocachingmöte och såg då Lena och Joakim tillsammans. Det Kenneth vet är att de träffades och låg med varandra. De hade en relation under några månader. Under tiden då Lena träffade Joakim träffade hon också Stefan.

Sid 598 (pdf) Von Bennigsen-Mackiewicz, Christian Andreas Christian uppger att Lena haft en kort, men het, relation med en annan man under 2017, som kallas sig "coco_c" i geocaching sammanhang, men heter egentligen Joakim Sjöberg, som bor i Örebro och vara knappt 40 år. Joakim fick inte berätta för någon att de hade en relation, då lena inte ville att Stefan skulle få veta detta.

Sid 664 (pdf) i Peter Wiborn

FL: Du berättade att det fanns någon som hette Joakim eller Jocke som kände Stefan väl och denne hade varnat Lena om Stefan? Kan du berätta lite närmare vad det handlade om? Peter berättar att det var tvätt om, det är ett antal år tillbaka i tiden så Peter vet inte riktigt, kanske 4 år sedan så vet Peter att Lena hade kontakt/förhållande med någon som hette Jocke/Joakim och då ska Stefan ha sagt att Jocke inte var bra för henne och Stefan hade hört något tidigare, att han hade varit våldsam mot någon, det är minnesbilder han har idag, men Peter funderar kring det här, vilka män som Lena hade kontakt med.

Sid 667-668 (pdf)Förhör med Wilson, Karin.
Lenas försvinnande/död
Karin fick veta från Karin Jirenius, som fått veta från Helena och Lars Åström, att Lena var försvunnen. Karin minns att hon sa till Karin J, "vad skönt att Joakim inte är hemma". Hon syftade på att han då inte skulle kunna bli misstänkt, då han var utomlands då hon försvunnit. Karin visste att Joakim och Lena haft en relation och att de ibland varit i luven på varandra. De var två personer med starka viljor som ibland krockade då de inte delade grundläggande värderingar. Som exempel har Joakim berättat om en situation då de diskuterat homosexualitet. Joakim tyckte att alla var värda lika mycket medan Lenas religion fick hennes att inte dela den uppfattning. Diskussionen resulterade i att Joakim i den situationen åkte ifrån Lena. Konflikterna mellan dem har varit verbala, Joakim har aldrig berättat om våld mellan dem. Lenas agerande, att söka närhet men inte verka vilja ha en relation, skapade en besvikelse hos Joakim.

Vidare om Joakim sid 668 (pdf)
Joakim Sjöberg
Joakim är snäll men har ett häftigt humör. Exempelvis har Joakim och Karin vid ett tillfälle blivit osams, han blev arg på henne och skrek åt henne. Joakim blev svart i ögonen. Karin sa åt honom att lägga av och de gick sedan åt varsitt håll. Vid ett annat tillfälle har Joakim blivit arg på Karin J och skrivit arg åt henne på Messenger. Han verkar "tända till" och bli arg verbalt.

Karin har aldrig blivit rädd för Joakim och han har aldrig tagit till våld. Under perioder mår Joakim dåligt dels på grund av ett stressigt jobb, dels på grund av att hans son bor i Göteborg och att relationen till sonens mamma är svår. 2014 separerade Joakim från sin dåvarande flickvän som han bott med i närheten av Kilsbergen. Enligt Joakim ska hon ha beskrivit sig ha varit rädd för honom, något han själv inte kunde förstå.Efter förhöret hos polisen har Joakim berättat att han blivit tillfrågad om ett tillfälle då han blivit arg på Lena vid ett event. Joakim kände inte igen sig i den beskrivningen som han fått till sig från polisen gällande hans agerande.

Under våren -18 hade Joakim och Karin inte så mycket kontakt, de träffades då och då. Utöver att han hade det tufft med sitt jobb har han verkat som vanligt. Det finns inget som indikerar att Joakim skulle ha någon form av missbruk, snarare tvärtom. Han kan dricka någon öl men har aldrig blivit berusad i Karins sällskap. Karin, Karin J och Joakim semestrade tillsammans en vecka i juli somras. Joakim mådde då bra och de hade det trevligt. Under våren/sommarn -17 hade Joakim en relation med en tjej, Sara som sedan lämnade honom. Efter det har han inte haft någon ny utifrån Karins kännedom.

Relationen mellan Joakim och Stefan i samband med att Joakim började dejta Lena I februari -15 då Joakim börjat dejta Lena blev Stefan skitförbannad på honom och det skar sig fullkomligt mellan dem. Anledningen var att han tog från tiden som Stefan ville spendera
med Lena. Stefan och Joakim kunde inte gå på samma event, var den ena där vägrade den andra gå dit. Joakimm berättade för Karin att det var en konflikt mellan dem. Han var förvånad över Stefans reaktion som för honom var oväntad. Karin försökte prata med Stefan via Messenger om att han och Joakim betedde sig som två tonåringar. Stefan bekräftade det med "jag vet, men det är inget du kan göra något åt!" (se förhörsbilaga 1). Karin uppfattade det som att Stefan var svartsjuk på Joakims relation med Lena vilket Karin, Karin J och Joakim då pratade om.

Sid 669
19:e maj råkade Karin skickade en "tumme upp" till Stefan på Messenger (se förhörsbilaga 2). Den konversationen som följer är första gången de har en seriös konversation. Karin jknde inte till att Stefan var misstänkt för Lenas försvinnande då de pratade. Det Karin skriver om Lenas beteende om att söka närhet och såra andra utgår ifrån det Joakim Sjöberg berättat för henne. Karin vet inte vad Stefan menar då han skriver om en "historia bakåt". Att han skriver att "Lena levt farligt" måste vara kopplat till att Karin skrev att Lena inte förstått hur hennes behov av närhet feltolkats. Stefan och Karin har inte haft mer kontakt sedan dess.

Det kan ju vara så att det pratades om LW och att han var avvaktande för det. Men jag vet inte, det är bara spekulation utifrån jag tycker man kunde grävt lite mer med förhör och uppföljning. Med flera, inte bara JH. Om man ska parafrasera Christer Pettersons bevingade "Varför säger folk saker?".
Det hade varit intressant om KJ konfronterats med uppgiften om att LW ska ha berättat att de haft sex trots att hon inte ville och att han sedan sägs blivit "galen" när han fått rätt på relationen med SD. Eftersom det blir viss diskrepans till hans uppgift om att han störde sig på LWs förhållande med SD på grund av att han var kompis med MgL. Fast möjligt är väl å andra sidan att LW ljög för sin väninna om att hon haft sex med KJ?

Det fetade känns väl en aning felställt. Det är kanske mer måttet på ett vansinne som tydliggör varför man inte ska mörda öht. Vår GM ser snarast en möjlighet att lura ”motståndet”, och identifierar sig kanske med pappan i det fallet (UW), till det blir en klapp på axeln för en papparoll som inte ryggar för att uppfostra barnen ensam... Psykopaten behöver inte så mycket för att se saker i ett förklarat ljus. Han kanske tar för givet att han gör UW en tjänst och att det ger GM ngt av den nimbus som kanske UW besitter. Då med en annan social ställning, får man tillägga. Smakar det så kostar det. Fint ska det va. Vem vet vad som farit runt.

Det är stormens öga där. Mer än att GM vill sabba pojkens fortsatta födelsedagar. Dessutom handlar allt om GM och att denne ska stå kvar, och då får allt annat vika. Få upplever sig vara i den sitsen. Där sådana priser är aktuella att kassera in.

GM har allt att förlora. GM har ingenstans att ta vägen. GM gör felaktiga prioriteringar. GM har inte ett rätt. GM har uppförslut. GM har bara ludd och stoft. Och en god hammare och en vindsnabb cykel.

Det är så man bevisar hur korkad man i själva verket är.

Nej det finns inte så många andra rimliga GM. För det finns liksom ingen grund. För ngn annan. Och ingen tillräckligt knasig. Eller grandios.

Det går ändå tretton såna där dårar på dussinet, bland ömse kön, men det brukar väl rasa ihop långt innan eller ta andra vägar pga skiftande komponenter eller att det råkar finnas en tänkande människa nånstans i smeten som kan regulera dårskapen. Och måltavlan är ju aldrig nån precis vem som helst.

Det här är lite av en perfekt storm. I ett vattenglas. Klassiskt och klassiskt korkat.

Det här är en ensam persons verk. Mycke ensam.

Tål att tänkas på ,dina ord .....suck ....

Tack för din vidsynthet som står i bjärt kontrast till tvättanternas trångsyn Glorius

Polisen har förbehållslöst litat på UWs uppgifter om kameran och negligerat ställa "vi har sökt brett" frågor..
Varför skulle dom ifrågasätta Wesströms alibi när dom med hjälp av pappa Wesström redan utsett mördaren.

Tror inte UW skulle ORKA med att vara runt sina barn varje dag med deras sorg ,OM han skulle ha gjort det du insinuerar ...

När man har barn med en person ,så ser man ofta mycket i sina barn som påminner om den andre föräldern ,och därför tror jag det är så otroligt svårt att kunna ta livet utav ....för det är som att ta livet utav sina egna barn ,e du med hur jag menar ?

Finns liksom inte på kartan för en förälder ...punkt slut.

Du skrev att UWs alibi var rätt vattentätt p.g.a.
övervakningskameran. Det är det inte.


Motivet skulle vara att U nått sin bristningsgräns.
L skrev efter As födelsedagsfest att U var på
bristningsgränsen. Han fick ta hand om all
skit med barnen. N snattade. E hade fått byta
skola p.g.a. att intima bilder av henne cirkulerade i hennes gamla skola. Som toppen
på moset så hittade hon sin mamma naken i
sängen tillsammans med en främmande man
med fult glest getskägg. Det kan inte ha gjort
det lättare för henne. På As födelsedagsfest
hade L chansen att försöka lösa relationen till
E men istället så satt hon med näsan i mobilen.
Och på den festen blev U informerad om att L
skulle åka till Norge och leka på sin barnvecka
och dumpa A på mormor. U såg hur dåligt
barnen mådde p.g.a. sin mentalt frånvarande
mamma. Han kanske tyckte att de skulle ha
det bättre utan henne?

Men döda henne? Nääää Du !!!!Så gör inte en förälder ,aldrig någonsin ,inte UW ,han är en för snäll person för sådant !
Han har ett gott hjärta och empati ,så glöm det !
Visst trött på situationen ,det förstår man att han var ,men han stod ut,och hade inte en tanke på att döda.
Usch .