Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hei vår venn
Vet du om han ble avhørt? Jeg lurer på hva politiet har funnet nå jeg. Vet noen hvem som tente bål på hytta til AEH på Biri? Mener de nevnte det i den TV-reportasjen på Dagsrevyen.

Ja, TH må jo skaffe seg en privatetterforsker hvis han er uskyldig mener jeg. Rart han ikke har gjort det alt.

Har denne vært postet her tidligere?

https://www.rb.no/her-har-politiet-gravd-hull-i-bakken-ved-hagen-hytta/s/5-43-1332484

Fra artikkelen:

«Politiet søkte med hund, men har også brukt graveredskaper i jorda rundt hytta. Ved 15-tiden tirsdag tok politiet to bæreposer inn i en av sine kjøretøy. Flere krimteknikere på stedet skal ha deltatt i arbeidet med å grave opp jord rett på utsiden av et gjerde som går rundt hyttetomta.

Politiet har gravd tydelig hull på utsiden av gjerdet på baksiden av hytta, hvor det grenser til spredt skog og ulendt terreng.

Det er også tegn til at det har vært annen aktivitet i området rundt Hagen-hytta, da det ligger en brukt bålplass like på utsiden av gjerdet til hytta, i det samme området som det er tegn på graving.»

Men de står jo ikke der bilen stoppet den dagen. De prater om hva som skjedde mens de går langs veien, passerer krysset det faktisk skjedde, og så stopper jo bare et tilfeldig sted langs Brekkeveien for å vise hvor langt unna bilen vitnet var den dagen.

Du får ringe de da se. Det har jeg gjort for mange år siden i forbindelse med et skoleprosjekt. De er verdens hyggeligste mennesker

Hade jag varit handfängslad så hade jag lyft upp händerna mot vittnet jag fick ögonkontakt med.

At barna hadde lyst på litt forskudd på arv og planla et rigg mot sin egen far slik at moren skulle komme seg vekk og de aldri skulle treffes igjen? At de 3 barna har samvittighet til dette, deriblant en prestedatter? At deres egne barn skal få treffe AEH uten å sladre til andre i lengden? At deres partnere går med på dette? At de har kontaktet Futurum-mennene som står for rigget? Hvor gammel er du? Er du helt frisk? Går du på noe? Hvem av oss er det viktig å overbevise? Du hopper over fakta, og det skal man ikke gjøre. Har ikke sett hele teorien din tror jeg, men det er nok ikke vanskelig å forstå at du må et særegent syn på ting.

Hvor står det at lønningsansatt er henne og ikke VE som allerede er avslørt for falsk forklaring?

Hvorfor gratulerer AEH hvert eneste år VE med hans bursdager på Facebook utenom 2018?
Hvorfor er VE tilbake i selskapet til TH akkurat dette året?
Hvorfor tas AEH ut av all offentlig dokumentasjon som har med eierskap til TH sine selskaper dette året og VE tas inn?
Kan det ha vært VE som fikk bilen ripet opp i og med at han nå også har fjernet det meste av tilgjengelig informasjon på Facebook?

I de 2-3 første ukene omtalte VG at 09.14 samtalen var mellom AEH og TH, og hvis dette faktisk stemmer er det plausibelt at hun ble drept på natta. Hvis VE har ringt med AEH sin telefon i fra Sloraveien til TH på Futurum så faller brikkene på plass. Politiet har ikke avkreftet/bekreftet at denne samtalen var mellom navngitte personer som jeg har sett. (VILLEDNING OG ALIBI)

Mulig foreløpige konklusjon: VE sin billett inn til TH sitt imperium for å lede dette videre som den eneste mulige kandidat var å bistå TH med opprydding og gi TH alibi og her ser jeg 2 alternativer i hans mulige involvering. AEH hadde etter mange advarsler og trusler mot TH gjort alvor om skilsmisse hvis han rørte henne en gang til. Hun var edru og han var full og kvalte henne. Ikke i affekt, men den perfekte stormen blåste opp og traff Sloraveien. TH Har ikke 2 milliarder på konto, men visste at AEH nå med hjelp av advokater skulle forsyne seg godt av hans formue. Ergo måtte han ha solgt sitt eierskap betydelig ned for å løse ut AEH etter en rettssak. Vi snakker hundrevis av millioner. (HYPOTESE OM MOTIVET)

1. VE bidro IKKE med fjerning av lik etter nattens drap, men kun leide en bil og lagde ett alibi for TH samt bidro til å styrke teorien om kidnapping. TH selv fjernet liket ila nattens mulm og mørke på en rasteplass mellom Nord-Odal og Hamar. Ingen bommer og rasteplassene er laget slik at disse går inn i skogen og ikke kan sees i fra veien.(Statens Vegvesen har vegovervåkning på deler av denne strekningen) Dette er garantert en strekning TH kjenner godt til på alle sine turer til Kvitfjell uten bomstasjoner. Hun ble hverken dyppet i syre eller annet, men kun kastet i grøfta i skogen. Naken og uten smykker og ringer for å lage ett styrket scenario om kidnapping.

2. VE bidro med fjerning av liket. Han kjørte bilen inn i garasjen i Sloraveien og brukte døren som er innendørs i garasjen for å slepe AEH ut og inn i bilen, og kunne derfor jobbe uforstyrret. Hvor han kort tid senere brukte leiebilen for å frakte henne vekk etter at samtalene i fra AEH sin telefon til TH ble var gjennomført. Nøkkelen som nå er borte, men lå i garasjen tok VE med seg slik at ingen andre kunne komme seg inn i boligen via garasjen.

Brev, strips osv(staging) ble ikke lagt frem eller gjennomført før TH kom hjem da dette ville vært en enorm risiko for at andre familiemedlemmer kunne ha oppdaget dette. Grunnen til at TH ikke hørte AEH sin telefon kan være at han befant seg i garasjen for rigging av kidnapping scenario eller utendørs for å sette opp stigen. Dette kunne han gjøre uforstyrret da nærmeste nabo var bortreist.

Trussel og kidnappingsbrevet ble laget av VE og TH etter at de 2 hadde vært deltagere i flere møter med RU. RU har hjulpet TH med opprettelse av elektroniske lommebøker og kontoer, men aldri visst at dette var for å drepe AEH. Derfor har han også trodd at nå hadde han funnet en Hval og skulle endelig tjene millioner på kryptovaluta. Han kan umulig være så naiv at han deler dette på diverse forum hvis han visste at betalingen for dette var å medvirke til AEH sin død. (RU var en nyttig idiot)

Det var også VE sin Volkswagen e-Golf som kjørte TH til avhøret hos Kripos på Bryn. Hvorfor kjørte ikke andre han dit? Hvorfor ikke barna hans eller andre ansatte på Futurum? Hvorfor kjørte han ikke selv? Han ble kjørt dit av hans medhjelper i drapet på hans kone. I min teori er dette V*egard E*bbestad.

Det er kun de 2 som gjerningsmenn som har noe å tjene på dette forferdelige drapet på en mor og bestemor som har blitt kuet og mishandlet i hele sitt liv med TH.

I det sekundet politiet åpent går bort fra at 09:14 er siste livstegn, må sønnen siktes for medvirkning til drap. Derfor tror jeg det sitter ekstremt langt inne å rokke ved dette tidspunktet, selv om de internt ikke kan være skråsikre på det.

Jeg tenker det samme ettersom den ene datteren som hadde kjennskap til dette miljøet på den tiden er nevnt i trusselbrevet. Noen som vet navn på disse kidnapperne?

Det er merkelig at dette vitnet vil stå fram med navn og bilde med at hun har sett de potensielle kidnapperne. Da utsetter hun seg for fare i og med at hun kan identifisere dem i en eventuell rettsak. Sagt på en annen måte, var det virkelig nødvendig å stå fram på den måten i media hvis det ikke handlet om å overbevise TV- seerne. Litt rart er det.

Ingen dum teori hvis man kan se bort fra 08:45-0856 samtalen til lønn(venninne av AE), 09:06 telefon til datter og sms 09:10 til samme, og 09:14 telefon til sønnen.

Ellers virker teorien god...