Citat:
Ursprungligen postat av
Lars48.
Huvud i Kabinväskan är inte viktigt i sig. Rätten tittar på helheten. Att han ljuger som en hora att han var hemma hela kvällen och lämnade inte lägenheten. Det säger han i sin första förundersökning.
När han säger att han tig hennes kort och åkte till Göteborg för att lämna kortet till henne.
Det är den andra lögnaktiga berättelsen.
När polisen har hittat blodspår i hans skor och han har ingen förklaring hur det har hamnat där och många andra lögnaktiga förklaringar som han hittar på.
Det är det som viktigt.
Hovrätten kommer aldrig att fasta vid dödsorsaken eller den saknade kroppen.
De kommer med stor sannolikhet att titta på helheten och hur trovärdig den misstänkte är.
Jag röstar på att om det blir en överklagan (vilket tror jag inte att det blir från advokatens sida) då blir det ännu hårdare straff än det som TR kommer fram till.
Ja det är definitivt en risk man måste ta med i beräkningen när man överklagar.
Jag citerar mig själv:
3 aktuella fall där överklagande till HR resulterade i straffskärpning:
Joakim Durhan
TR frikände de 3 männen för mord och dömde dom i stället för grovt vållande till annans död.
HR dömde alla 3 männen för mord och fängelse i 16-17 år.
https://www.expressen.se/nyheter/kri...ad-av-tre-man/
Barbara Jarl, ”Cyanidkvinnan”.
TR dömde henne till 16 år.
I aug 2019 skärpte HR det till 18 år.
https://www.expressen.se/nyheter/kri...-barbara-jarl/
Magnus Natschki
Hans mördare dömdes till 10 år i TR
I mars 2019 skärpte HR det till 14 år.
https://www.expressen.se/gt/mordaren...6-forlat-mig-/
____