Underhållningsprofil känd från TV utreds för våldtäkt

Förvånande.

ok, vad har DU för belägg för att de ljuger? Backa upp ditt påstående istället för att komma med personangrepp.

Jodå, håller med om det.

Men lilla gubben. Du sitter och ljuger i tråden. Och vi säger emot.

Jag har absolut inget att bevisa - att skvallerpress är oseriöst och vrider med orden tillhör allmänbildningen.

Är du verkligen så här naiv?

Men ditt stolpskott. Jag har aldrig påstått att det är DH? Jag fick höra ryktet och frågade om någon visste med säkerhet vem det var. Då gick folk in och berättade att det var han, och att han stängt av sina kommentators funktioner. Stoppas pressarna skrev sedan att han var rädd för att få sparken. Hur kan du få det till att jag skulle hittat på det. Kom med belägg istället för att SP ljuger så ordnar det sig skall du se.

Nej jag ljuger inte. Däremot påstår du att SP ljuger rakt av i sina reportage. Det har jag svårt att tro.

Du är tydligen inte läskunnig...
Var står det att han är skyldig?

Så när du skrev i tråden att det var DH, då ljög du inte menar du?

Varifrån kommer dess rykten?
Ditt pojkrum eller din mammas källare?

helt sjukt att män(niskor) ligger så illa och utan samtycke till hela sexet med folk så att de inte ens efter sexet kan känna sig trygga i att inte bli anmälda och dömda. Förändra er sexuella praktik snarast!

Det finns ju synnerligen problem med att man använder ord som någon sagt som bevis för att det hänt. Om ord står mot ord så bör man helt enkelt avsluta det åtalet (som inte ens hade blivit åtal). Nu görs ju inte det, utan kvinnans ord tas som bevis och tillskriver ord som att kvinnan är "trovärdig" eller liknande, ungefär som om det utgör en bevisgrund.

I övrigt har det ingenting med tråden i sig att göra. Du vet inte vad MGM har gjort i detta fall.

Exakt! Äntligen nån som fattar.