Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Nytta för sin klient eftersom ingen i hela världen tror att det skulle röra sig om ett självmord som denne vill få det till. Det är extremt kränkande mot familjen.

Du verkar inte förstå advokatens roll.

Jag har en teori för motivet. Det handlade om lägenheten. Hon kunde egentligen kasta ut honom eftersom de var sambo och lägenheten går till den som har svårare att skaffa bostad. Det har varit bråk om nyckeln tidigare och på mordkvällen.

Jag är ganska ny på den här tråden och läste nyligen färdigt FUP.
Jag måste säga att den här killen Tishko verkar vara en person med väldigt låg intelligens. Han är så nära gränsen till en idiot och ibland passerar han gränsen i förundersökningen och rättfärdigar sig att vara en riktig idiot.
Så här som han har ljugit och hittat på under förundersökningen då skulle han ändå blivit dömd ifall han var oskyldig.
Nu är det så här att han är tydligen skyldig ändå.
Med tanke på det då har han inte gjort sig av kroppen på ett genialt sätt utan han har gjort det på ett sätt som en dumskalle skulle gjort.
Det som är positivt är att kroppen går att hitta och den kan inte vara långtifrån hans lägenhet.

Men det finns väl inte tillräckligt med bevis för att döma för mord? Dråp och brott mot griftefriden, visst. Eftersom dom inte vet hur hon mördades blir det ju svårt......eller har jag fel?

Jo, det har man tidigare gjort skillnad på. 29 kap. 3§ Brottsbalken ger möjlighet till detta!

Här har du några exempel:

- Mordet/Dråpet på Vatchareeya Bangsuan 2013. Om man bortser från att Hovrätten helt ändrade straff/rubriceringen till 10 års fängelse för Dråp och bara kollar på tingsrättsdomen, så yrkade åklagaren på 18 års fängelse. Tingsrätten ansåg att straffvärdet för mordet låg runt 18 års fängelse men sänkte straffet till 14 års fängelse (pga K.J låga ålder och) pga att han hade en funktionsnedsättning (asperger) då "Detta kan ha påverkat hans förmåga att kontrollera sitt handlande samt att inse hur hans hantering av den döda kroppen uppfattas av andra" enligt Tingsrätten.

- Mordet på Madeleine Delbom i Långshyttan 2016. Åklagaren yrkar på livstids fängelse för en av gärningsmännen J.H. Både Tingsrätten och Hovrätten ansåg att straffvärdet av mordet låg på 18 års fängelse, men sänkte straffet till 17 år pga att J.H hade en psykisk störning.

- Mord på 40-årig man i Trollhättan 2019. Den yngre brodern som knivmördade sin äldre bror dömdes till 17 års fängelse i Tingsrätten. Hovrätten höll med om att det samlade straffvärdet låg på 17 års fängelse, men sänkte straffet till 16 års fängelse med motiveringen: "Mannens nedsatta förmåga att kontrollera sitt handlande, som framgått enligt den rättspsykiatriska utlåtandet, skall beaktas i mildrande riktning".

Men det finns väl inte tillräckligt med bevis för att döma för mord? Dråp och brott mot griftefriden, visst. Eftersom dom inte vet hur hon mördades blir det ju svårt......eller har jag fel?

Men det finns väl inte tillräckligt med bevis för att döma för mord? Dråp och brott mot griftefriden, visst. Eftersom dom inte vet hur hon mördades blir det ju svårt......eller har jag fel?

Du får läsa liverapporteringen igen. Man ansåg att han är skyldig till mord och griftefridsbrott. Själva motiveringen och om påföljden kommer man återkomma till när Rättspsykiatriska undersökningen är över. Livstids fängelse (ingen tidsbegränsning) eller vård (ingen tidsbegränsning) är väl ungefär vad jag tippar på. Men vi får se om nån månad.

Intressant fråga är ju, att om dom skulle hitta Wilmas kropp eller kroppsdelar på lördag, kommer man då få ta om rättegången i tingsrätten.