Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Man undrar ju lite, om han nu älskade henne så mycket, hur kunde han ha planer på att åka till Amerika och lämna henne kvar. Skulle inte saknaden blivit för stor då? Det är något som inte stämmer. Han skulle kunna åka ifrån henne. Det var okej, men hon fick inte göra slut.

Han har sagt att han lämnade lägenheten.
Och enligt min teori så ljuger han om att hon lämnade lägenheten, för att han inte vill erkänna griftefridsbrott för att han inte vill straffas för det, och för att han inte vill öka risken att han fälls för mord.

Läste du ens hela mitt förra inlägg, tex den sista meningen om att han själv kanske tror att hon mördades av någon annan, men hon begick egentligen självmord?

Hmm ja har man vild fantasi så är det en fortfarande jävligt dålig teori. Men lovar dig att skära sig i handleden sen springa runt å skapa en droppanalys så det skapar en falsk bevisning för misshandel. Asså vakna det är Asså en 17åring som skapat dessa bevis??? Det lilla äcklet har skändat flickan efter att han slagit halvt ihjäl henne som han avslutade med en kniv. Sen har han lyckas på nått sätt fått ut hela flickan utom huvet antagligen i en större väska. Finns ett liknande fall i Gävle där planen sket sig då han inte fick i hela henne i väskan men nu pratar vi om en rätt nätt tjej så folks leta efter väska nr 2.

Nån höghet är jag inte, och det vet du. Jag är bara jävligt envis. Men jag jobbar på det. Tyvärr är det svårt att få tag på folk som faktiskt jobbar med detta. Jag vet dock att Bluestar kan ge falska svar. Dvs reagera på metaller, vissa växtmaterial, klorin etc. Jag kan inte hitta något naturligt med denna silhuett då det inte är blod. Jag läser innantill i NFCs rapport som säger att det var väldigt lite blod på överkastet. Men jag ber att få återkomma ifrågan när jag fått ett svar från en auktoritet i området.

Jag tror också att mordet kan ha utlösts av en "provokation" från W. Men jag tror inte att "provokationen" har varit annat än en skitgrej som ingen normalt funtad person reagerar särskilt starkt på. Jag tror att T under lång tid burit på en massa hat och ilska som till slut fick sitt utlopp den kvällen. Det kanske inte behövdes så mycket "provokation" från Ws sida för att fullständigt tappa det.

Har inte hunnit läsa hela fupen, men det här är min teori i korta drag.

T slår ihjäl W hemma under kvällen, sen åker han mot GBG med Ws kort för att skapa ett säkert spår av att hon dragit. (Trots att hon ligger död i parets säng)
I Ljungskile hoppar han av, och där an troligtvis har setts av vittnen (ner vid en i, i ett dike?) så gräver han ner Ws kort i något snårigt buskage (därav lerig och rivsår på händerna).
Väl hemma igen bär han ner kroppen för trapporna (dunkandet som grannarna hört) till en mörk bil (vittnen har pratat om att den stod vid bakdörren, och att de hört bakdörren användas).
Kroppen dumpas på okänd plats under natten (kanske den bil som setts vid Gustafsberg?)
Väl hemma igen städas lägenheten, och bl.a. överkastet läggs i en sopsäck och bärs upp på vinden (därav likdoft, och att "något saknats" under Ws mammas andra besök).
Helgen går åt till att röja undan, och när föräldrarna är på besök inser han att han måste gömma grejjerna betydligt bättre (även här anledningen till att vindsförrådet "ändrat utseende")
Måndagen går åt till att kasta allt i omgångar (de ggr han va hemma på arbetstid).
Huvudet skulle han eventuellt elda upp tillsammans med Ws andra tillhörigheter för att radera alla spår.

OBS, MIN TEORI!


I han huvud en mästerlig plan som inte riktigt gått i lås, så nu hittar han på andra anledningar till varför han varit på dessa platser. Han har ju ändå haft ganska lång tid på sig att måla upp en detaljerad bild under tiden i häktet.

Någon som läst hela FUP och lan slå hål på teorin får gärna göra det

Han har sagt att han lämnade lägenheten.
Och enligt min teori så ljuger han om att hon lämnade lägenheten, för att han inte vill erkänna griftefridsbrott för att han inte vill straffas för det, och för att han inte vill öka risken att han fälls för mord.

Läste du ens hela mitt förra inlägg, tex den sista meningen om att han själv kanske tror att hon mördades av någon annan, men hon begick egentligen självmord?

Varken den tilltalade eller målsäganden avlägger vittnesed eller sanningsförsäkran.

Just saying..

Vore det inte kollossalt besvärligt om Bluestar inte gav väldigt olika resultat på blod och klorin. Det är bland det vanligaste folk försöker tvätta rent med om de blodat ner. Då vore det oanvändbart för polisen.

Tycker det där är ”spännande” rent tekniskt/biologiskt och ser fram emot att du får svar för det är ju en Helt klart en siluett Som kommit fram av någon anledning.

Han har sagt att han lämnade lägenheten.
Och enligt min teori så ljuger han om att hon lämnade lägenheten, för att han inte vill erkänna griftefridsbrott för att han inte vill straffas för det, och för att han inte vill öka risken att han fälls för mord.

Läste du ens hela mitt förra inlägg, tex den sista meningen om att han själv kanske tror att hon mördades av någon annan, men hon begick egentligen självmord?