Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Her er det nok noen misforståelser.
Anrop fra AEH til xxx kl 09:06 ble avbrutt etter 3 sekunder. (Kilde er podkast VG 18.06.2020)
Anrop fra AEH til xxx kl 09:14 ble ikke avbrutt utifra hva jeg kan finne i artikler.

Passer med tidslinje at de har byttet bil

Det finns inga kidnappare. Tror ni polisen är så korkade?

Hvis vedkommenede mener dette, så bør du ikke bli overrasket. Har nylig vært i en diskusjon med Sommerful90. Hen hevder hårdnakket at en bistandsadvokat "er kjøpt og betalt av TH"!

Trenger ikke å beskylde vitnene for å lyve eller være betalt av TH.

Men!

Det er gode grunner til å tvile på observasjonene.
Vitne 1 forteller i januar 2019 om det hun skal ha sett 31 oktober 2018. Det gjorde hun etter at saken kom i media. På tross av alt hun skal ha sett og opplevd denne dagen lot hun det ligge frem til saken kom i media januar 2019. Hun hadde spurt sin mann om han visste om det var skjedd noen kidnappinger den dagen for det var hennes første følelse av hva hun evt var vitne til. Allikevel gjør hun ingen verdens ting. Det er kritikkverdig. Det er så passivt utifra hennes egne beskrivelser om hva hun skal ha observert at jeg nesten skulle ønske det var ren løgn. For hvem unnlater å ringe politiet dersom de ser en bil som nestenkolliderer, sjåfør og passasjer er tildekket av hetter eller masker og i baksetet sitter en fortvilet eldre dame bakbundet som mimer «Hjelp meg» ? Det er forstyrrende passivt å ikke melde fra om dette. Argumenter som at man var redd for ikke å bli trodd etc kjøper jeg ikke. Ser du noe mistenkelig så ringer man vel en gang for mye enn for lite? Hvertfall når du skal ha observer noe som er såpass spesielt!

Jeg tror hun godt mulig kan ha observert noe utenom det vanlige denne dagen. Kanskje nestenulykken er sann. At en rød bil nesten kolliderte med en annen bil. Resten tror (håper) jeg er oppkonstruert enten bevisst eller ubevisst. Man kan søke så mye svar at man til slutt skaper det man kaller for falske minner. Det kan ha skjedd her.

Vitne 2. Denne er enda mer spesiell. For det første melder hun ikke i fra før etter Åsted Norge nå i juni. For det andre er det altså atter en passiv dame som har sett ei hun er helt overbevist om er AEH og foran sitter maskerte menn. Er det først nå hun gjenkjenner AEH? Ikke alle de månedene før all den tid vi har sett ansiktet til AEH i alle slags aviser? Hvorfor stå frem nå? Hun sier hun først nå koblet saken. Hun reagerte umiddelbart da hun fikk høre om/se bilen. For hun hadde sett en slik bil og regnet seg frem til at det måtte være den dagen. Hvis du opplever noe slikt - atter gang - du ser en bil, du ser to menn, den ene såpass maskert at man bare ser øyne og munn - i baksete legger du merket til en desperat eldre kvinne som du senere mener ligner på AEH - men du ringer ikke politi. Altså nei. Det går bare ikke an.

Tror jeg TH har betalt de? Nei. Tror jeg de lyver bevisst? Med unntak av vitne 2, nei.

Men hva om observasjonene er sanne:
Hvis observasjonene er sanne og dette faktisk var AEH med sine kidnappere.. Hvorfor kjøre gjennom Ås midt på lyse dagen? Hvorfor ha sitt offer ved bevissthet i baksetet for alle å kunne se - særlig når man må kjøre gjennom sentrum med lavere hastighet? Hvis de måtte kjøre der for å komme seg til en spesifikk adresse - hvorfor da ikke legge henne i bagasjerommet? Hvorfor ikke dope henne ned? Hvorfor ikke kjøre en mer anonym bil? Hvorfor ikke kjøre en varebil?

Hvorfor hvorfor hvorfor?

Det finns inga kidnappare. Tror ni polisen är så korkade?

Har du ikke fått med deg at politiet bare er dumme og slemme og er ute etter å "sätta dit" TH, for politiet kan jo ingenting, er inkompetente og må byttes ut hele gjengen, for alle mann har fått tunnelsyn..!

Det neste er vel at noen foreslår at det er politiet selv som har kidnappet AEH for å få tatt TH...

Ser på nyhetene i dag at politiet vil ikke engang grunngi hvorfor de de ikke har etterforsket den røde bilen. En jobb som trolig bare hadde kostet en brøkdel av resten av etterforskningen. Og folk tror fortsatt ikke politiet har tunellsyn? Det er nesten litt utrolig.

Frem til politiet gidder å sjekke dette tipset har jeg null respekt for de. Og desverre vil dette komme TH til gode for jeg er nok ikke eneste som reagerer på den hovmoden de viser her.

Men det er klart politiet har et gedigent problem hvis det viser seg og ikke være TH, for hvis det ikke er han er det som å leite etter en nål i en høystakke.

Det er etterhvert liten tvil om at politiet har tunellsyn i denne saken, ikke fordi jeg utelukker at TH er gjerningsmannen, men fordi de driter i å sjekke ut alternative teorier.

Er vel ingen som har beskyldt noen?

Du beskylder jo litt selv i din kritikk av å ikke melde til Politiet? ;-) Beskyldning eller ikke, det er noe merkelig med at to så like vitneutsagn om dramatikk endte med at det ikke ble varslet samme dag.

Du har misforstått mitt innlegg.

Flere steder i denne tråden reagerer folk på at det virker som at debattanter beskylder vitnene for å lyve. Skulle kanskje heller formulert starten på mitt innlegg slik: Å tvile på observasjonene er ikke det samme som å beskylde vitnene for å lyve.
Dette var ett svar til en av de uten at jeg siterte.

Jeg beskylder eller rettere sagt kritiserer disse to vitnene for å ikke ha meldt ifra om sine observasjoner den dagen de opplevde det. Helt korrekt.
Synes det er er veldig snodig at ikke bare en, men to stykker observerer noe som er såpass uvanlig og allikevel ikke ringer lokalt politi for å si ifra.