Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ok, jeg troede du mente, at datterens ægtefælle, der er rejst tilbage til Australien, var rejst i forvejen og at alle kunne mødes der. Men i så fald lever hun mutters alene et sted i verden, hvor hun skal klæde sig ud hver gang hun går ud? Og alle tre børn sidder tilbage, uden kontakt med hende, men vel vidende at hun har det bedre nu? Mens de prøver at trøste deres børn, holde facaden overfor deres ægtefæller, TH, øvrige familie, venner, politiet og resten af offentligheden?
Jeg synes bare det virker ret usandsynligt, hvis jeg skal være helt ærlig.

Er ikke ny informasjon.

Det er også nyt for mig. De interviewer en journalist fra Aftenposten og taler med Green, som siger, at der er ting han ikke kan oplyse fra mødet, men han har nok talt med journalisten inden interviewet. Tænker at informationen kunne komme fra en af dem. Men når det er sagt, så tror jeg også at man skal tage det med et gran salt, for de danske medier har før postet fejlinformation, nok fordi de har læst de norske medier lidt for hurtigt eller været lidt for friske med fortolkninger.

Hvor kan man eventuelt lese mer om at den 9.14-samtalen plutselig ble avbrutt?

TH kan jo ha hatt en medhjelper som ordner slikt. VE er jo nevnt som aktuell, og han har vel adresse i området. Det samme skal gjelde kryptogutten og broren. Det er også nevnt at nære forretningsforbindelser til TH har adresse i Drøbak. Samme kommune.

Trenger ikke å beskylde vitnene for å lyve eller være betalt av TH.

Men!

Det er gode grunner til å tvile på observasjonene.
Vitne 1 forteller i januar 2019 om det hun skal ha sett 31 oktober 2018. Det gjorde hun etter at saken kom i media. På tross av alt hun skal ha sett og opplevd denne dagen lot hun det ligge frem til saken kom i media januar 2019. Hun hadde spurt sin mann om han visste om det var skjedd noen kidnappinger den dagen for det var hennes første følelse av hva hun evt var vitne til. Allikevel gjør hun ingen verdens ting. Det er kritikkverdig. Det er så passivt utifra hennes egne beskrivelser om hva hun skal ha observert at jeg nesten skulle ønske det var ren løgn. For hvem unnlater å ringe politiet dersom de ser en bil som nestenkolliderer, sjåfør og passasjer er tildekket av hetter eller masker og i baksetet sitter en fortvilet eldre dame bakbundet som mimer «Hjelp meg» ? Det er forstyrrende passivt å ikke melde fra om dette. Argumenter som at man var redd for ikke å bli trodd etc kjøper jeg ikke. Ser du noe mistenkelig så ringer man vel en gang for mye enn for lite? Hvertfall når du skal ha observer noe som er såpass spesielt!

Jeg tror hun godt mulig kan ha observert noe utenom det vanlige denne dagen. Kanskje nestenulykken er sann. At en rød bil nesten kolliderte med en annen bil. Resten tror (håper) jeg er oppkonstruert enten bevisst eller ubevisst. Man kan søke så mye svar at man til slutt skaper det man kaller for falske minner. Det kan ha skjedd her.

Vitne 2. Denne er enda mer spesiell. For det første melder hun ikke i fra før etter Åsted Norge nå i juni. For det andre er det altså atter en passiv dame som har sett ei hun er helt overbevist om er AEH og foran sitter maskerte menn. Er det først nå hun gjenkjenner AEH? Ikke alle de månedene før all den tid vi har sett ansiktet til AEH i alle slags aviser? Hvorfor stå frem nå? Hun sier hun først nå koblet saken. Hun reagerte umiddelbart da hun fikk høre om/se bilen. For hun hadde sett en slik bil og regnet seg frem til at det måtte være den dagen. Hvis du opplever noe slikt - atter gang - du ser en bil, du ser to menn, den ene såpass maskert at man bare ser øyne og munn - i baksete legger du merket til en desperat eldre kvinne som du senere mener ligner på AEH - men du ringer ikke politi. Altså nei. Det går bare ikke an.

Tror jeg TH har betalt de? Nei. Tror jeg de lyver bevisst? Med unntak av vitne 2, nei.

Men hva om observasjonene er sanne:
Hvis observasjonene er sanne og dette faktisk var AEH med sine kidnappere.. Hvorfor kjøre gjennom Ås midt på lyse dagen? Hvorfor ha sitt offer ved bevissthet i baksetet for alle å kunne se - særlig når man må kjøre gjennom sentrum med lavere hastighet? Hvis de måtte kjøre der for å komme seg til en spesifikk adresse - hvorfor da ikke legge henne i bagasjerommet? Hvorfor ikke dope henne ned? Hvorfor ikke kjøre en mer anonym bil? Hvorfor ikke kjøre en varebil?

Hvorfor hvorfor hvorfor?

Er uoffisiell informasjon om at ektefelle til datter reise til Australia under et halvt år etter forsvinningen. Dette er ikke noen jeg kan bekrefte.

Det er heller ikke så vigtig. Det var din teori jeg forsøgte at forholde mig/dig til.

Håper Nyvaaken fortsetter i gruppa!

Hvis vedkommenede mener dette, så bør du ikke bli overrasket. Har nylig vært i en diskusjon med Sommerful90. Hen hevder hårdnakket at en bistandsadvokat "er kjøpt og betalt av TH"!

Her er det nok noen misforståelser.
Anrop fra AEH til xxx kl 09:06 ble avbrutt etter 3 sekunder. (Kilde er podkast VG 18.06.2020)
Anrop fra AEH til xxx kl 09:14 ble ikke avbrutt utifra hva jeg kan finne i artikler.

De är säkert 100% säkra på sin GM och behöver inte kolla upp någon röd BMW.