Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

I Finland var budskapet i början "Vi vet inte hur asymptomatisk smitta fungerar. Det har observerats ute i världen."

Det som är litet intressant när man jämför Finland och Sverige är att det är som om det var i Finland som "den svenska modellen" verkligen har fungerat. Väldigt mycket har varit rekommendationer, väldigt mycket har varit privata initiativ. Från smått (lapp i trappan om att vi tonåringar gärna hjälper riskpersoner med att handla) till litet större (lokala hälsostationer etc som ordnade "välkomstkommittéer" som s.a.s. pre-screenade alla som kom in i byggnaden) till ännu större (privata företag som ordnade med analys av tusentals prover i Korea i mars när analyskapaciteten i landet var helt ynklig).

Jag tror faktiskt att väldigt mycket, kanske hälften, av skulden för Sveriges bedrövliga resultat direkt kan läggas vid Tegnells fötter. Och nu avser jag inte FoHM egentliga uppgift, råd till regeringen, modelleringar etc, utan helt enkelt kommunikationen till allmänheten.

Det ständiga förminskande av faran, och den istadiga vägran att gå med på att a/pre-symptomatisk smitta faktiskt spelar en stor roll, har sänt totalt fel budskap.

Om a/pre-symptomatisk smitta inte spelar någon roll, då är sjukdomen något som är långt borta från gemene man som känner sig frisk. Inget man behöver fundera dessvidare på. Kanske tvätta händerna litet mer, för att skydda sig själv. Men det är nog experterna som får sköta epidemin, jag kan leva vidare precis som tidigare.

Om du däremot är tydlig med budskapet att vem som helst kan vara smittspridare utan att veta om det... Att du antagligen smittar som värst dagarna innan du blir sjuk, och att fastän DU kan bli väldigt lindrig sjuk, om alls, så kan du ändå föra vidare smittan till någon som dör av den - då är på ett helt annat sätt varje individ i samhället delaktig i att bekämpa smittan genom att vara försiktig.

På något sätt känns det som om Tegnell &co lyckats med att förminska alla de aspekter av Sars-CoV-2 som gör det annorlunda, och svårt att bekämpa. Och som samtidigt är juts de aspekter som folk i allmänhet behöver vara medvetna om för att kunna delta i en offensiv mot viruset.
A/presymptomatisk spridning spelar liten roll, inkubationstiden kan vara lång - inte vanligt, spelar ingen roll, sjukdomsbilden kan vara väldigt diffus - nä, det är bara lunginflammation som vi bryr oss om, kan smitta redan vid tal/sång - näää, så kan det bara inte vara!, barn kan föra smitta vidare - nej, inga tecken på det alls!

Det är mycket svårt att motivera folk att iakta försiktighet när man samtidigt gång på gång förminskar riskerna.

Och den där dåraktigheten i att smittspårning i det här fallet inte alls är till nytta.
I början av epidemin gick det inte heller i Helsingfors att smittspåra i detalj. Och vår THL mumlade saker som liknade FoHM, men blev överröstade av regeringen (&smittskyddsläkare ute i landet). Om vi inte kan göra det nu, så skall vi jobba stenhårt för att kunna göra det i framtiden.

Och igen kommer vi tillbaka till det a/pre-symptomatiska. Det är ju just på grund av det som smittspårning blir så extremt viktigt. Om du kan kontakta de som varit i kontakt med en konstaterat smittad, så att de kan isolera sig (eller åtminstone vara ytterst försiktiga), så kan du bryta smittkedjor innan de ens börjat. För att inte tala om att du också har ens en chans att fånga upp asymptomatiska superspridare.

Men med ett budskap om att a/pre-symptomatisk smitta är ovanlig, inte spelar någon roll, så faller alla möjligheter till att mota in viruset i ett hörn och låta det självdö där. So what att typen jag träffade för åtta dagar sedan nu ligger sjuk i hög feber, jag mår ju utmärkt, jag kan gå på jobb på äldreboendet tills jag börjar hosta okontrollerbart. Och efter jobbet går det bra att gå ut och ta några öl med kompisarna. För jag är ju inte smittad, och också om jag var det så smittar jag ju ingen om jag inte har några symptom.