Underhållningsprofil känd från TV utreds för våldtäkt

Frågan är om Expressen ens vet vem det är, om det är sekretess på fallet. Och hur vet de det i så fall?

För övrigt med tanke på fallet nedan, så kan man tycka att det finns minst lika stort skäl att offentliggöra namnet på målsägande också:

(FB) Flicketös ville bli rik och falskanmälde våldtäkter

För vem vet vem av dem som är offret och vem som är gärningsman i det här läget?
Antingen offentliggöra båda eller ingen.

Ja, det är det enda målet i närtid där han är offentlig försvarare i en våldtäkt.

Så kan det vara, och det är nog plausibelt. Men allt kommer upp till ytan, förr eller senare.

Sekretess gäller fram tills begäran om häktning, eller när åtalet lämnas in. Så när FUP blir tillgänglig så blir normalt även identiteten på den åtalade offentlig. Eller om/när personen begärs häktad.

Edit: missade att iloveass2 redan skrivit samma sak.

Om de vet vem det är, och det får man väl utgå ifrån med tanke på hur de skriver, så kan ju informationen komma från målsägande (eller hennes målsägarbiträde) eller från en skvallrande polis. Den enda man väl ganska säkert kan utesluta är källan är den misstänkte själv, så länge hans namn inte är känt har han nog inga större skäl att springa till pressen med storyn.

Vid vilka tillfällen brukar man ha sekretess i en stämningsansökan och varför? Jag har faktiskt ingen aning.

Ok, då förstår jag sekretessen. Trodde fupen fanns offentligt. Då är det bara att vänta på att åtal väcks.

Kan det vara "du får fråga min kusin" i och med att det är samma advokat som Rakhmat Akilov hade?

Svåger var det väl?

"svåger", men det skulle det helt klart kunna vara...

Så vem är det????

Jag testade att bild-googla ”helylleperson” och ”underhållningsprofil”. Det var inte många bidrag jag fick upp, egentligen bara ett förslag. Ett ansikte som ingen nämnt, vad jag vet. (Sedan kan man googla ”helylle” ”person” och ”underhållningsprofil”, då finns ytterligare ett resultat).

Nämner bara detta, förmodligen inget värt.