2020-06-24, 10:01
  #265
Medlem
Asmodeusvults avatar
Har inte trollkarlen från Göteborg några sociala medier där man då skulle kunna se någon eventuell reaktion?
Citera
2020-06-24, 11:11
  #266
Medlem
don tonys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Asmodeusvult
Har inte trollkarlen från Göteborg några sociala medier där man då skulle kunna se någon eventuell reaktion?


Google... Så får du fram. Inget speciellt på det kontot.
Citera
2020-06-24, 11:44
  #267
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zassaz
Trots att jag är kvinna känns det som vilken kvinna som helst kan anklaga en man för våldtäkt...det är väl ändå inte en sån märkvärdig sak vi alla kvinnor har och David Hellenius har väl inga problem att hitta någon att ligga med.
Men visst ibland blir man förvånad.

Utan att ha en åsikt om DH är MGM, vissa män vill våldta även om de kan få sex frivilligt. Och något spelat rollspel intresserar dem inte utan de vill skada och förnedra kvinnor på riktigt.
Citera
2020-06-24, 12:10
  #268
Medlem
Lollowss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Monockel2017
DH ska ju vara programledare i tv4:s nya storsatsning i höst så det tror jag inte!

Ja, men vi får se, om han plötsligt blivit ersatt av outgrundlig anledning så vet vi att det är han.
Citera
2020-06-24, 12:11
  #269
Medlem
Naturligtvis är det inte DH. Det är bara spekulationer. För några år sedan hade flashbackare löst det här inom ett till två dygn. Återväxten är minst sagt skral.
Citera
2020-06-24, 12:28
  #270
Medlem
Målnummer i Sth Tingsrätt är TR B 4725-20
Men det är sekretess även på den misstänkte
Citera
2020-06-24, 12:30
  #271
Medlem
Vintergrisens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nikson
Naturligtvis är det inte DH. Det är bara spekulationer. För några år sedan hade flashbackare löst det här inom ett till två dygn. Återväxten är minst sagt skral.

Problemet är väl att det finns för lite information att gå på i dagsläget. Manlig "underhållningsprofil" känd från tv som vistats i Stockholm någon gång under 2013 ger inte direkt så många ledtrådar om vem det kan röra sig om. Vi vet inte vilken ålder denne man är i, vi vet inte vad "underhållningsprofil" faktiskt innebär, vi vet inte vem kvinnan som kommit med anklagelsen är, vi vet inget mer om den aktuella anklagelsen, så vi vet i princip ingenting.

Att en skvallerblogg påstått att de vet vem personen är och att denne skulle vara "helylle" ger heller inte så mycket och bör antagligen även tas med några nypor salt.
Citera
2020-06-24, 12:44
  #272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Peter50
Målnummer i Sth Tingsrätt är TR B 4725-20
Men det är sekretess även på den misstänkte

Är det någon som vet om det är vanligt med sekretess i liknande fall - eller om det är sekretess för att det är en offentlig person? Dvs att skadan kan bli katastrofal om det kommer ut, även om personen sen blir friad?
Citera
2020-06-24, 12:50
  #273
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Peter50
Målnummer i Sth Tingsrätt är TR B 4725-20
Men det är sekretess även på den misstänkte

Stämmer det förövrigt att Johan Eriksson är försvarsadvokat?
Citera
2020-06-24, 12:51
  #274
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Benjaminbarker
Är det någon som vet om det är vanligt med sekretess i liknande fall - eller om det är sekretess för att det är en offentlig person? Dvs att skadan kan bli katastrofal om det kommer ut, även om personen sen blir friad?

Har läst många fupar, och har aldrig varit med om att gm är sekretessad.
Citera
2020-06-24, 13:00
  #275
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Assault12
Har läst många fupar, och har aldrig varit med om att gm är sekretessad.

Samma advokat som Rakhmat Akilov, och sekretess - om 1+1 är 2 så är det ju rimligt att personen i fråga är mer än bara en 'underhållningsprofil'?
Citera
2020-06-24, 13:14
  #276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Benjaminbarker
Är det någon som vet om det är vanligt med sekretess i liknande fall - eller om det är sekretess för att det är en offentlig person? Dvs att skadan kan bli katastrofal om det kommer ut, även om personen sen blir friad?
Det är standard med sekretess för misstänkt fram tills att antingen häktningsframställan eller stämningsansökan lämnats in av åklagaren, då hävs sekretessen. FUP kommer oftast domstolen tillhanda i samband med åtalet, så när den går att få ut gäller inte längre sekretess för tilltalads identitet.

Här finns en kort förklaring av lagändringen som trädde i kraft 2016, samt länk till lagtext: https://www.aklagare.se/nyheter-press/aktuellt-pa-aklagarmyndigheten/sekretesslag/

Citat:
Ursprungligen postat av Åklagarmyndigheten
Den 1 oktober ändrades flera delar i offentlighets- och sekretesslagstiftningen. Ändringen innebär att personuppgifter på den som är misstänkt för brott eller den som själv blivit utsatt för brott kan komma att omfattas av sekretess.

Från och med den 1 oktober ändras flera delar i offentlighets- och sekretesslagstiftningen. Det innebär att personuppgifter på den som är misstänkt för brott eller den som blivit utsatt för brott kan omfattas av sekretess.

Ändringen innebär att rätten för allmänhet och massmedia att ta del av vissa personuppgifter kommer att begränsas. De handlingar som berörs är bland annat framställningar om förordnande av offentlig försvarare, målsägandebiträde och offentligt biträde. Personuppgifter på den som är misstänkt för brott, eller den som blivit utsatt för brott, kan komma att omfattas av sekretess och kan därför inte lämnas ut utan särskild prövning.

I normalfallet kommer sekretessen att upphöra i samband med att stämningsansökan inkommer till domstolen eller när det blir fråga om att fatta beslut om tvångsmedel, exempelvis häktning.

Syftet med lagändringen är att stärka integritetsskyddet för den som misstänks eller utsatts för brott. Att personuppgifter blir offentliga tidigt i en process kan på olika sätt vara till men för såväl den misstänkte som för den som utsatts för brott. Före lagändringen blev personuppgifter i normalfallet offentliga redan när en offentlig försvarare eller ett målsägandebiträde förordnades. Genom lagändringen senareläggs tidpunkten för när dessa personuppgifter blir offentliga.


Två lagböcker med texten Sveriges rikes lag på bokryggarna

Från och med den 1 oktober ändras flera delar i offentlighets- och sekretesslagstiftningen. Det innebär att personuppgifter på den som är misstänkt för brott eller den som blivit utsatt för brott kan omfattas av sekretess.

Ändringen innebär att rätten för allmänhet och massmedia att ta del av vissa personuppgifter kommer att begränsas. De handlingar som berörs är bland annat framställningar om förordnande av offentlig försvarare, målsägandebiträde och offentligt biträde. Personuppgifter på den som är misstänkt för brott, eller den som blivit utsatt för brott, kan komma att omfattas av sekretess och kan därför inte lämnas ut utan särskild prövning.

I normalfallet kommer sekretessen att upphöra i samband med att stämningsansökan inkommer till domstolen eller när det blir fråga om att fatta beslut om tvångsmedel, exempelvis häktning.

Syftet med lagändringen är att stärka integritetsskyddet för den som misstänks eller utsatts för brott. Att personuppgifter blir offentliga tidigt i en process kan på olika sätt vara till men för såväl den misstänkte som för den som utsatts för brott. Före lagändringen blev personuppgifter i normalfallet offentliga redan när en offentlig försvarare eller ett målsägandebiträde förordnades. Genom lagändringen senareläggs tidpunkten för när dessa personuppgifter blir offentliga.

Publicerad 2016-10-10
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in