Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

"Forskare" är ingen universaltitel som gör en bäst på allt, den räknas bara inom det område man faktiskt forskat i.

Om du också lyssnat på Greta i hennes sommarprat eller någon annan gång så vet du att hennes viktigaste budskap är just "Lyssna på forskningen".

Jag tycker hon gör rätt i att vara tydlig med att säga att det är den samlade forskningen som ger den bästa tillgängliga informationen även om ingen kan förutspå framtiden till fullo och räkna ut hur alla parametrar samspelar. Förenta nationernas klimatpanels rapport duger gott för mig. Har lyssnat en stund på dina länkar men blev inte övertygad om motsatsen. Det finns såklart även dessa vetenskapsmän med stora meriter som t ex nobelpris i fysik som inte är samstämmiga med den ledande klimatforskningsvärlden i stort.

Har för övrigt inget intresse av att lägga min tid på att debattera med förnekare utan kommer hålla mig till att diskutera konkreta sätt att lösa denna långsamma kris. Det finns säkert andra som vill försöka motbevisa dig.

I kvällens Aktuellt gjordes ett nytt segment om vad vi individer kan göra. Med några bra val kan vi minska våra egna utsläpp med en tredjedel utan att leva sämre för det. Själv kan jag inte tänka mig att bara äta växtbaserat så jag köper ofta viltkött. Köttfärssåsen blir minst lika god för det.

13 minuter in i programmet.
https://www.svtplay.se/video/27094525/aktuellt/aktuellt-23-juni-21-00

Så småningom lärde vi oss att man bör börja med att ställa en användbar diagnos inte med att åderlåta. Om jordytans medeltemperatur är för hög borde vi fundera på hur man kan påverka temperaturen inte hur vi kan påverka luftens koldioxidhalt. Varför inte börja med att mäta de temperaturer som omger oss och fundera på vad vi kan påverka? Molnfria dagar påverkar luftens koldioxidhalt himmelstemperaturen. När vi på 1960-talet funderade på hur man skulle kunna avvärja den kommande istiden kände förstås alla till Svante Arrhenius men så vitt jag minns var det ingen som trodde att det var ett lämpligt sätt. Det som ligger närmast till hands var och är nog albedopåverkan.

"Happer has no formal training as a climate scientist"
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Happer#Views

Om jag länkar till en "framstående etnolog" som hävdar att Jorden är platt, är det sant då?

Giaever, Dyson och Happer är inte kända som framstående forskare. Dom är kända därför att forskarsamhället tagit avstånd från dom därför att dom gjort felaktiga, kategoriska uttalanden i frågor där dom saknar kompetens.

Riktgt idiotiskt! Nästan i klass med ditt körsbärsplockande.

–

Det är 2020-talet nu.

Vi vet att vi ska förvänta oss en miljard klimatflyktingar för varje grad som vi värmer Jorden med vår omfattande förbränning av fossila bränslen.

Kasta bort den där CO₂-reklamen från AGA som du använder som bibel och inse att användning av fossila bränslen, utsläpp av CO₂, förstärkning av växthuseffekten och ökning av den globala medeltemperaturen är samtidens stora problem. Som riskerar att äventyra livsförutsättningar och möjligheten att producera livsmedel för stora delar av mänskligheten. För lång tid framåt.

Kanske ser du AGA-reklamen som en instruktionsbok för hur Jordens befolkning ska reduceras?

–

Övertygande majoritet i USA vill ha åtgärder mot klimatförändringarna.

Two-Thirds of Americans Want More Action on Climate Change

In a survey of 10,957 adults between April 29 and May 5, 65% said that the federal government should do more to reduce the effects of climate change.
…
Another large majority, 79% of all respondents, said the U.S. should also prioritize alternative energy sources.
https://www.courthousenews.com/two-thirds-of-americans-want-more-action-on-climate-change/

Sverige måste fördubbla sina åtgärder mot utsläppen, enligt ny forskning!

Sverige måste fördubbla sina ambitioner för att klara Parisavtalet

Trots att Sverige och Storbritannien har några av världens mest omfattande klimatlagar räcker det inte för att länderna ska klara sina åtaganden att hålla den globala uppvärmningen väl under två grader. Båda länderna måste mer än fördubbla sina ambitioner för att ha en rimlig chans att kunna leva upp till sina löften i Parisavtalet. Det är slutsatsen i en ny studie i tidskriften Climate Policy.

– Vår analys är den första som med utgångspunkt i Parisavtalet och den senaste forskningen från FN:s klimatpanel kvantifierar de utsläppsminskningar som krävs inom Sverige, Storbritannien och andra industrialiserade länder, säger studiens förstaförfattare Kevin Anderson.

Forskarna har granskat så kallade koldioxidbudgetar som anger den maximala mängd koldioxid som kan släppas ut för att den globala uppvärmningen inte ska överskrida en viss temperatur. Parisavtalets temperaturmål är att begränsa uppvärmningen till väl under två grader men med sikte på 1,5 grader.


De rika länderna bär det huvudsakliga ansvaret

Ska Sverige klara sina åtaganden i Parisavtalet måste de nationella koldioxidutsläppen omgående minskas med 12-15 procent per år, enligt forskarnas beräkningar. Så tidigt som 2035 behöver Sverige, Storbritannien och andra rika industrialiserade länder vara klara med en energiomställning till nollutsläpp.
Något forskarna tagit i hänsyn till i sina beräkningar är avtalets skrivelser om att rika länder, som bär det huvudsakliga ansvaret för de förhöjda koldioxidhalterna i atmosfären, ska vidta de kraftfullaste åtgärderna för att minska utsläppen.

– Vår studie visar på de omfattande utsläppsminskningar som nu krävs om vi vill undvika de allra värsta klimatförändringarna. Inget industrialiserat land har historiskt ens kommit nära att minska utsläppen i den takt som nu krävs, säger Isak Stoddard vid institutionen för geovetenskaper på Uppsala universitet.

https://www.forskning.se/2020/06/10/sverige-maste-fordubbla-sina-ambitioner-for-att-klara-parisavtalet/


Studien:

A factor of two: how the mitigation plans of ‘climate progressive’ nations fall far short of Paris-compliant pathways
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14693062.2020.1728209

Updaterad sammanställning över den arktiska isvolymens minskning under 26 år

https://1.bp.blogspot.com/-6cYz7kzBuJc/XvMnex_XYjI/AAAAAAAAcKA/DDD4WR981XQ3OcX3S5xZhteQsv9AguXggCLcBGAsYHQ/s1600/June-23-20202.png

Bilden finns här.

http://arctic-news.blogspot.com/2020/

–

Hade varit intressant att se en jämförelse med rekordlåga 2012 också. Kanske kan 2020 överta rekordet? (även om medelvärdet är en bättre referens i ett klimatsammanhang).

Eller ännu mer intressant hur såg det ut varje år sedan 1800-talet

Oftast har PIOMAS aktuell information. Just släpar dom efter lite och har bara data fram till senare delen av maj, men det kommer nog. I slutet av maj låg 2012 klart under 2020, men båda klart under medel för tidsperioden 1979-2018.

–

Något i stil med detta?
https://projects.iq.harvard.edu/files/climate/files/kinnardetal2011.pdf