Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ingen vet ju exakt klockslag när bilden är tagen, men avspärrningarna på brottsplatsen har ju kommit upp och media och fotografer har hunnit dit. Vi kan alltså rimligen anta att det inte är tidigare än 23.30 som bilden tas, förmodligen runt 23.35-23.40.

Eftersom SE bevisligen är på mordplatsen åtminstone strax innan han återvänder till Skandiahuset 23.40-23.45 så är det ändå inte märkligt om det är han vi ser på bilden. Det ger åtminstone inget alibi.

Nu är jag absolut inte lika insatt i detaljer som många andra här. Men personligen tycker jag inte att vakterna på Skandia verkar särskilt förtroendeingivande som vittnen. Det har påpekats på flera platser i tråden att SE är utesluten (mer eller mindre) som gärningsman eftersom han samtalade med vakterna "ett par minuter" efter utstämpling.

Samtidigt listar sign Basfakta följande tidsschema om vakterna:
"1. Henry Olofsson börjar jobba 23.15
2. Han och Anette Kohut pratar en stund
3. Anette Kohut går och byter om
4. Hon återvänder till receptionen och fortsätter prata med Henry Olofsson
5. SE stämplar ut 23.19-23.20
6. Mitt i andra samtalet kommer SE till receptionen och de tre pratar "ganska mycket " "

Att prata en stund, gå till omklädningsrummet, byta om, gå tillbaka till receptionen och återuppta samtalet innan SE sedan kommer. Allt detta sker inom loppet av 3-4 minuter. Bortsett från att AK omöjligen kan ha hunnit gått på toa innan hon gick hem, så måste omklädningsrummet ha legat mycket nära receptionen och frågan är om hon överhuvudtaget kan ha bytt något annat än jackan? Med ett totalt klädombyte (allt utom underkläderna) är detta tidsschema omöjligt om orden "en stund" betyder något mer än rena hälsningsfraser.

Edit: däremot funkar tiderna om punkt 1 och 2 byter plats eller om ordningen ska vara 2-3-1.

En domstol skulle se på saken så här:

Det är ostridigt att SE var vid mpl 23:20 +/- minuter och 23:35/40 +/- minuter.

Den som påstår att SE inte var där under mellantiden har en mycket stor bevisbörda.

Den lyckades KP, milt sagt, inte uppfylla.

Walkie-Talkie-männen runt grand ska ju GW redan ha avfärdat som knrkspanare. Det pågick en insats mot en adress i närheten. Däremot finns det ju andra WT-iakttagelser runt i stan den kvällen från flera oberoende vittnen, iakttagelser som inte utretts.

Tja, det är ju på just det signalementet som KP gör SE till statsministermördare. Så då har han väl knappast bytt, konstigt nog. För övrigt så säger en väktare att han hade en beige duffel på sig på mordnatten. Så nog har han setts i beige verkar det som.

Nej, det ska naturligtvis lyftas till samma oantastliga nivå som HOs 2 minuter, så nu måste KP öppna fallet igen och bevisa att Palme sköts med en Derringer pyttepistol omborrad för .357 och förstärkt med uppsvampningshämmare om den ska ner i en så liten väska. Kommer att bli så sjukt svettigt för KP.
Jag kan tycka att han som självglorifierande mytoman överlag väljer ganska menlösa saker att blåsa upp.

Han hade ju kunnat spela den som såg mördaren med hökblick och kunde beskriva nya intrikata detaljer varje dag medan ett hov av swoonande fangirls sitter för hans fötter, men han lyckas liksom aldrig dela mikrokosmos med GM. Alltid steget efter. Han hade kunnat beskriva hur han hjältemodigt och med risk för sitt eget liv springer efter mördaren men misslyckas att hinna ifatt pga hala skor.

Men det är alltid sådär lagom low key. Han har pekat med hela handen. Han har vänt kroppen utan att få en droppe blod på sig medan AH är så nersölad att hon fryser. Han har sprungit efter poliser men gett upp ganska snabbt. Han har velat uppmärksamma polisen på att han liknar det signalement som ges, men denne är ointresserad. Alla "vardagshjältar" i Aftonbladet ever har en bättre story.

OM SE är GM vill han framträda i kläder som ligger tillräckligt nära för att styrka att en förväxling har skett, men samtidigt tillräckligt skilda för att det ska så tvivel i vittnen.

YN är ett exempel. När hon förevisas en bild på SE säger hon att rocken är litet för tjock mot vad hon minns, men att det i övrigt är en bra överensstämmelse.

I just den bilden på SE, "klädd som han var på mordnatten", har han en dubbelknäppt rock och ingen grön halsduk. I en annan bild "klädd som han var på mordnatten" är rocken enkelknäppt, och i reportaget i Rapport har han en grön halsduk.

SE var förmodligen fåfäng och hade en ganska omfattande garderob som han roterade mellan. Väktarna kan ha sett honom i olika ytterplagg över åren och kan ha svårt att minnas exakt vad han hade på sig den aktuella natten.

Alla lögner som Jörgen Almblad Och andra använt om Ulla Strömbäck-Larsson tyder på att hennes iakttagelser kan vara av värde i MOP. De signalement hon gav är så distinkta att det borde varit möjligt att idrntifiera personerna i fråga.

Sedan har vi ju även Claes Brewitz vittnesmål om springande man på Döbelnsgatan, mörkhårig och med blå jacka som går ned till låren. Claes var på väg att hyra en videofilm och lämnade bostaden ganska exakt 23.20. Han bör alltså ha mött denne man 23.24 - 23.26. Mannen var barhuvad och hade en plastpåse i handen eller eventuellt något som liknar en väska. Mannen vek av åt höger på Rehnsgatan.

Med omvänd bevisföring kan du beskylla de flesta från sådant som inte går att värja sig emot. Istället bör du plocka fram uppgifter om Stig Engströms vapeninnehav och vittnesmål som ger belägg för hur han kunde veta att makarna Palme skulle passera just vid den tidpunkten på Sveavägens östra trottoar.

Ja, och jag tycker det är anmärkningsvärt att SE av sin omgivning inte beskrivs som en mytoman. Hade det varit ett allmänt känt karaktärsdrag hade jag kunnat acceptera lögnerna lättare. (Han beskrivs dock inte heller som en vapentok).

I så fall skulle det vara bättre för makten att fortsätta med Palmeutredningen i evigheter. Man kunde ha haft presskonferens en gång om året och då berättat att man arbetar med intressanta spår och att man har gott hopp om att lösa mordet. Det hade väl kostat ett par miljoner om året, men det är ju jordnötter om man tänker på vad en viss elefant i rummet kostar.

Nu när man lagt ner utredningen efter en farsartad presentation där man pekat ut en avliden utan bevis så öppnar man i stället dammluckorna på vid gavel. Det kommer säkert skrivas 100 nya böcker till om Palmemordet, och att sozzarna får den här byken uppslängd på bordet i valrörelsen 2022 kan man vara väldigt säker på.