Citat:
Du ljuger!
Och har ljugit från första sekund. Du hävdar att en gammal studie ifrån Lombardiet skulle på något sätt motsvara den globala dödligheten av Covid-19.
Absolutely not. I have linked to you papers both old and new that support my claim, none of which have been the one from Lombardy.
Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om och har aldrig gjort.
More than you.
Vi kan ta det en gång till så att du förstår.
Den vetenskapliga rapporten som publicerats i den mest ansedda medicinska tidskriften i världen The Lancet har publicerat en stor studie i detta som granskats av övriga forskarvärlden.
And other studies have published in The Lancet that both dismiss any attempt at finding an IFR and claim an IFR of over 1%. Why are you so superglued to Thisbe one study?
I den framgår en dödlighet på 0,66%
And in a study that viewed data from 130+ countries and studies, they found a stratified IFR of 1.04%.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30243-7/fulltext
De allra flesta studier som finns i ämnet tyder på EXAKT samma sak.
This is a lie.
Faktum är att om du drar ett snitt på de stora rapporter som finns så hamnar du på en dödlighet på 0,75%
Again, last night I linked to you a study that aggregated these studies and found 1.04% — I’ll take my chances with that study over one from SVT.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/fler-ljusglimtar-viruset-inte-lika-farligt-som-befarat
I Sverige kom man fram till förra veckan en dödlighet på 0,6%
And I just showed my calculations for a 1% - 1.3% IFR based on non-biased data-sets released alongside that report. But you didn’t want to comment on that. You regurgitate these studies over and over without any base understanding. FHM is wrong, this is nothing new. It’s like saying the sun rises in the morning and the oceans are blue. In time they will raise their IFR as they have done five times before.
I tyskland har man kommit fram till samma sak.
Their government hasn’t, and the Gangelt study will never be published. It was trashed in peer reviews.
I UK är man inne på en lägre dödlighet än så som du kan se på länken här ovan.
I Kina kommer man fram till samma sak.
När SNITTET på de stora studierna som finns är 0,75% så kan man ju inte på ett trovärdigt sätt sitta och hävda att det inte alls är så.
Except it isn’t. I sent you a study proving that last night. 130+ countries. Read it.
Nu får du väl ändå ta och ge dig.
Vad du tror och fantiserar om som en random person på ett anonymt forum är ju en sak. Fakta och vetenskapliga rapporter någonting helt annat.
I agree, which is why I’m stopping you from spreading your misinformation. I am not alone and many of us in here have called out your wide-ranging fantasies that lack basis in reality.
Dödligheten i Covid-19 är långt under 1%, det kan vi slå fast nu efter 6 månader av pandemin. Och den kommer att sjunka ännu mer eftersom det alltid sjunker med nya virus som denna.
Except this is not the case. It is also not a given that the fatality will fall. You are fantasizing again.
Om du inte är intresserad av att diskutera fakta och det som faktiskt ligger på bordet så föreslår jag att du inte diskuterar detta alls.
All I do here is discuss the facts. You spam the threads with misinformation. We’re built different, my friend. Keep on spamming your Lancet study because it was published in the Lancet, and the ever-changing IFR from FHM as if they have any credibility left in the scientific world, I won’t stop you. But you’re full of bullshit and I know it, and many other people here know it. Many wide-scale studies go directly against what you are saying. Many nations go directly against what you are saying. Given a couple of months, even your sacred FHM will go against what you are saying. It’s that simple.
Och har ljugit från första sekund. Du hävdar att en gammal studie ifrån Lombardiet skulle på något sätt motsvara den globala dödligheten av Covid-19.
Absolutely not. I have linked to you papers both old and new that support my claim, none of which have been the one from Lombardy.
Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om och har aldrig gjort.
More than you.
Vi kan ta det en gång till så att du förstår.
Den vetenskapliga rapporten som publicerats i den mest ansedda medicinska tidskriften i världen The Lancet har publicerat en stor studie i detta som granskats av övriga forskarvärlden.
And other studies have published in The Lancet that both dismiss any attempt at finding an IFR and claim an IFR of over 1%. Why are you so superglued to Thisbe one study?
I den framgår en dödlighet på 0,66%
And in a study that viewed data from 130+ countries and studies, they found a stratified IFR of 1.04%.
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30243-7/fulltext
De allra flesta studier som finns i ämnet tyder på EXAKT samma sak.
This is a lie.
Faktum är att om du drar ett snitt på de stora rapporter som finns så hamnar du på en dödlighet på 0,75%
Again, last night I linked to you a study that aggregated these studies and found 1.04% — I’ll take my chances with that study over one from SVT.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/fler-ljusglimtar-viruset-inte-lika-farligt-som-befarat
I Sverige kom man fram till förra veckan en dödlighet på 0,6%
And I just showed my calculations for a 1% - 1.3% IFR based on non-biased data-sets released alongside that report. But you didn’t want to comment on that. You regurgitate these studies over and over without any base understanding. FHM is wrong, this is nothing new. It’s like saying the sun rises in the morning and the oceans are blue. In time they will raise their IFR as they have done five times before.
I tyskland har man kommit fram till samma sak.
Their government hasn’t, and the Gangelt study will never be published. It was trashed in peer reviews.
I UK är man inne på en lägre dödlighet än så som du kan se på länken här ovan.
I Kina kommer man fram till samma sak.
När SNITTET på de stora studierna som finns är 0,75% så kan man ju inte på ett trovärdigt sätt sitta och hävda att det inte alls är så.
Except it isn’t. I sent you a study proving that last night. 130+ countries. Read it.
Nu får du väl ändå ta och ge dig.
Vad du tror och fantiserar om som en random person på ett anonymt forum är ju en sak. Fakta och vetenskapliga rapporter någonting helt annat.
I agree, which is why I’m stopping you from spreading your misinformation. I am not alone and many of us in here have called out your wide-ranging fantasies that lack basis in reality.
Dödligheten i Covid-19 är långt under 1%, det kan vi slå fast nu efter 6 månader av pandemin. Och den kommer att sjunka ännu mer eftersom det alltid sjunker med nya virus som denna.
Except this is not the case. It is also not a given that the fatality will fall. You are fantasizing again.
Om du inte är intresserad av att diskutera fakta och det som faktiskt ligger på bordet så föreslår jag att du inte diskuterar detta alls.
All I do here is discuss the facts. You spam the threads with misinformation. We’re built different, my friend. Keep on spamming your Lancet study because it was published in the Lancet, and the ever-changing IFR from FHM as if they have any credibility left in the scientific world, I won’t stop you. But you’re full of bullshit and I know it, and many other people here know it. Many wide-scale studies go directly against what you are saying. Many nations go directly against what you are saying. Given a couple of months, even your sacred FHM will go against what you are saying. It’s that simple.
My answers in bold. Please refrain from spamming your studies if you do not wish to analyze my calculations alongside me.
jesus.
