Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

Nämen OJ!!!! Jag som hela tiden trott att de flesta här på forumet var vita och svenska?!!

Men med tanke på att kvinnor blir kallade för horor, slampor, sliddjur, fittor och så vidare här på forumet hela tiden så antar jag att majoriteten av männen här är negeraraber. Där ser man. Ja attans man lär sig något nytt varje dag.

De är alltid en hård ton på forum. Se vilket tornfall män har mot män och kvinnor har mot män och skillnaden är inte så stor. Skällsord används och även om jag inte har kallat någon för nog av de ovanstående.

Passar de inte så gå nån annan stans.

Jag kan lova att de finns en massa invandrare på forumet. Jag har ingen aning om hur du kan dra slutsatsen att mest är vita män baserat på skällsorden. Jag hör ofta araber osv kalla tjejer horor osv. På offentliga platser.

Jag har inget ansvar gentemot gamla män som är besvikna på att unga kvinnor i Sverige inte är tvungna att sälja sex för att äta
Jag är heller inte ansvarig för att ingen ställer upp får med sig befolkningen att det är en bra idé med bordeller
Inte heller är jag ansvarig för att tillbakadragna udda kufar inte hittar en partner eller har något socialt umgänge med vänner

Och där gick hon rakt ner i klaveret igen.

I stället för att bemöta argument fick vi alltså en lista på vilka ord du lärt dig här?
Du får sluta hänga upp tankar och argument på grupper. Det är individer som uttrycker sin åsikt så sluta raljera, är du snäll.

Hahaha åhh Lord Wanker, hur går din jakt på the golddiggers och feministerna? Du som då alltså INTE delar upp och drar alla över en kam.

Och ditt eviga tjat om invandrarna och hur de är. Och ditt eviga tjat om kvinnor med sina refugees welcome-skyltar (som om alla svenska kvinnor stod där med skyltar). Hur många gånger har jag inte fått påpeka detta för dig?

Detta är komik.

Jag föredrar nog att gå någon annanstans.

De kan va ett klokt beslut. Men är naturligtvis något du får ta ställning till skälv

Ja du har rätt. Jag är med i Facebook-grupper där bara kvinnor ingår och där är en helt annan stämning. Där hjälper man varandra och stöttar och ger tips. Ingen kallar någon annan för fitta, sliddjur, hora eller slampa. Rätt skönt faktiskt.

Du är ju inte direkt stöttande du heller. Inte direkt hjälpsam heller. Men vilken kvinna är det?

Du menar att kvinnor ska vara stöttande och hjälpsamma mot män som kallar dem för "horor", "slampor", "sliddjur" och "fittor" med mera?

Låter som att du behöver en rejäl reality check.

Lite lustigt att det pratas mer om mig än med mig här i delforumet. Låt oss en gång för alla reda ut var jag står:

Att skrota välfärdsstaten innebär rättvisa, eftersom detta gynnar de som bidrar mest till samhället och är mest produktiva, det vill säga gruppen män i genomsnitt. De finns givetvis individer i gruppen kvinnor som är högpresterande, men i medeltal, och under en hel livscykel, så är kvinnor helt klart mindre produktiva.

Därför är det fel att feminister ska komma och kräva särskilda privilegier för kvinnor baserat på kön. Den naturliga ordningen är att män ska premieras, och inte tryckas ner som det är i Sverige. När den ordningen är återställd, efter att välfärdsstaten kollapsat, så kommer den genomsnittliga mannen att kunna få kvinnor och sex lättare, eftersom han då fått ökad relativ status i den genomsnittliga kvinnans ögon. Staten upphör att vara ställföreträdande partner för kvinnor.

Feminismen syftar till att sänka mäns sociala, kulturella och ekonomiska status. Vem vinner på det? Flatorna? För om män får lägre status så finns det färre män för kvinnor att välja på, eftersom kvinnor är hypergama oavsett egen status. De vill ha en man med högre status än vad de själva har.

Summa summarum: välfärdsstaten är roten till det onda, och utgör en form av konstgjord andning för odugliga kvinnor, som sätter sig på höga hästar visavi män som är bättre än de själva. Då ska sättas på plats helt enkelt. Det är skadligt för samhället att inkompetenta individer får för mycket att säga till om, eller ges för stora valmöjligheter. I synnerhet om mer produktiva individer får betala kalaset.

Nej. Ingen sjukskriven liten idiot till feminist bestämmer vad jag ska eller inte ska göra. Dessutom finns inget självändamål med att sluta betala för sexuella tjänster från vuxna kvinnor som samtycker till detta.


Poängen är ju att din utgångspunkt är att kvinnor är bättre och mer moraliska än män. Faktum är att de flesta kvinnor röstar efter sina känslor och inte förnuftet. Eller följer flocken. Kvinnor är därmed mer primitiva och styrda av sin biologi än vad män är.

.

Nej, så har den inte alltid sett ut. Den här processen har pågått under efterkrigstiden, men accelererade när kommunismen och järnridån föll. Det vi ser är en ny form av totalitär ideologi. Den måste motarbetas till varje pris.


Det handlar om att kvinnor är mer känslostyrda än män, och att den formen av beslutsfattande skadar vårt samhälle och dess säkerhet och välstånd.

Vem har bestämt att båda måste jobba? Varför är det självklart? Det finns många som inte vill ha det så. Som det är nu tvingas folk till det på grund av högskattestaten.



Vad som är hög status är kontextbaserat och relativt för kvinnor. Hypergamin är relativ. En fattig kvinna kan anse att en arbetarkille har hög status.


Arvet spelar minst lika stor roll som miljön. En del föds korkade, odugliga och lata. Eller hur Jenny?


Män och manlig sexualitet motarbetas i Sverige på många olika sätt. Detta har diskuterats i många olika trådar.


De kan utgöra en del av lösningen, men det passar inte alla. När välfärdsstaten och högskattestaten kollapsar så kommer problemet att lösa sig av sig själv. Det är på gång redan.


Om fler kvinnor ska kunna utöva hypergami så krävs fem till tio gånger så många högstatusmän. Är du och dina feministkompisar villiga att bidra till detta? Eller så får man sänka kvinnors status generellt. Det är den lösningen jag förespråkar.

Missade du vad jag skrev om att kvinnor antingen tvingas dela på högstatusmän eller leva i en seriell polygami med bara kortvariga relationer? Kvinnor vill inte ha något av detta. Så det är inte genomförbart att kvinnor ska kunna utöva sin hypergami i den meningen att de får vad de egentligen vill ha.


Ad hominem och inga argument. Ja, jag är beredd att gå VÄLDIGT långt. Jag är beredd att offra en betydande del av svenska kvinnors rättigheter (som blivit alldeles för många, och som inte åtskiljs av motsvarande skyldigheter), trygghet och välstånd för att rädda landet. Fler män kommer att komma till samma slutsats som jag. Det är bara en tidsfråga. Det är ni kvinnor som orsakat det här själva, med er uppskruvade självbild och dåliga omdöme, så då får ni även betala priset för vad ni orsakat.

PS. "Som du" heter det, inte "som dig" din obildade slyna.


Säger du samma sak om män som drar runt vår ekonomi och uppfinner nya saker och löser problem? För de är oftast män som gör det. Givetvis har man råd att betala för fler och bättre tjänster än vad det offentliga kan erbjuda, om skattetrycket halveras.


Irrelevant i sammanhanget.



Ad hominem och inget argument. Är det någon som är en bebis så är det du. Du kan ju inte ens försörja dig själv utan lever på andras pengar.


Ja, det är väldigt tråkigt hur mycket av mina pengar som slösats bort på personer som du.


Affärstransaktioner handlar inte om hypergami. Människor har bytt sex mot pengar i alla tider. För att det fungerar för båda parter.


Återigen ad hominem. Jag kan säga exakt samma sak om dig.