Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag tycker absolut att det är KPs bord. Vad gäller LP så går det 13 amatörpsykologer (!) på dussinet som vill förklara vad hon såg och inte såg, eller vad hon kan tänkas veta om möten och GM. Men KP vill stänga kapitlet MOP. Då kommer du inte runt huvudvittnet, hur kasst hon än hanterades av PU i början. KP valde att låtsas som att hon aldrig funnits. Duger inte.

Lena är inte att leka med. Jag tycker hon har seglat bra snett med sin allians med LB, men hennes intellekt är alltjämnt knivskarpt.

Det finns ett alternativ till i det hela:

En GM som ej är känd ej omtalad här ett annat vapen en S&W men passande klädsel.

Denna GM har ett Palmehat samt ett galet skjutintresse och råkar hamna mitt i smeten när han befinner sig i Stockholm för att nästa dag resa vidare.

Detta scenario är faktiskt mycket mer troligt än att SE blivit ombedd att ta ner OP med risk för allt snack som det kan bli.

Är det någon som har bevis för att SE brukade gå med vapen på sig?

värd P, (Erik Penser)
P.G., (PG Näss)
C.N., (Curt Nicolin)
Göran E., (??)
Mats L. (Mats Lundberg)
C.U.W., (Claes-Ulrik Winberg)
P.W., (Peter Wallenberg)
P.S. (??)
generalen. (Lennart Ljung?)

Lennart Ljung var ÖB vid mordet och var den siste överbefälhavare som kände till det hemliga fredstida samarbetet med NATO.
https://www.kuenker.de/img/00083/00921q00.jpg

P.S. Pierre Schori?

Som ossmond nyligen påminde om, medförfattaren Harkavy är utpekad som desinformatör redan av GRK; https://www.leopoldreport.com/LRsajt64.html
Själv är jag osäker på hans agenda eller på vilkas uppdrag han sprider desinformation, men det har säkert avhandlats i tråden.

Dokumentet de hänvisar till känns ju väldigt spännande, men samtidigt lite för bra för att vara sant. Tvivlar på att ett beslut om statsministermord skulle protokollföras och arkiveras.
Alternativt handlar "operation Tree" om nåt annat än MOP.

Jag har tagit upp den här frågan ett flertal gånger, men hittills har jag inte fått något tillfredsställande svar. Grunden för misstankarna mot SE är signalementet och att vittnen inte uppmärksammat honom. Utifrån detta spekuleras det hit och dit hur pass troligt det är att han haft en revolver på sig osv. Men utan de två grundläggande punkterna skulle ingen misstanke uppstå.

Om GM varit klädd i en självlysande lila dress, och SE likadant, skulle även jag kunna påstå att SE hade vapen den aktuella kvällen, eftersom han måste ha varit GM då ingen såg en person iklädd självlysande lila dress efter att GM lämnat platsen.

Det räcker inte med att säga att all logik talar för att vittnen borde ha uppmärksammat en man i mörka kläder som kanske bara rörde sig i pereferin, utan att prata med någon.

Först måste man veta i vilken utsträckning andra vittnen uppmärksammat och kommit ihåg andra vittnen. Denna fråga tas inte på allvar. Folk tar för givet att några borde ha kommit ihåg SE och tycker helt utan eftertanke att det är självklart. Men är ni verkligen säkra på att perception fungerar så?

Jag ser inga konstigheter i att ingen uppmärksammat honom. Att han skulle ha varit aktiv på brottsplatsen tror jag inte ett ögonblick på. Hans närstående beskriver honom som en feg person (passiv på platsen) som gärna kunde ta till lögner för att försköna sig själv (aktiv på platsen). Vänligen överbevisa mig genom att lägga fram en fullkomlig redogörelse för vilka som såg vilka. Kan det kanske vara så att det finns andra perifera vittnen som ingen lagt märke till? Skillnaden mellan dem och SE är att SE påstod sig vara aktiv.

Mycket talar för att SE anlände till platsen ca 23.22.30. Det var nämligen då som LJ stod synlig vid Kulturhuset och OP kan mycket väl ha legat på rygg då och fått HLR, precis som SE beskriver det. SE lämnade platsen ca en kvart senare. Vi vet också att SE haft ett samtal med HO efter utstämpling och att SE förnekar att detta samtal skett. Anledningen att förneka samtalet är att han vill kunna placera sig på Sveavägen före mordet begås. En GM som vill undvika misstanke skulle aldrig motarbeta ett alibi.

Det osannolika i att ingen minns SE från mordplatsen ställs mot en bibel av osannolika omständigheter varav vissa är av bisarr natur, där ingen vikt överhuvudtaget fästs vid SE:s personlighet. PU samt 20 % av befolkningen anser att det förstnämnda slår ut allt det andra.

"Jag påstår att Stig Engström mördade Olof Palme." /Krister Petersson

Operation Tree skulle kunna syfta på Ygdrasil, Livets träd, och vara en del av det som kom att bli Iran-Contrasaffären.

Alla Palmespanare vid sunda vätskor, amatörer eller ej, kan endast komma fram till slutsatsen att SE måste ha handlat i hastigt mod under inflytande av ett mäktigt psykbryt för att han ens ska kunna vara avlägset trolig som gärningsman. Det finns inga som helst bevis som pekar på att SE skulle ha haft tillgång till ett vapen av något slag. Till och med Palmeutredningen erkänner ju att den enda kopplingen mellan SE och ett vapen är att SE är misstänkt som gärningsman och därför måste ha haft tillgång till ett vapen. Hur vapnet har hamnat i SE:s hand vet man inte och vill inte gå in på.

Det finns heller inga som helst indikationer som tyder på att SE skulle ha samtalat med Palme och därvid blivit kränkt på något sätt och därför mördat honom. I så fall skulle Lisbeth ha upptäckt det. Mordet skedde ju så hastigt att Lisbeth hörde smällar och därefter omedelbart såg Olof ligga på marken.

Det enda "trovärdiga" scenariot om man vill placera SE som gärningsman är följande:

- SE jobbar över till sent på natten.

- SE stämplar ut och snackar lite skit om sin förestående fjällsemester med en väktare i receptionen.

- SE lämnar Skandia, sliter omedelbart upp en magnumrevolver så fort han kommit ut på gatan och trycker av två skott. Olof och Lisbeth Palme råkar stå i vägen för kulorna. Olof på ett mycket olyckligt sätt.

- SE springer upp via trapporna på Tunnelgatan, är försvunnen i 20 minuter och dyker sedan skärrad upp igen på Skandia.

- SE åker hem och packar varma strumpor och tyrolerhatt och åker sedan på skidsemester.

Det har du rätt i, och är dokumentet äkta så är det förstås intressant i vilket fall. Bra uttolkat med namnen!
Jag tolkar "hotet mot norra flanken" i dokumentet som främst initiativet om ett kärnvapenfritt Norden, och när det verkar nämnas som något som gör "operation Tree" nödvändigt så känns det inte riktigt som att det skulle vara den närmast bisarra form av vapensmuggling som pågick?
Läser man däremot inte in att det ena har med det andra att göra just i dokumentet så känns Bofors och Nobelkrut helt klart som något operationen handlar om.

Dubbeloperationer, där en hemlighet döljer en annan hemlighet, skulle kunna lösa problemet med dokumentation och arkivering. Jag tror att den amerikanska författningen kräver att allt dokumenteras för att (teoretiskt) kunna tas fram om en amerikansk president (teoretiskt) skulle kunna formulera en tillräckligt precis förfrågan.

Faktum kvarstår. Olof Palme mördades med 1 skott från ett av världens vanligaste mindre handeldvapen. Gärningsmannen missade Lisbeth Palme på en meters avstånd. Låter det som en yrkesmördare? Låter det som ett beställningsjobb? Nej, naturligtvis inte. Det måste ha stått klart redan på morgonen den 29 februari att det här var en nervös amatör som hade fumlat, och som inte ens var säker på att han hade dödat Palme.

Det måste ha varit den ensamma galningen som gjorde det. Särskilt många ensamma galningar finns inte beskrivna av det kabinett av vittnen som fanns på mordplatsen. Kan det ha varit den person i flocken som lämnar de mest motsägelsefulla uppgifterna? Varför skulle sannolikheten för detta vara mikroskopisk? Eller tror ni fortfarande att SÄPO var inblandat, eller Sydafrika, eller CIA?

Att han var mytoman (eller vad man ska definiera det som) talar för att han var oskyldig. Inte tvärtom.

Det han sa att han gjorde på platsen var förmodligen i större eller mindre utsträckning lögn. Eller hur? Men vad drar du för slutsats av det? Att han mördade OP?

När en mytoman ljuger om vad han gjorde på brottsplatsen, tyder det på att han är skyldig till brottet? Där har du fel.