Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Inga oskyldiga utom Lisbet befann sig där strax efter mordet, innan folk började strömma till.

Vi vet inte om Lisbet var oskyldig. Hennes lögner och obstruerande mot allt utredningsarbete har vi ingen förklaring till.

Hon (plus Mårten och Ingrid) tycks ha ljugit om hur de lämnade biografen. I övrigt var det den så kallade mordutredningen som obstruerade och saboterade.

Det är en omdömesfråga och enligt mig är Lisbet bästa vittnet från mordplatsen.

Hur kan Lisbet vara det bästa vittnet om hon haft fel om allt och dessutom pekat ut fel person?
Och givetvis försvårades mordutredningen av att Lisbet vägrade svara på frågor, vägrade bandade förhör och vägrade vara med på rekonstruktionen. Det gick så långt att rätten hotade henne med böter om hon inte svarade.

Fast han var inte på mordplatsen. Ingen av de 20 vittnena ( förutom Lisbet) såg någon CP.

Det vet inte du, Lisbet är säker på att hon såg CP.

Går inte att åtala eller få en dom mot en person som är död.

Här känns det som att du månar väldigt mycket om att slå ner två omöjlighetsspikar i SE-kistan, utan att medge att just de där spikarna är gjorda av gummi. Det finns alternativ i båda fallen och du kastar dig direkt på de maximalt SE-inkompatibla.

"Inga andra uppgifter"? Det finns ju tom olika uppgifter från samma källa. ALG:s första tidsangivelse var att hon kommit 20:30 och sett SE c:a 21. Senare ändrade hon till 20:10 i förhör. På fråga om saken många år senare svarade hon att den första angivelsen var rätt. Ändå väljer du och många andra att hugga siffrorna 20:10 i marmor och hänga upp dem över ett altare där alla ska tillbe det mänskliga atomuret ALGs precision. Inget avslöjar bias som när folk struttar runt i "ALG 20:10 case closed YO!"-T-shirt. Det här är alltså samma person som säger att han hade beige duffel på sig - andra vittnen må kanske inte ha fått in en bullseye med hans kläder, men hon missar ju hela tavlan och väggen den sitter på. Kan vi verkligen inte komma överens om att tiden för hans ankomst inte går att fastställa säkert, om alla är ärliga här?

Vad gäller vapnet så finns det ju alla möjliga piplängder på 357, det enda som kan uteslutas är snub nose pga kulorna saknar base extension eller 'uppsvampning'. Pipan ska vara minst 10 cm var enda kravet, och då är man på 4" som det finns massor att välja på bland de fabrikat som listades. Varför ska du då nödvändigtvis begränsa dig till 25 cm luftvärnskanon? Jo för att den blir svår att få ner i en väska c:a 20x15 (diagonalen är 25 cm i en sån). Dimensioner som i sin tur kommer från en uppskattning gjord av YN (väskan SE visar upp sig med kan ju vara en helt annan). Det är bara Delsborn som talar om att vapnet såg ut att vara ovanligt långt, men i senare förhör säger han att det var den långa mynningsflamman som gav honom det helhetsintrycket snarare än pipan.
Jag ger inte mycket för teorin att han skulle ha lånat från vapensamlaren och lagt tillbaka, där kan vi snacka privatspanare som tänkt lite för mycket och behöver semester.
Rimligt eller ej, han kan ha sett det som sin enda chans att slippa undan. Det signalement man bakar ihop från mordplatsvittnen och MP (ja, polisens version 1.0 var en hybrid av Grandmannen och GM) det vill säga 180 cm, mörkblå 3/4 jacka, stålbågade glasögon, grå keps med knäppe etc fick SE att skita i byxorna och inse att det är han själv på pricken. Det må vara att vi kan sitta 34 år efteråt och säga "äh vadå, kunde väl ha stämt in på en massa gubbar", men tänk dig att du är mördaren och är jävligt nervös att nånting ska leda till dig och så kommer det där signalementet - det kommer i dina subjektiva ögon att du är påkommen och att polisen kommer att ringa in dig och knacka på din dörr senast imorgon. Det är ju trots allt ett signalement som känns udda för en mördare - ingen svartmuskig yngling i rånarluva här, nej gubbkeps och stålbågade glasögon.

Så då ringde han polisen för att "rensa bort ett onödigt signalement" som han beskrev sitt ärende i förhöret från april. Det gick sådär, för den 6/3 uppdateras signalementet till att även inkludera en handledsväska i vänster hand. En uppgift som SE inte hade med i den bullshitstory han gav polisen om hur han stått på mordplatsen och hört någon ge ett signalement som var SE själv rakt av. Men se, i nästa förhör har SE uppdaterad sin skröna och nu står det där låtsasvittnet som pratar med låtsaspolisen och lägger till "handledsväska" också. Hela tiden kör han linjen att lägga sig nära mördarens signalement, för att sen klämma till med 'och då kan det ju inte vara mördaren för det där signalementet är ju bara lilla harmlösa jag, androgyna frimärkssamlaren med bögslunga, tihi!'

Vad beträffar gissningar om vad som hände på mordplatsen är det ju så att de saker han säger som är rätt, år sådana som GM kunde veta, medan de som är vilda gissningar är sånt han borde vetat om han varit ett vanligt vittne som blev kvar på platsen.
Nu är det tredje gången (efter 20:10 och 25 cm vapen) där det finns flera alternativ men du kastar dig över det minst SE-kompatibla som en Justin Bieber-fangirl kastar sig över en handduk han slängt ut i publiken. De kan ha bytt några ord... eller inte. Skidsemestern kan han ha hört talas om tidigare. 2 minuter kan lika gärna vara 30 sekunder. SE själv sade bestämt till Roland Bergström att han inte alls hade stannat och pratar med vakten, utan gått direkt ut. Ingen uppgift är mer värd än den andra här. Han kan ha gått ut 23:19, 23:20, 23:21, vi får aldrig veta.
Klart det är rimligt att vara skeptisk givet avsaknaden av bevis. Den är ju inte unik för SE i detta fall, det är Palmefallet i sin helhet som saknar dem. Två kulor i uselt skick och en massa vittnesmål som går isär tillräckligt mycket för att räcka till 2000 år av cherrypicking, det är allt. Så därför tycker jag man kan vara lite ödmjuk inför detta faktum och inte fula sig med att jämföra KP.s Palmecase med ett modernare där man kanske har DNA, övervakningsbilder osv. KP menar ju att detta är det bästa han kan bygga av det befintliga materialet. Han har aldrig sagt att materialet är bra.

Mårten Palme är den sista jag litar på. Innan åklagarens professionell presskonferens så var han helt säker på att det var Christer Pettersson, men idag är han helt säker på att det är Stig Engström.
Lisbeth är inte bättre själv. Helt uppenbart att hon dolde någonting så som hon betedde sig efteråt.

Håller med. Ändrar man sin vittnesutsaga är man bevisligen inte att lita på. Förövrigt tycker jag han verkar närmast lite efterbliven i sitt sätt. Inte minst syntes det vid eftersnacket i TV. Förvirrad, trög och verbalt handikappad. Till skillnad mot Joakim som verkar skärpt.

Ja, nu har det gått en dryg vecka sedan Krister Petterssons presskonferens. Det enda som hänt i den totala rymden av ledtrådar och vittnesmål, som vi känner till, är att några vittnen har trätt fram och på något sätt lagt in SE i sina vittnesmål.

Men trots denna enorma trafik av biobesökare, knarkspanare, övertidsarbetande försäkringsbolagsgrafiker, vapensamlare, berusade, bankomatkunder, taxichaufförer och en massa andra som drev omkring i den kalla februarinatten i Stockholm och 34 års polisutredning, testskjutningar och privatspanarinsatser, så är avsaknaden av oomtvistliga tekniska bevis enorm.

Just därför går det att hala fram i stort sett vilken säkerhetstjänst eller ensam galning som helst som saknar ett vattentätt alibi för mordkvällen. Var och en, proffs som amatör, kan skaffa sig sin egen lilla teori, vilken inte kan uteslutas helt och hållet.

Många människor har faktiskt en liten SE inom sig. "Jag var ju där, åtminstone i staden eller landet! Jag känner ju den som känner den och den som nämns i utredningen!".

Nu har det gått så lång tid, så att många av de potentiella mördarna är döda. En möjlig insats som en riktigt kvalificerad utredning borde kunna ha hjälpt oss med vid det här laget, vore att grundligt ha gått igenom och dödat ett antal spår mha både förhör, vittneskonfrontationer och häktningar. Då skulle även bispår ha kommit upp som skulle kunna stödja eller fälla andra misstänkta. I stället har även PU haft sina egna huvudspår genom åren, och då har tankeförbud utfärdats mot andra spår. Varför är allt en så klantig soppa? Är det Sverige i ett nötskal?

(A,a,a, 8,8)

Var Johansson narkotikaspan eller varför droppar du denna person?