Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Jag ser på det såhär - Och jag hoppas du kan se i min text att jag inte "dömer ut dig" eller förkastar det du säger, utan försöker vara objektiv i detta! "Alternativ gärningsman" kommer jag dock inte diskutera, eftersom jag ser det som bevisat, eftersom det inte finns ett enda spår efter någon annan person i lägenheten. Förutom två avtryck som inte kan identifieras.

Att Tishko kan ha lidit av en så allvarlig psykisk störning, så att han haft en helt skild verklighetsuppfattning och alltså inte haft uppsåt för sina gärningar SKALL ABSOLUT undersökas och prövas i detta målet. Framförallt om det blir ett beslut om RPU här om några timmar. Det är inget snack om den saken! Men man får inte glömma att det oerhört ovanligt och krävs otroligt mycket för att en person skall anses ha varit såpass allvarligt psykisk störd och haft en såpass psykotisk förvrängd verklighetsuppfattning, så att man inte haft insikt och därmed inget uppsåt, vilket isåfall skall leda till en friande dom.

Jag vill också tillägga att det finns moment i detta som talar för att han inte varit såpass allvarligt psykiskt störd, vid tiden före/under/efter gärningen, som du vill göra gällande:
-Tishko har 13/11, dvs dagen innan det misstänkta mordet, jobbat.
-Tishko har under dagen 14/11 arbetat. Han går visserligen hem från jobbet tidigare, men detta säger inte så mycket eftersom det ändå skulle ha varit ett mycket kort arbetspass.
-Efter det misstänkta mordet har Tishko utan problem kunnat ta sig till affären där han handlar. Han har därefter kunnat boka en tågbiljett och satt sig på tåget mot Göteborg/till Ljungskile.
-Jag är fullt medveten om att han beter sig oerhört märkligt och irrationellt när han går längs E6 i Ljungskile. Men poliserna som hämtar upp honom nämner i sitt PM överhuvudtaget ingenting om att han skulle uppfattats som psykotisk eller liknande.
-Dagarna efter det misstänkta mordet har Tishko både jobbat, beställt mat från COOP, hälsat på sin pappa och varit på McDonalds med sina kompisar.
Det är alltså väldigt mycket han gjort och klarat av dessa dagar. Det är dessutom många människor han träffat (arbetskamrater, brukare, polis, grannar, familjemedlemmar, kompisar m fl.) där några visserligen säger att han varit lite frånvarande eller drogpåverkad - Men absolut inte mer än så.

Jag tror absolut det finns "psykiska rubbningar" och psykosliknande perioder i detta. Men jag anser att detta förekommit EFTER gärningen, vilket är anledningen till att han "glömt" eller "struntat" i huvudet. Jag tror heller inte dessa psykoser är på en sådan nivå att han inte haft någon som helst insikt över vad han gjort/gör och att han därför juridiskt inte skall ha någon skuld i gärningen.

Han har kvar lägenheten. Är hyran betald kan han inte bli vräkt. Inte ens ens för nåt sånt vidrigt soM detta.

Jag har funderat på en sak som inte har nämnts så mycket här. Det är väl inte bara teknisk bevisning som knyter honom till brottet (fingeravtryck, mobilmaster) utan också hans beteende. Irrat runt vilsen på motorvägen, att han inte försökt att nå Wilma fastän hon varit försvunnen samt att han försökt att ta livet av sig två gånger (fly från problemet). Eller har jag fel?

Det ska inte spela någon roll att kroppen inte hittats. Det är spåren från ett händelseförlopp som är det viktiga och de finns det sannerligen gott om. Spåren gör att man kan dra slutsatser om vad som är den mest rimliga förklaringen. Man lägger ihop bit för bit och får en hel händelsekedja.

Det är typisk svensk flathet att hitta problem där det inte finns ett problem, men att titta bort där det faktiskt finns ett problem.
Varför ska man ha en benämning för dråp? Löjligt. Har man med våld dödat en annan människa är det mord oavsett om det är planerat eller inte. Man ansvarar själv för sina egna handlingar och impulser. Eller det kanske är någon annan som har det ansvaret?
Och varför styckar man en annan människa? För att man har något ruttet att dölja och man döljer det med en ännu ruttnare handling. Sluta krångla till allt.

Tro mig du kan bli vräkt för mindre förseelser än ett styckmord 👍

Det är klart att en sån gärning gör inte en normal frisk människa. Nån psykisk rubbning måste han haft.

Han har kvar lägenheten. Är hyran betald kan han inte bli vräkt. Inte ens ens för nåt sånt vidrigt soM detta.

Som vad? Familjen står med största sannolikhet för hyran, blir han frikänd så får han tillbaka lägenheten

Man kan visst bli vräkt för brottsliga handlingar i en lägenhet är inte tillåtet..
https://lagen.nu/1970:994#K12P42S1N9

Man kan visst bli vräkt för brottsliga handlingar i en lägenhet är inte tillåtet..
https://lagen.nu/1970:994#K12P42S1N9