Citat:
Ursprungligen postat av
Kilandwil
Jag tycker att det är väldigt intressant att läsa alla kommentarer i denna tråd. Ca 98% är skrivna av amatärdeckare som försöker få det att framstå som att de har koll på läget.
Om ni påriktigt tror att den MGM har begått detta brott på egenhand, när han var vid fullt medvetande om sina handlingar, så har ni fel. Ända chansen att MGM har begått detta brott är om han gjort detta utan att själv vara medveten om det. Det kan vem som helst som är insatt och påläst inom psykologi se. Det finns INGEN som kan bete sig på det sättet han gjort sedan mordet begåtts fram tills och under rättegången om man är skyldig till ett sådant hänsynlöst brott, och själv är medveten om det. Så enkelt är det. De möjligheterna som finns är rätt enkla.
1. MGM har begått brottet på egen hand i ett skede då han inte varit medveten om sina handlingar, han har således inget minne av det inträffade. Denna teori stöds utifrån att den psykologiska undersökningen som gjorts på MGM talar för att han kan ha lidit av en allvarlig psykisk störning vid tidpunkten för brottet.
2. MGM har inte själv begått brottet, han var inte hemma vid tidpunkten som grannar initialt påstod att de hört skrik och dunsar från lägenheten. Det har även hittats avtryck som inte går att knyta till den misstänkta eller någon annan. Alltså kan en alternativ gärningsman inte uteslutas.
Det finns INGET i den här utredningen som talar för att MGM kan ha begått brottet med uppsåt och i fullt medvetande. Det är helt enkelt en omöjlighet. Åklagaren trycker på det faktum att MGM har gjort allt han kunnat för att städa undan bevis, ändå hittas synligt blod och vävnadsbitar i lägenheten, huvudet hittas i en resväska med MGM tillhörigheter i. Blodigt kuddvar hittas i soprummet med MGM namn på påsen. Blod hittas i hans skor. Tyvärr, så är det omöjligt att städa så slarvigt om man är medveten om vad man gör. Han har dock enligt åklagaren gjort sig av med kroppen, han har gjort detta på ett så bra sätt att den ännu inte hittats. Det krävs mycket för att lyckas med det. Varför göra en sådan ansträngning till att gömma kroppen, men inte till att städa lägenheten. Hade MGM inte behållt huvudet hade han redan nu varit släppt ur häktet. Av någon anledning har MGM dock valt att behålla huvudet i en resväska, högst upp i garderoben inlindat i folie och sängkläder. Souvenir? Knappast? En souvenir är något man som GM är stolt över, det är inget man döljer eller nekar att man har någon inblandning i. Så enkelt är det. MGM har lämnat bostaden otaliga gånger sedan mordet påstås har begåtts, men av någon anledning har han inte gjort sig av med huvudet.
Till alla deckare här på Flashback. ÖPPNA ÖGONEN. Jag påstår inte att MGM är skyldig, inte heller påstår jag att han är oskyldig. Det är dock för mycket i det här fallet som inte går ihop för att man skall kunna utesluta alternativa teorier. Är MGM skyldig har han med all säkerhet lidit av en allvarlig psykisk störning vid tiden för gärningen. Är han oskyldig så finns det minst två andra troliga misstänkta i fallet. Kan man förstå sig på en förundersökning och även förstå det som finns bakom sekretessmarkeringar, då öppnas en hel rad med alternativa teorier baserat på svartsjuka, ilska, familjerelationer o.sv.
Åklagaren har i det här fallet inte bedrivit en objektiv utredning.
Kan man inte se det, skall man heller inte sitta på Flashback och leka deckare.
Jag ser på det såhär - Och jag hoppas du kan se i min text att jag inte "dömer ut dig" eller förkastar det du säger, utan försöker vara objektiv i detta! "Alternativ gärningsman" kommer jag dock inte diskutera, eftersom jag ser det som bevisat, eftersom det inte finns ett enda spår efter någon annan person i lägenheten. Förutom två avtryck som inte kan identifieras.
Att Tishko kan ha lidit av en så allvarlig psykisk störning, så att han haft en helt skild verklighetsuppfattning och alltså inte haft uppsåt för sina gärningar SKALL ABSOLUT undersökas och prövas i detta målet. Framförallt om det blir ett beslut om RPU här om några timmar. Det är inget snack om den saken! Men man får inte glömma att det oerhört ovanligt och krävs otroligt mycket för att en person skall anses ha varit såpass allvarligt psykisk störd och haft en såpass psykotisk förvrängd verklighetsuppfattning, så att man inte haft insikt och därmed inget uppsåt, vilket isåfall skall leda till en friande dom.
Jag vill också tillägga att det finns moment i detta som talar för att han inte varit såpass allvarligt psykiskt störd, vid tiden före/under/efter gärningen, som du vill göra gällande:
-Tishko har 13/11, dvs dagen innan det misstänkta mordet, jobbat.
-Tishko har under dagen 14/11 arbetat. Han går visserligen hem från jobbet tidigare, men detta säger inte så mycket eftersom det ändå skulle ha varit ett mycket kort arbetspass.
-Efter det misstänkta mordet har Tishko utan problem kunnat ta sig till affären där han handlar. Han har därefter kunnat boka en tågbiljett och satt sig på tåget mot Göteborg/till Ljungskile.
-Jag är fullt medveten om att han beter sig oerhört märkligt och irrationellt när han går längs E6 i Ljungskile. Men poliserna som hämtar upp honom nämner i sitt PM överhuvudtaget ingenting om att han skulle uppfattats som psykotisk eller liknande.
-Dagarna efter det misstänkta mordet har Tishko både jobbat, beställt mat från COOP, hälsat på sin pappa och varit på McDonalds med sina kompisar.
Det är alltså väldigt mycket han gjort och klarat av dessa dagar. Det är dessutom många människor han träffat (arbetskamrater, brukare, polis, grannar, familjemedlemmar, kompisar m fl.) där några visserligen säger att han varit lite frånvarande eller drogpåverkad - Men absolut inte mer än så.
Jag tror absolut det finns "psykiska rubbningar" och psykosliknande perioder i detta. Men jag anser att detta förekommit EFTER gärningen, vilket är anledningen till att han "glömt" eller "struntat" i huvudet. Jag tror heller inte dessa psykoser är på en sådan nivå att han inte haft någon som helst insikt över vad han gjort/gör och att han därför juridiskt inte skulle ha någon skuld i gärningen.
